Opriți proteinele animale și cancerele

De exemplu, cazul concret:
http://www.kousmine.com/lecancer.htm

„Măsurile pe care le susțin de obicei nu încep să funcționeze timp de aproximativ două luni și își dezvoltă efectul complet doar după doi ani”.

Pentru noi efectele de la 2 luni sau mai puțin rămân permanente "în felul nostru"

„Dacă cancerul diagnosticat este chirurgical, iar starea pacientului este suficient de bună, ar trebui să fie operat și dacă este necesar, iradiați-l pentru a obține timpul necesar pentru corectarea a ceea ce este convenit să numim temeiul său. "

În medicina naturală, fără îndoială, este un rău pentru un „bine” aparent.

"Dacă pacientul este în stare proastă, este de preferat să îl pregătiți pentru operație timp de câteva săptămâni sau luni prin aplicarea măsurilor descrise. Se observă apoi că tumoarea încetează să crească, uneori chiar scade în dimensiune, l starea generală se îmbunătățește și rezultatul operației întârziate sau radioterapiei poate fi excelent. "

ceea ce arată eficacitatea „dietei” vegeta * ian.

2 °) TRATAMENTUL ALIMENTAR AL ÎMPĂRĂTURILOR EVOLUTIVE
*** Regim detoxifiere intensivă peste 3 săptămâni:
1 ° SĂPTĂMÂNĂ: Dieta exclusivă cu fructe.
Fructe proaspete și suc de fructe proaspăt stors, luate în mai multe mese mici pe tot parcursul zilei.
2 ° SĂPTĂMÂNĂ: Dieta exclusivă crudă.
Trei mese repartizate pe parcursul zilei, constând numai din alimente crude: fructe proaspete, suc de fructe, fructe uscate, semințe de ulei, cereale măcinate și crude, miere, polen, gălbenuș de ou crud, lapte crud, iaurturi, legume crude și primele uleiuri presate la rece Dimineața: Cremă BUDWIG și 150 de grame de fructe - Masă de prânz: Legume crude cu adaos de ulei virgin, o linguriță de cereale crude măcinate, brânză albă și gălbenuș de ou

- Bine până acum, cu excepția brânzei de vaci, a laptelui, a iaurtului și a gălbenușului de ou.
- Masa de seară: fructe uscate, miere, polen

3 ° SĂPTĂMÂNĂ: Extindere
Cerealele fierte și legumele fierte se adaugă o dată pe zi.
Scopul acestei diete este de a modifica rapid flora intestinală.
Urmați o dietă strictă fără carne.
Aceste trei săptămâni sunt urmate de o dietă fără carne strictă pentru următoarele 2 până la 3 luni.

Pentru noi, carnea fiind una dintre principalele cauze ale cancerului și reapariția acestuia, nu putem decât să fim de acord!
***

Clisme rectale zilnice.
Clismele rectale vor fi zilnice timp de 8-10 zile, urmate sistematic de instilarea a 60 cmc de ulei de floarea-soarelui virgin cald. Apoi, clismele vor fi continuate cu o rată de 3 ori pe săptămână, apoi de 2 ori pe săptămână, până la stabilizare.

Clismele de colon pot fi înlocuite și cu purgații saline și vor câștiga în eficiență și reducere a timpului cu un post adaptat.

Intensificarea terapiei cu vitamine.
Cerințele crescute pentru diferite vitamine necesită utilizarea vitaminelor injectabile în injecțiile zilnice.

Nici în ceea ce privește igienismul nu există un acord.

Dar, și aici se face diferența, ca medic, ea are o obligație (morală, deoarece un medic nu are obligația fizică de a obține un rezultat) de a obține un rezultat. rapid așteptat de pacient, nu neapărat înclinat spre o schimbare a stilului său de viață.
pe de altă parte, un igienist naturist își poate permite să refuze un pacient obișnuit care nu urmează abordarea propusă. Cu toate acestea, naturopatii intervin în general după eșecurile medicale obișnuite (deci deja foarte târziu) și este posibil să nu dorească să își asume dezavantajele acestor tratamente anterioare, deoarece dacă există eșec, aceștia sunt considerați vinovați.
Deci „tratamentul” său cu câteva „detalii” este în concordanță cu ceea ce recomandăm, inclusiv vegetarianismul strict timp de cel puțin 3 luni. Bunul simț ar trebui să reacționeze! Dacă acest lucru se dovedește a fi eficient pe parcursul a 3 luni: de ce nu ar trebui să fie pe parcursul unei vieți? Unde ar fi contraindicația și potențialul ei rău?
Geoffroy, fondatorul Vie Claire, a scris în literatura sa și a preluat parțial Carton și altele: "dieta bolnavului menită să-i redea sănătatea ar trebui să fie cea a celor sănătoși pentru a nu se îmbolnăvi »

Janic a scris:Pentru noi efectele de la 2 luni sau mai puțin rămân permanente "în felul nostru"

Bună Janic, ce numiți efecte permanente?
Efectul a ce?

Aici ne pierdem, pentru că Janic:
- Nu a citit linkul despre medicina ortomoleculară (care este extras mai jos) sau a acționat ca și cum nu ar conta în răspunsul său, ceea ce echivalează cu același lucru
- Confundă în special „cura de vaccin„(care nu sunt din moment ce sunt suplimente vitaminice și altele administrate pe cale intravenoasă sub supraveghere medicală și care au un anumit caracter direct terapeutic, cu recuperarea pacienților la cheie), cu medicină preventivă ortomoleculară, stricto sensus!
- Sau se opune acestuia, ceea ce echivalează cu același lucru!

Și chiar dacă ar fi adevărat, nu văd cum, un medic care ar ști ce face, ar trebui să se lipsească de o parte întreagă a arsenalului terapeutic, știind că s-ar priva de ce să-și salveze viața. a pacientului său. Nu are sens!

Sau, din nou, am intra în ideologie, care ar stabili limite arbitrare prin inducerea personalului de îngrijire medicală la „ce ar avea sau nu dreptul de a face " pe baza „principiilor bune” (da, dar decretat de cine?). Și în numele a ceea ce ar trebui să renunțăm la șansa de a ieși din ea cu medicina ortomoleculară? În numele cărora studiază? (Clinici sau nu). Prin validarea a ce dovezi științifice? Am subliniat în treacăt că nu apăr în niciun fel medicina convențională, dar nu scuip pe ea atunci când poate salva pe cineva. Pentru că subliniez în treacăt că s-a dovedit că de aceea Steve Jobs a dispărut devreme, pentru că, împotriva sfaturilor medicilor săi, el a preferat să urmeze în continuare o „dietă vegetariană strictă” pentru a încerca să „un cancer cu metastaze, crezând că poate renunța la arsenalul terapeutic convențional pentru a depăși boala. Abia când a renunțat la dietă: era prea târziu!

Și cazuri ca el, din păcate, există multe în aceste vremuri de credință disproporționată în terapii moi sau alternative (chiar dacă își demonstrează eficacitatea în cazurile pentru care sunt adaptate, își arată limitele în altele, toate ca și medicina convențională are propria ei ...)

Janic a scris:

janic a scris:
în timp ce Kousmine este deformat medical.

pffff, medicină ortomoleculară, chiar nu este deloc

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9dec ... %A9culaire
Nu aș putea să spun nu, dar din memorie (au trecut 20/30 de ani), nu erau produse naturale așa cum sunt concepute de igienă și numele (nu sunt specialist) au sunat bine Partea Medoc. Nu mai am această carte, așa că rămân cu impresia, dar dacă găsesc ...
Alții au, de asemenea, o abordare chimică / naturală, cum ar fi Seignalet, cu al 3-lea medicament cu rezultate excelente, David-Servan Screiber a fost împărțit între medicină naturală și chimio, acesta este cazul multor medici prinși între pregătirea inițială și abordarea lor complementară. Sunt și oameni!

Oprește prostiile pe care le dorești, pentru că știi un sfârșit prea lung pentru a te discredita atât de incomod.

Wikipedia a scris:Medicina ortomoleculară își propune să trateze oamenii prin aportul optim de substanțe cunoscut natural organismului, spre deosebire de utilizarea moleculelor cu efecte terapeutice create de om.

În special, ea a susținut întotdeauna utilizarea vitaminei naturale "C", mai degrabă decât a sintezei ... Și toate celelalte lucruri pe care nu simt nevoia să le justific, deoarece acestea sunt date foarte clare și cunoscute.

Așadar, vă rugăm să nu faceți o nouă „poezie” pe cele de mai sus. Pentru că nevoia de a ne justifica nu ne face întotdeauna să ne simțim mai bine.

sen nu sen

Bună Janic, ce numiți efecte permanente? Efectul a ce?

Aceasta înseamnă că rezultatele obținute pe parcursul acestor 3 luni de către Kousmine printr-o anumită „dietă” (VG în acest caz) vor continua să le mențină atâta timp cât sunt urmate. Acest lucru poate fi verificat în cazul unei recăderi după abandonarea acestor tehnici și va dispărea din nou cu aceleași mijloace. Aceleași cauze / aceleași efecte.

Obamot

Aici ne pierdem, pentru că Janic:
- Nu a citit linkul despre medicina ortomoleculară (care este extras mai jos) sau a acționat ca și cum nu ar conta în răspunsul său, ceea ce echivalează cu același lucru
- Confundă în special „cura vaccinului” (care nu sunt din moment ce sunt suplimente de vitamine și altele administrate pe cale intravenoasă sub supraveghere medicală și care au un anumit caracter direct terapeutic, cu recuperarea pacienților în cheie), cu prevenire medicină ortomoleculară, stricto sensus!
- Sau se opune acestuia, ceea ce echivalează cu același lucru!

Nu confund din ceea ce am citit pe Wikipedia. Subliniez și nu încerc să mă justific că, în momentul în care i-am citit lucrările, anumite terapii mi se păreau medicamente.
Acum ar trebui să comparăm două cazuri identice cu abordări diferite. Cu aceste suplimente și diete sau fără suplimente venoase (fără a trece prin filtre naturale) și post, de exemplu.
Dar, dacă îți amintești perfect ce ai citit acum câteva decenii, bine pentru tine, acesta nu este cazul meu mai ales când discursul nu este de ordinul a ceea ce este căutat.

Și chiar dacă ar fi adevărat, nu văd cum, un medic care ar ști ce face, ar trebui să se lipsească de o parte întreagă a arsenalului terapeutic, știind că s-ar priva de ce să-și salveze viața. a pacientului său. Nu are sens!

Așa am spus, un medic poate folosi orice arsenalul terapeutic pune la dispoziția sa, chiar dacă provoacă patologii sau decese. În ciuda arsenalului terapeutic, 30% din decese sunt cauzate de cancer, sau aproape 150.000 de decese pe an acum.

Prin validarea a ce dovezi științifice? Am subliniat în treacăt că nu apăr în niciun fel medicina convențională, dar nu scuip pe ea atunci când poate salva pe cineva.

Nici eu nu scuip pe ea, dar înainte de a detona o bombă, încerc mai întâi negocierea sau cu alte cuvinte înainte de tehnici violente (chiar presupuse eficiente, dar nu inofensive) prefer mai multe tehnici blând și neagresiv care poate evita această ultimă soluție.
Kousmine spune: ""Dacă pacientul este în stare proastă, cel mai bine este să îl pregătiți pentru operație timp de câteva săptămâni sau luni, aplicând măsurile descrise. Se observă apoi că tumora încetează să crească, uneori chiar scade în dimensiune, starea generală se îmbunătățește iar rezultatul operației întârziate sau radioterapiei poate fi excelent. "care subliniază și Schreiber însuși care suferă de cancer. Numai în ciuda căii deschise, avem impresia că acest lucru este înfricoșător, că nu este posibil pentru că altfel s-ar ști etc.


Dovezi științifice ... aceasta vine după fapt. Ei confirmă sau neagă experiența. Abordarea lui Kousmine se bazează în esență pe igiena secolului al XIX-lea într-un moment în care dovezile științifice erau reduse la „cea mai simplă exprimare” și, prin urmare, nu confirmau decât o realitate deja existentă.

Pentru că subliniez în treacăt că s-a dovedit că de aceea Steve Jobs a dispărut devreme, pentru că, împotriva sfaturilor medicilor săi, el a preferat să urmeze în continuare o „dietă vegetariană strictă” pentru a încerca să „un cancer cu metastaze, crezând că poate renunța la arsenalul terapeutic convențional pentru a depăși boala. Abia când a renunțat la dietă: era prea târziu!

Acesta este marele clasic! Luăm un caz și îl transformăm într-o generalitate. Mai mulți oameni care au suferit arsenalul terapeutic mor decât oamenii care ies din el. „Vindecările” sunt estimate ca atare la 5 ani și nu includ recăderile ulterioare. Este încă 145.762 șah din 319.380 de cazuri identificate în 2005 (147.500 din 365.500 în 2011) și nu din cauza vreunei VG și cine ar fi putut să certifice că cu aceste tratamente ar fi scăpat de ea?

Și cazuri ca el, din păcate, există multe în aceste vremuri de credință disproporționată în terapii moi sau alternative (chiar dacă își demonstrează eficacitatea în cazurile pentru care sunt adaptate, își arată limitele în altele, toate ca și medicina convențională are propria ei ...)

Pentru a spune multe, trebuie să cuantificați altfel este total subiectiv și probabil că veți avea dificultăți în a le găsi.

Oprește prostiile pe care le dorești, pentru că știi un sfârșit prea lung pentru a te discredita atât de incomod.

În mod clar, ați ști mai bine decât mine ce cred?!

În special, ea a susținut întotdeauna utilizarea vitaminei naturale "C", mai degrabă decât a sintezei ... Și toate celelalte lucruri pe care nu simt nevoia să le justific, deoarece acestea sunt date foarte clare și cunoscute.

cu excepția faptului că în igienă injecțiile nu sunt considerate naturale.
Înseamnă asta că nu are niciun efect? Nu ! Numai că orice cauză are și alte efecte decât cele căutate pentru transfuzii.

Așadar, vă rugăm să nu faceți o nouă „poezie” pe cele de mai sus. Pentru că nevoia de a ne justifica nu ne face întotdeauna să ne simțim mai bine.

Exprimarea unui punct de vedere (acesta nu este o dogmă) nu necesită absolut justificare, va fi împărtășit sau nu și atât. După fiecare să se adâncească sau să se oprească acolo; fiecăruia calea lui
Știi că răspunsurile mele nu sunt doar pentru atenția ta, ci ca sfaturi pentru ceilalți potențiali cititori interesați să-și formeze o imagine personală prin comparație.
În cele din urmă, v-ar plăcea să rămâneți în cadrul schimbului de idei și să nu vă răsfățați cu aprecieri asupra individului (chiar dacă mâncați și chiar dacă nu sunt susceptibil!) Dacă punctul de vedere nu ți se potrivește, este suficient să te certi împotriva subiectului.

Janic a scris:

Obamot a scris:Prin validarea a ce dovezi științifice? Am subliniat în treacăt că nu apăr în niciun fel medicina convențională, dar nu scuip pe ea atunci când poate salva pe cineva.

Nici eu nu scuip pe ea, dar înainte de a detona o bombă, încerc mai întâi negocierea sau cu alte cuvinte înainte de tehnici violente (chiar presupuse eficiente, dar nu inofensive) prefer mai multe tehnici blând și neagresiv care poate evita această ultimă soluție.
Kousmine spune: ""Dacă pacientul este în stare proastă, cel mai bine este să îl pregătiți pentru operație timp de câteva săptămâni sau luni, aplicând măsurile descrise. Se observă apoi că tumora încetează să crească, uneori chiar scade în dimensiune, starea generală se îmbunătățește iar rezultatul operației întârziate sau radioterapiei poate fi excelent. "care subliniază și Schreiber, el însuși bolnav de cancer. Numai în ciuda căii deschise, avem impresia că acest lucru este înfricoșător, că nu este posibil pentru că altfel s-ar ști etc.

Nu o putem spune mai bine

Janic a scris:Dovezi științifice ... aceasta vine după fapt. Ei confirmă sau neagă experiența. Abordarea lui Kousmine se bazează în esență pe igiena secolului al XIX-lea într-un moment în care dovezile științifice erau reduse la „cea mai simplă exprimare” și, prin urmare, nu confirmau decât o realitate deja existentă.

Dacă Janic înseamnă prin aceasta că metoda Kousmine ar trebui abandonată deoarece a funcționat în secolul al XIX-lea, chiar înainte de a fi dezvoltată ... atunci el este foarte prost! Acest lucru este total fals, dar posibil nu în legătură cu „terenul”. Dar asta nu schimbă altă metodă => draw !!!

Într-adevăr, organismul uman nu a fost foarte diferit în secolul al XIX-lea decât astăzi ... Deci, în primul rând, nu schimbă nimic - nici nu-și validează discursul și nici nu-l invalidează - Deci zero peste tot, mingea în centru ...
Singura diferență este că ceea ce știm științific de la Kousmine, chiar dacă am știut-o empiric înainte, nu am avut dovada! Și asta schimbă totul, pentru că avem o bază solidă de muncă ...! Pentru că într-adevăr, ea a descoperit-o în laboratorul ei: îl las pe Janic să ghicească cum ... M-ar amuza mult dacă ne-ar spune pentru că susține că l-a citit ...

Janic a scris:

Obamot a scris:Pentru că subliniez în treacăt că s-a dovedit că de aceea Steve Jobs a dispărut devreme, pentru că, împotriva sfaturilor medicilor săi, el a preferat să urmeze în continuare o „dietă vegetariană strictă” pentru a încerca să „un cancer cu metastaze, crezând că poate renunța la arsenalul terapeutic convențional pentru a depăși boala. Abia când a renunțat la dietă: era prea târziu!

Acesta este marele clasic! Luăm un caz și îl transformăm într-o generalitate. Mai mulți oameni care au suferit arsenalul terapeutic mor decât oamenii care ies din el.

wow, clap, clap, clap ... nu te mai duce la doctor pentru că atunci e foarte periculos? !!! Și Steve Jobs nu știa ce fac ...? Nu ați avut mijloacele de a apela la cei mai buni specialiști ... etc? Nu, dar Janic visează!
Nu, nu și nu, statisticile privind decesul arată că 80% dintre oameni mor prematur din cauza stilului lor de viață slab și a aportului inadecvat de alimente ... Point bar.
După aceea, poți interpreta întotdeauna această statistică în felul tău pentru a o face să spună ce vrei să auzi, dar este totuși teatru ...

Janic a scris:Cine ar fi putut să certifice că, cu aceste tratamente, ar fi scăpat de el?

Ar fi necesar să cunoaștem anamneza pentru a răspunde cu atenție, nu mă limitez la statistici în cazurile individuale (deoarece fiecare caz are particularitățile sale). Dar, în cazul său, nu putem decât să notăm moartea și să analizăm cauzele!
La fel ca în atâtea alte cazuri de persoane care lucrează în sectorul terțiar (așa că la prima vedere nu intră în contact cu substanțe cancerigene, așa cum se întâmplă mai ușor în sectorul secundar), ce vedem? Cancerul ficatului și pancreasului: prin urmare, a lipsit o dietă de protecție pentru ficat, tocmai acolo unde Kousmine face minuni! Dar nu voi intra în detalii ... Janic are declanșatorul ușor, de aceste ori ...

Deci da, cu rezervele obișnuite, putem spune că cu îngrijire adecvată și dacă ar fi așa că ar fi urmat sfatul medicilor săi și că ar fi urmat dieta schimbată pentru altul mai potrivit pentru el și lipsit de deficitda, Steve Jobs (ca orice alt caz de același tip) ar fi putut, probabil, să supraviețuiască ... în principiu și, desigur, cauzele decesului nu ar fi de origine multifactorială de altă ordine decât pur și simplu de dezechilibru alimentar, sănătoase stilul de viață, alegerea stilului de viață sau ceva de genul, ca exemplu: întrebări de ordin „psihic”.

Janic a scris:

Obamot a scris:Și cazuri ca el, din păcate, există multe în aceste vremuri de credință disproporționată în terapii moi sau alternative (chiar dacă își demonstrează eficacitatea în cazurile pentru care sunt adaptate, își arată limitele în altele, toate ca și medicina convențională are propria ei ...)

Pentru a spune multe, trebuie să cuantificați altfel este total subiectiv și probabil veți avea dificultăți în a le găsi (dar mă interesează).

Vezi mai sus, dau un procent ... Și scuze, dar nu reduc statisticile, pentru sau împotriva nimănui ...

Janic a scris:

Obamot a scris:Oprește prostiile pe care le dorești, pentru că știi un sfârșit prea lung pentru a te discredita atât de incomod.

În mod clar, ați ști mai bine decât mine ce cred?!

Nu trebuie să știți la ce se gândește Janic pentru a ști că oscilează între parlogism și silogism (și spun asta pentru că sunt foarte drăguț ...)

Janic a scris:

Obamot a scris:În special, ea a susținut întotdeauna utilizarea vitaminei naturale "C", mai degrabă decât a sintezei ... Și toate celelalte lucruri pe care nu simt nevoia să le justific, deoarece acestea sunt date foarte clare și cunoscute.

cu excepția faptului că în igienă injecțiile nu sunt considerate naturale.

Pfff, Janic împinge capacul puțin departe ... Efectul terapeutic contează. Restul ... Este prevenire, deci depinde de „voința personală”, de ceea ce este individual ...

Janic a scris:Înseamnă asta că nu are niciun efect? Nu ! Numai că orice cauză are și alte efecte decât cele căutate pentru transfuzii.

Cu siguranță, dar ca de obicei, Janic tăie totul și uită să vadă planul general, ceea ce înseamnă că, în acest caz, își bagă degetul în ochi, deoarece a descris diagrama foarte bine mai sus. a răspunsului biologic pe care l-am observat a fost similar cu răspunsul la stres ... Încă o contradicție, îmi pare rău.

Janic a scris:

Obamot a scris:Așadar, vă rugăm să nu faceți o nouă „poezie” pe cele de mai sus. Pentru că nevoia de a ne justifica nu ne face întotdeauna să ne simțim mai bine.

Exprimarea unui punct de vedere (acesta nu este o dogmă) nu necesită absolut justificare, va fi împărtășit sau nu și atât. După fiecare să se adâncească sau să se oprească acolo; fiecăruia calea lui

Nu prea am impresia de a împărtăși, dar da, undeva dogma nu este departe când vorbești cu niște apărători înfocați ai vegetarianismului

Ei bine, la final, Janic se plânge de atacuri personale. Nu văd care, pe de altă parte, observ că aproape sistematic nu vede aspectul unei postări care îl dovedește greșit. Însă cârnații invariabil abordează puncte de detaliu, ignorând logica generală (deoarece, evident, îl dovedește greșit) că da, este umilitor și disprețuitor! Și nu are prea mult sens să facem asta, dovedește că nu avem un argument solid.

De exemplu, Janic disecă metoda Kousmine într-un mod inechitabil:

Janic a scris:De exemplu, cazul concret:
http://www.kousmine.com/lecancer.htm

„Măsurile pe care le susțin de obicei nu încep să funcționeze timp de aproximativ două luni și își dezvoltă efectul complet doar după doi ani”.

Pentru noi efectele de la 2 luni sau mai puțin rămân permanente "în felul nostru"

„Dacă cancerul diagnosticat este chirurgical, iar starea pacientului este suficient de bună, ar trebui să fie operat și dacă este necesar, iradiați-l pentru a obține timpul necesar pentru corectarea a ceea ce este convenit să numim temeiul său. "

În medicina naturală, fără îndoială, este un rău pentru un „bine” aparent.

"Dacă pacientul este în stare proastă, este de preferat să îl pregătiți pentru operație timp de câteva săptămâni sau luni prin aplicarea măsurilor descrise. Se observă apoi că tumoarea încetează să crească, uneori chiar scade în dimensiune, l starea generală se îmbunătățește și rezultatul operației întârziate sau radioterapiei poate fi excelent. "

ceea ce arată eficacitatea „dietei” vegeta * ian.

2 °) TRATAMENTUL ALIMENTAR AL ÎMPĂRĂTURILOR EVOLUTIVE
*** Regim detoxifiere intensivă peste 3 săptămâni:
1 ° SĂPTĂMÂNĂ: Dieta exclusivă cu fructe.
Fructe proaspete și suc de fructe proaspăt stors, luate în mai multe mese mici pe tot parcursul zilei.
2 ° SĂPTĂMÂNĂ: Dieta exclusivă crudă.
Trei mese repartizate pe parcursul zilei, constând numai din alimente crude: fructe proaspete, suc de fructe, fructe uscate, semințe de ulei, cereale măcinate și crude, miere, polen, gălbenuș de ou crud, lapte crud, iaurturi, legume crude și primele uleiuri presate la rece Dimineața: Cremă BUDWIG și 150 de grame de fructe - Masă de prânz: Legume crude cu adaos de ulei virgin, o linguriță de cereale crude măcinate, brânză albă și gălbenuș de ou

- Bine până acum, cu excepția brânzei de vaci, a laptelui, a iaurtului și a gălbenușului de ou.
- Masa de seară: fructe uscate, miere, polen

3 ° SĂPTĂMÂNĂ: Extindere
Cerealele fierte și legumele fierte se adaugă o dată pe zi.
Scopul acestei diete este de a modifica rapid flora intestinală.
Urmați o dietă strictă fără carne.
Aceste trei săptămâni sunt urmate de o dietă fără carne strictă pentru următoarele 2 până la 3 luni.

Pentru noi, carnea fiind una dintre principalele cauze ale cancerului și reapariția acestuia, nu putem decât să fim de acord!
***

Clisme rectale zilnice.
Clismele rectale vor fi zilnice timp de 8-10 zile, urmate sistematic de instilarea a 60 cmc de ulei de floarea-soarelui virgin cald. Apoi, clismele vor fi continuate cu o rată de 3 ori pe săptămână, apoi de 2 ori pe săptămână, până la stabilizare.

Clismele de colon pot fi înlocuite și cu purgații saline și vor câștiga în eficiență și reducere a timpului cu un post adaptat.

Intensificarea terapiei cu vitamine.
Cerințele crescute pentru diferite vitamine necesită utilizarea vitaminelor injectabile în injecțiile zilnice.

Nici în ceea ce privește igienismul nu există un acord.

Dar, și aici se face diferența, ca medic, ea are o obligație (morală, deoarece un medic nu are obligația fizică de a obține un rezultat) de a obține un rezultat. rapid așteptat de pacient, nu neapărat înclinat spre o schimbare a stilului său de viață.
pe de altă parte, un igienist naturist își poate permite să refuze un pacient obișnuit care nu urmează abordarea propusă. Cu toate acestea, naturopatii intervin în general după eșecurile medicale obișnuite (deci deja foarte târziu) și este posibil să nu dorească să își asume dezavantajele acestor tratamente anterioare, deoarece dacă există eșec, aceștia sunt considerați vinovați.
Deci „tratamentul” său cu câteva „detalii” este în concordanță cu ceea ce recomandăm, inclusiv vegetarianismul strict timp de cel puțin 3 luni. Bunul simț ar trebui să reacționeze! Dacă acest lucru se dovedește a fi eficient peste 3 luni: de ce nu ar trebui să fie pe parcursul unei vieți? Unde ar fi contraindicația și potențialul ei rău?
Geoffroy, fondatorul Vie Claire, a scris în literatura sa și a preluat parțial Carton și altele: "dieta bolnavului menită să-i redea sănătatea ar trebui să fie cea a celor sănătoși pentru a nu se îmbolnăvi »

Pentru că trebuie luat la nivel global, după examinarea individuală, desigur!

Este cârnați fără coadă sau cap, fără a ține cont de ansamblu!

Ce face Janic și cum o face: fara sens!

Raționamentul său central îl limitează la paralogism!

Păcat!

Bună ziua

Pentru că trebuie luat la nivel global, după examinarea individuală, desigur!

Este cârnați fără coadă sau cap, fără a ține cont de ansamblu!

Ce face și cum o face Janic: nu are sens!

Raționamentul său central îl limitează la paralogism!

Păcat!

vă rog (dar s-ar putea să nu vă placă) încetați să alegeți persoana respectivă. Exprim idei, puncte de vedere, nu atacă pe nimeni, nici tu, nici Kousmine, nu încercați să faceți la fel.

Pentru că trebuie luat la nivel global, după examinarea individuală, desigur!

o examinare individuală nu va spune viitorul, cel mult validitatea a ceea ce tocmai s-a întâmplat!

Atunci Janic (care este doar un exemplu de set) se bazează pe practică nu pe teorie! Singura modalitate de a-L VERIFICA este să o extindeți peste trei luni, este doar bun-simț la nivelul CM1. Dacă este doar un paralogism, se va prăbuși singur, altfel va confirma validitatea a ceea ce este propus.
Cu toate acestea, pentru moment, tu (Kousmine) pareți să considerați că o perioadă de 3 luni este suficientă pentru o viață întreagă ... ca o dietă atunci? Igienismul VG (nu janic) susține opusul, prin experiență și experiență! (Deci, fără cancer, pe toată durata vieții)
În sfârșit, trebuie să se ia în considerare, a priori, că toate cazurile care nu trec prin Kousmine sunt absurdități, chiar dacă în ochii medicinei școlare sunt punctele de vedere ale acesteia care sunt paralogisme. Întrebare de perspectivă!
Deci: fie metoda ei este verificată în lumea reală și este basta pentru aceste pseudo paralogisme, fie își ia veziculele pentru felinare și igienismul VG!
Cu toate acestea, presupun că se bazează pe un număr semnificativ de cazuri ... și igienismul VG la fel! Căciulă albă, căciulă albă!

janic a scris:
Dovezi științifice ... aceasta vine după fapt. Ei confirmă sau neagă experiența. Abordarea lui Kousmine se bazează în esență pe igiena secolului al XIX-lea într-un moment în care dovezile științifice erau reduse la „cea mai simplă exprimare” și, prin urmare, nu confirmau decât o realitate deja existentă.

Dacă Janic înseamnă prin aceasta că metoda Kousmine ar trebui abandonată deoarece a funcționat în secolul al XIX-lea, chiar înainte de a fi dezvoltată ... atunci el este foarte prost! Acest lucru este total fals, dar posibil nu în legătură cu „terenul”. Dar asta nu schimbă altă metodă => draw !!!

Am impresia că vorbesc în javaneză! Nu numai că metoda Kousmine nu trebuie aruncată, ci confirmă acest igienism „instinctiv”. Deci, nu mă face să spun ceea ce nu am spus, ci dimpotrivă. Pentru domeniu folosește formula lui Claude Bernard " microbul nu este nimic solul este totul »În opoziție cu Pasteur și discursul său despre microbi și, prin urmare, această formulă este preluată de întregul igienism dont a Kousmin.

Într-adevăr, organismul uman nu a fost foarte diferit în secolul al XIX-lea decât astăzi ... Deci, în primul rând, nu schimbă nimic - nici nu-și validează discursul și nici nu-l invalidează - Deci zero peste tot, mingea în centru ...

In totalitate de acord ! putem spune chiar că organismul uman a fost același de la începutul timpului și nu s-a schimbat puțin: frugivor / granivor și nu omni.

Singura diferență este că ceea ce știm științific de la Kousmine, chiar dacă am știut-o empiric înainte, nu am avut dovada! Și asta schimbă totul, pentru că avem o bază solidă de muncă ...!

Întotdeauna sunt de acord, cu excepția faptului că interpretare dovezile sunt, de asemenea, subiective, chiar dacă numai prin selecția făcută din acestea.
Exemple de vaccinări sau SIDA / HIV! Există dovezi prezentate de profesioniști, există alte probe prezentate de contra: care sunt dovezile corecte? Idem pentru orice subiect cu sunetul său etern: " nu a fost dovedit științific decât… Parcă ar spune științific, a fost mesia!

Pentru că într-adevăr, ea a descoperit-o în laboratorul ei: îl las pe Janic să ghicească cum ... M-ar amuza mult dacă ne-ar spune pentru că susține că l-a citit ...

Numele meu nu este Kim Peek capabil să-și amintească 12.000 de cărți, sunt doar eu și nu-mi amintesc TOATE cele citite acum 20/30 de ani! Dar, din moment ce sunteți fan Kousmine, ascult. (Pe de altă parte, am citit mai recent Seignalet și a 3-a sa medicină, dacă există diferențe? Și el este medicamente, medicamente! Normal este medic, îmi amintește de un documentar despre metodele ancestrale de îngrijire în orient cu acupunctura, îngrijire pe bază de plante și osos O tânără femeie (printre altele) a recunoscut că medicina occidentală a obținut rezultate mai rapide, dar că nu a durat în timp occidentalii întotdeauna în grabă punând căruța în fața calului! !!

Janic a căzut în douăzeci paralogisme

Janic a scris:

Obamot a scris:Pentru că trebuie luat la nivel global, după examinarea individuală, desigur!

Este cârnați fără coadă sau cap, fără a ține cont de ansamblu!

Ce face și cum o face Janic: nu are sens!

Raționamentul său central îl limitează la paralogism!

Păcat!

vă rog (dar s-ar putea să nu vă placă) încetați să alegeți persoana respectivă.

Cu toate acestea, nu este complicat, dacă denunțăm înclinația lui Janic de a ne angaja în sofism, suntem acuzați "să atace individul» aici este pentru primul paralogism...

Janic a scris:Janic (care este doar o copie a unui set) se bazează pe practică, nu pe teorie!

Evident, pentru că Janic procedează așa, nu poate greși (sau cu siguranță are dreptate, etc ...)!
(Al doilea paralogism)

Janic a scris:Singura modalitate de a-L VERIFICA este să o extindeți peste trei luni, este doar bun-simț la nivelul CM1.

Un alt indiciu (al 3-lea paralogism, pentru că nu și nu există multe alte date la această ecuație, cu excepția cazului în care ne oprim în CM1 )

Janic a scris:Dacă este doar un paralogism, se va prăbuși singur,

Da "dacă" ... (al patrulea paralogism, pentru că în cazul lui Steve Jobs și al multor alții, a fost moartea)

Janic a scris:în caz contrar, acesta va confirma meritele celor prezentate.

(Al doilea paralogism, bine nu: și este atât de maniheean ... pfff)

Janic a scris:Cu toate acestea, pentru moment, tu (Kousmine) pareți să considerați că o perioadă de 3 luni este suficientă pentru o viață întreagă ... ca o dietă atunci?

(Al doilea paralogism, bine nu, depinde de ce trebuie să se aplice ... pfff)

Janic a scris:Igienismul VG (nu ienic) susține contrariul, prin experiență și experiență trăită! (Deci fără cancer deloc pe parcursul întregii vieți)

(Al doilea paralogism, otoman, otoman, otoman ... și lui Janic i-ar plăcea totuși să „despartească” ... pfff)

Janic a scris:În sfârșit, trebuie să se ia în considerare, a priori, că toate cazurile care nu trec prin Kousmine sunt absurdități, chiar dacă în ochii medicinei școlare sunt punctele de vedere ale acesteia care sunt paralogisme. Întrebare de perspectivă!

(Al doilea paralogismbine, nu, nu are nimic de-a face cu o chestiune de „nevoi”, și asta este la fel pentru toată lumea)

Janic a scris:Deci: fie metoda ei este verificată în lumea reală și este basta pentru aceste pseudo paralogisme, fie își ia veziculele pentru felinare și igienismul VG!

(Al doilea paralogism, este fie una ... fie cealaltă ... și bla-bla-bla)

Janic a scris:Cu toate acestea, presupun că se bazează pe un număr semnificativ de cazuri ... și igienismul VG la fel! Căciulă albă, căciulă albă!

(Al doilea paralogism, dacă igienismul VG face asta atunci ... etc nu nu și nu)

Janic a scris:Dovezi științifice ... acest lucru vine după fapt. Ei confirmă sau neagă experiența. Abordarea lui Kousmine se bazează în esență pe igiena secolului al XIX-lea într-un moment în care dovezile științifice erau reduse la „cea mai simplă expresie” și prin urmare a confirmat doar o realitate deja existentă.

(Al doilea paralogism, dacă ... atunci: Janic încă nu dovedește nimic!)

Janic a scris:Am impresia că vorbesc în javaneză!

Oprește-te atunci

Janic a scris:Nu numai că metoda Kousmine nu trebuie aruncată, ci confirmă acest igienism „instinctiv”.

(dacă ... deci asta ar valida restul: 12 paralogism)

Janic a scris:prin urmare, nu mă face să spun ceea ce nu am spus, dimpotrivă.

dublu paralogism, pentru că în afară de asta ești un maestru trecut în a-i face pe alții să spună ceea ce nu au vrut să spună ...

Janic a scris:Pentru domeniu folosește formula lui Claude Bernard " microbul nu este nimic solul este totul »În opoziție cu Pasteur și discursul său despre microbi și, prin urmare, această formulă este preluată de întregul igienism dont a Kousmin.

(Fals: 15 paralogism)

Janic a scris:

Obamot a scris:Într-adevăr, organismul uman nu a fost foarte diferit în secolul al XIX-lea decât astăzi ... Deci, în primul rând, nu schimbă nimic - nici nu-și validează discursul și nici nu-l invalidează - Deci zero peste tot, mingea în centru ...

In totalitate de acord ! putem spune chiar că organismul uman a fost același de la începutul timpului și nu s-a schimbat puțin: frugivor / granivor și nu omni.

(dubla paralogism: de îndată ce omul mănâncă carne - și o mănâncă - este de facto omni ... iar restul este doar o ipoteză, deoarece maimuțele mari mănâncă insecte ...)

Janic a scris:

Obamot a scris:Singura diferență este că ceea ce știm științific de la Kousmine, chiar dacă am știut-o empiric înainte, nu am avut dovada! Și asta schimbă totul, pentru că avem o bază solidă de muncă ...!

Întotdeauna sunt de acord, cu excepția faptului că interpretare dovezile sunt, de asemenea, subiective, chiar dacă numai prin selecția făcută din acestea.

(Al doilea paralogism: luăm acest lucru pentru a demonstra că ... continuă ... pfff: nu, asta schimbă totul, pentru că știm „doar puțin mai bine” unde mergem, punct)

Janic a scris:Exemple de vaccinări sau SIDA / HIV! Există dovezi prezentate de profesioniști, există alte probe prezentate de contra: care este dovada corectă?

wow, fiți exact ... unde sunteți?

Janic a scris:Idem pentru orice subiect cu sunetul său etern: " nu a fost dovedit științific decât… Parcă ar spune științific, a fost mesia!

Poate probabil dovedit în anumite puncte, în ansamblu, este un alt ibric de pește! Pe de altă parte, abordarea științifică evită în mare parte intrarea în paralogism ...

Janic a scris:

Obamot a scris: Pentru că într-adevăr, ea a descoperit-o în laboratorul ei: îl las pe Janic să ghicească cum ... M-ar amuza mult dacă ne-ar spune pentru că susține că l-a citit ...

Numele meu nu este Kim Peek capabil să-și amintească 12.000 de cărți, sunt doar eu și nu-mi amintesc TOATE cele citite acum 20/30 de ani! Dar, din moment ce sunteți fan Kousmine, ascult.

Dovada că practicați silogismul, deoarece aveți păreri puternice despre un subiect pe care nu îl cunoașteți! (Sau în orice caz foarte rău)

Janic a scris:(Pe de altă parte, am citit mai recent Seignalet și a 3-a sa medicină, dacă există diferențe? Și el este medicamente, medicamente!

Mwouais, totuși este foarte VG, nu-i așa?
Pentru concluzia pe care o dați, confundați adesea abordarea preventivă versus abordarea terapeutică (deci a 19-a paralogism)!

Janic a scris:Normal, e doctor

(deci 20 paralogism) și paf, iată o grăsime MARE!

Janic a scris:Hei, asta îmi amintește de un documentar despre metodele ancestrale de îngrijire din Est cu acupunctură, îngrijire pe bază de plante și osos. O tânără (printre altele) a recunoscut că medicina occidentală a obținut rezultate mai repede, dar că nu a rezistat în timp. Occidentalii mereu grăbiți, punând căruța în fața calului!

Nu este greșit.

putem să ne jucăm așa mult timp și să găsim paralogisme sau presupuse paralogisme în toate discursurile. Așa că mă voi opri aici, pentru ca cititorul să se hotărască.

Acolo sunt de acord

Este din / argumentul ad hominem / (tocmai ceea ce ați practicat de la început dacă vă recitiți, în acest gen de joc nu foarte ușor de utilizat, care nu ține cont de direcția generală a postărilor, dorind să ștergeți astfel logica lor generală)

Vă arată cât de răbdători am fost