de Did67 » 17/07/18, 10:17
Videoclipuri MSV ale conferinței Selosse - puține sfaturi suplimentare
Am fost la sfârșitul videoclipurilor.
Și entuziasmul meu inițial s-a ofilit ca frunzele toamna ...
Am constatat că el a stabilit bine fundamentele: entuziasmul. Nici o discuție. Este stăpânit.
Și apoi nu și-a scos postura de om de știință „de laborator”, cu micile sale bibelouri, înfășurând perlele, un caz botanic atât de curios, decât o astfel de excentricitate forestieră: a mers întotdeauna la fel. Dar nu avem nevoie de 6 ore pentru a admite (sau nu) că există micorize.
Nimeni nu se îndoiește că există micorize și că sunt eficiente.
Și apoi ???? Nimic. Concedieri. Îmbunătățiri. Întrebări fără răspunsuri. Promisiuni rupte (poate nu filmate): „trebuie să vorbim din nou despre organic” ... Nu am văzut nimic. Mă îndoiesc ce avea să spună.
Diagrama sa despre faptul că o astfel de plantă poate „pierde” în schimburile micorizate cu o astfel de ciupercă specifică este interesant. Și trebuie să ne îndemne să fim atenți. O simbioză nu este neapărat benefică pentru una dintre părți. Celălalt poate scoate castanele din foc. Există căsătorii dezechilibrate. Dar asta nu spune nimic în practică: Selossus însuși indică faptul că plantele colaborează cu zeci, sute de specii de ciuperci. Prin urmare, cine spune că planta se va angaja, în mizeria veselă a celor vii, cu această ciupercă acolo? Cine spune că nu va exista un divorț ??? Ce ne spune această „căsătorie forțată” ??? Fără îndoială că pentru această specie de plante nu este partenerul potrivit ...
[Dar da, sus, când nu știu cine a menționat-o, am răspuns "lângă" !!! Nu știam că există ciuperci micorizice specifice și vorbesc despre „micorize” în general, în simbioză cu o plantă din mizeria de viață fericită ... Nu o pot demonstra științific, dar am intuiția că planta își găsește drumul acolo - nu neapărat în termeni de „biomasă produsă”, care a fost singurul criteriu reținut; există și alte aspecte: protecție fitosanitară, comunicații între subiecți din aceeași specie sau, în orhidee, declanșarea germinării semințelor ... Când evoluția conduce la un sistem în care, conform criteriilor umane, nu este rezonabil, criteriile omului nu sunt bune. Nimeni la Airbus nu ar fi inventat un lucru zburător la fel de grosolan ca drona! Și această stângăcie vibrantă face ca polenul să cadă la unele plante și să fertilizeze mult mai bine decât albinele - de exemplu, la roșii !!]
Am fost uimit că nu putea indica praguri pentru fosfați. El pare să ignore sau preferă să ignore (concurența cercetătorilor ??? snobismul cercetătorilor „puri” împotriva „agronomilor de teren” ???) munca în condiții practice de Fortin. Pagina 91 din cartea lor (pe care o recomand brusc, fără publicitate!) Există un tabel care indică pentru 9 specii vegetale sau agricole, „dependența micorizică a plantelor” = partea de P care le este furnizată de micorize pentru un conținut de 100 ppm de P în sol. Vedem că la grâu, la acest conținut, este „independent”. Dar la 50 ppm, primește 30% din P din micorize. Prazul, la 100 ppm de P, primește 95,7% din micorize. La 50 ppm, este de 97%. Dar la 150 ppm, aceasta a scăzut la 50. Mai multe legume sunt în ordinea apropiată de mărime: morcovi, mazăre, fasole, fasole, porumb dulce. Roșiile și cartofii sunt mai puțin dependenți [40 până la 60% la 100 ppm; puțin mai mult la 50 ppm - 60/65%] și devin „independenți” la 150 ppm [0% P de origine micoriză].
Comentariul spune că acest lucru a fost obținut „dintr-un experiment de teren”.
Acesta a fost răspunsul la tânărul care l-a întrebat. Și nu „nu știm exact”! Și taci. Există clar un prag pentru legume, între 100 și 150 ppm P în sol, la care beneficiul micorizei scade sau se prăbușește. Pe această bază, recomand să nu fertilizați, cu riscul de a face planta „independentă” - deoarece găsește cu ușurință ceea ce are nevoie - ciuperci micorizice. Ciuperca micorizică devine apoi un parazit, din punctul de vedere al legumei - „care are tot ce are nevoie”. De ce l-ar hrăni ??? Pentru că această ciupercă îl costă (nu am notat cifrele lui Selossus: până la 40% din produsele fotosintezei sale; spun adesea 20/25% - nu știu dacă mă înșel). Atunci grădinarul devine dependent, pentru că a preluat, pe cheltuiala sa, ceea ce făcea sistemul de viață [din același motiv, sfătuiesc să nu udăm atât timp cât solul este stabil și atât timp cât legumele nu prezinta semne evidente de ofilire. Și mai ales nu la plantație. Dar fac agronomie neanderthală! Nicio „cercetare” publicabilă în „Natură” sau „Știință” - vorbesc despre reviste de prestigiu]
Este clar că un agronom avansează chiar și pe cunoștințe fragile. Sau uneori fără, pe baza a ceea ce își imaginează el înțelegerea sistemului viu! Cu riscul de prăbușire. Dar dacă neanderthalienii ar fi așteptat să înțeleagă totul înainte de a inventa o agricultură foarte, foarte dură, nu am fi aici! Sunt neanderthalian !!!
Desigur, aceasta este doar o părere. A mea.
2 x