Did67 a scris:Pentru mine, BRF pe suprafețe mari este „mort”, așa cum spun tinerii.
Cantitățile de biomasă ar fi considerabile.
Am menționat cele patruzeci de roabe - nu am cântărit - pentru „scândura” mea din acest an, în jur de cincizeci de metri pătrați - voi măsura mai târziu.
să spunem că este mort, nu este o informație utilă, ci înlocuiește cele date prin concluzie
aceasta este ceea ce critic în învățământul tehnic de la toate etajele: le-am spus studenților că nu este necesar să facă așa pentru că nu este profitabil ... dar profitabil în ce condiție economică? dacă condițiile economice se schimbă, ceea ce nu este profitabil într-o zi poate deveni și altul
Roaba 40 nu este o unitate de măsură ISO dar dă o idee ... pe una dintre roabele mele am marcat 54 litri pentru că era volumul său umplut până la sol, egalizat cu o regulă ... dar în general umplem o roabă mai sus decât marginea
să zicem 70 litri, și dacă aceeași densitate ca trombocitele 70 x 0,25 = 17,5 kg
x 40 = 700 kg (tot trebuie să obosiți puțin pentru a transporta 700 kg)
700kg / 50m2 = 14kg / m2
x 10ooo = 140ooo kg / hectar ... 140 tone / hectar
sau la la ... da e mort când văd că lunca face 5 tone de fân la hectar
Nu știu exact producția de lemn la hectar ... dar, conform unor estimări, este de același ordin, pur și simplu mai complicat de calculat pentru că nu tăiem în fiecare an
dar nu arunc delpotul mamei pe fereastră, cred că brf poate fi util la o doză mult mai mică și poate deveni rezonabil
nu ar fi prost să profiți de 4 ori mai multă suprafață lemnoasă pentru a facilita cultivarea grădinii
un calcul al câtă suprafață de lemn este nevoie pentru a face combustibil pentru a ară o grădină va fi util ... doar pentru a compara
ca amatori putem colecta paie sau fân ... dar știu crescătorii: punerea fânului într-o grădină le-ar face părul să se oprească, deoarece fânul este scump în anii în care îi lipsește, și atât de mult îl ținem cu atenție când este acolo este spațiu pentru a nu se epuiza