Presiunile „legale” ale companiilor de semințe asupra agriculturii

Fără comentariu (deocamdată)

https://www.facebook.com/france2/videos/1391748707553447/

Se pare că sunt dezinformați din ceea ce spune o persoană cu cunoștințe:

bonjour,

http://www.gnis.fr/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupemen ... _et_plants

Yves

Există câțiva (nu mulți) cărora le trebuie tăiate roubignolele pentru a le împiedica să se procreeze ...

În acest fel, ei ar înțelege rapid și mai bine problema semințelor și a celor vii și că nu ar trebui să fie posibil să aparțină companiilor private pentru a face bani în aceste forme de capitalism sălbatic.

Cu siguranță: bănci și finanțe, asigurări, medicamente, agroindustrie, energie, reproducere, farmacie, transporturi, există multe domenii în care va trebui să fie distrus totul pentru a fi reconstruit ...

în concordanță cu acest subiect! France 5 a petrecut ieri un documentar despre companiile de semințe din India (și multitudinea de produse fitosanitare care le însoțesc în mod necesar) și un grup mic colectează soiuri rezistente în cele mai îndepărtate locuri și le distribuie țăranilor care doresc să scape de aceste Bayer , Monsanto et Cie, care este foarte scump pentru ei, și orezul care va crește din aceste semințe nu necesită niciun produs de tratament.
Dar, ca cine știi, ar spune: "Prefer ceea ce spun oamenii de știință„... la comenzi desigur!
A fost difuzat și duminică 25-09-2016
http://www.france5.fr/emission/le-riz-t ... 2016-20h45

izentrop a scris:Se pare că sunt dezinformați de la ceea ce spune o persoană cu cunoștințe

Numiți asta „cunoscător”? Bine...
Evident, acest Corentin este complet „independent și imparțial”

Oricât de tare i-aș fi citit comentariul de două ori, tot nu îl înțeleg: ce înseamnă? Că multinaționalele nu ar putea exercita presiuni asupra unui organism aflat sub supravegherea statului? Ea e bună!

Apoi greșelile de ortografie (însămânțate ... fredonează atunci când suntem în pregătire la Semences de France ???) și accentul pus pe „interprofesionalul” cu majuscule, nu înțeleg ...

Pagina wiki oferă:

GNIS este criticat de mișcări (în special ale agriculturii alternative, cum ar fi semănătorii voluntari) care contestă alegerile făcute în ceea ce privește guvernarea biodiversității interne. Ei consideră că modul actual de gestionare a diversității semințelor o slăbește mai degrabă decât să o păstreze.

Dar aveți dreptate: există într-adevăr o informație falsă în această mărturie (eroarea de pe GNIS este în mare parte scuzabilă) deoarece spune că toți avem o parte din responsabilitate cu privire la „legumele urâte” pe care nu le-am cumpăra .

Ei bine, nu sunt de acord, din moment ce legumele urâte au dispărut din tarabe (cel puțin din supermarketuri) cu ani în urmă !! Prin urmare, este în primul rând responsabilitatea distribuitorilor!

Anumite soiuri vechi încep totuși să revină în anumite mărci (coeur de beauf, Crimeea neagră ...) ocazional și cu mai puțină clasificare la „aspect” și din motive întemeiate soiurile „convenționale” au fost selectate pentru „uniformitate în formă".

Pe de altă parte, nu sunt foarte ieftine (în jur de 3 până la 4 € pe kg ...) în comparație cu alte roșii ... dar hei, asta este o altă dezbatere!

Pe de altă parte, nu sunt foarte ieftine (în jur de 3 până la 4 € pe kg ...) în comparație cu alte roșii ... dar hei, asta este o altă dezbatere!

dacă sunt cei urâți: de ce ar trebui să fie la un preț diferit? Din punct de vedere biologic și organoleptic, ele nu diferă de cele bine formate. Dacă sunt soiuri rezistente, producția este în general mai mică decât roșiile „industriale” și, prin urmare, prețul este afectat. Dar este vorba de alegerea dintre roșiile cu aromă de float și altele care sunt mai fructate.