Tocmai s-a deschis fabrica Future Meat pentru carne artificială sintetică!

Moindreffor a scris:acest sistem se aplică și „organicului” pe care îl apărați ...

Dacă pot să spun așa, „organicul” pe care îl apără nu este „organicul” despre care vorbiți, și pe bună dreptate.

GuyGadeboisLeRetour a scris:

Moindreffor a scris:acest sistem se aplică și „organicului” pe care îl apărați ...

Dacă pot să spun așa, „organicul” pe care îl apără nu este „organicul” despre care vorbiți, și pe bună dreptate.

exact, el apără o biografie care tinde să dispară și, prin urmare, fiecărei intervenții îi lipsește ideea,
politicianul vrea „organic” ideologic, în Franța nu fermierii au cerut interzicerea încălzirii serelor în „organic”, este politicianul, pentru că știu foarte bine că în alte părți nu știm. Franța pentru că sunt bărbați de pe teren, nu de la birou

o roșie cherry organică care crește într-un cub de lână de piatră în Spania fără să vadă vreodată pământul sau soarele și care parcurge 1500 km pentru a ajunge la un magazin organic din nord este „organică” este ecologică? a adus progres pentru planeta noastră? dar este „organic”

și vreau să credem că vom elimina mii de hectare de sere încălzite pentru a le înlocui cu culturi de câmp, prin scăderea prețurilor, nu știu cine greșește

pentru a reveni la carne, niciun antreprenor nu se lansează într-o astfel de nișă fără să aibă motivul ulterior de a face profit, există deci o cerere, vrem carnea fără a ucide fiara, știința o poate face, o facem. îl întreabă. , ea o face,

mexicanii au mâncat torturi acvatice, a existat o biodiversitate a peștilor în apele lor, a sosit hamburgerul, nu mai am mâncat muște acvatice, problemă am introdus un pește să mănânce muștele, ceea ce el are, dar acest idiot decimează și biodiversitatea

azi spui că carnea artificială este un rahat, peste 30 de ani vom spune că cei care mănâncă carne naturală ei sunt cei care mănâncă rahat, ei bine o spunem deja ... tendința va fi inversată total

cartoful și roșia sunt legume emblematice în Franța, niciuna dintre ele nu este originară din Franța, a fost necesar să se folosească subterfugiul pentru a-i face pe francezi să mănânce cartofi, era deja la momentul manipulării opiniei, deci nu este ieri

Moindreffor a scris:exact, apără o bio care tinde să dispară

Dimpotrivă, acest model organic există pe plan regional în plină expansiune în rândul micilor și foarte mijlocii în detrimentul agriculturii „neorganice” de aceleași dimensiuni. Vedeți doar creșterea industrială.

GuyGadeboisLeRetour a scris:

Moindreffor a scris:exact, apără o bio care tinde să dispară

Dimpotrivă, acest model organic există pe plan regional în plină expansiune în rândul micilor și foarte mijlocii în detrimentul agriculturii „neorganice” de aceleași dimensiuni. Vedeți doar creșterea industrială.

Deci crezi că ne putem întoarce, ferme mici, Didier tocmai ne-a prezentat o carte despre cum să cultivăm iarna pentru indivizi, am citit același tip de carte acum un an sau doi pentru profesioniști

tot ceea ce este în aceste două cărți, Palme și Coleman, este corect și promițător, cu excepția faptului că trebuie să admitem o schimbare profundă a consumului nostru, grădinarul tău „organic” din sud va putea oferi roșii fără încălzire în luna mai Iunie și până în septembrie octombrie, dar în nord? și, prin urmare, în nord, dacă vreau roșii la începutul sezonului, trebuie să vină din altă parte și ce este asta în altă parte? unde este?

dacă un câmp din sud produce suficient pentru a hrăni sudul cu alimente „organice”, ok, dar dacă în plus trebuie să hrănească nordul, va avea capacitatea? sau sudul va mânca roșii în mai și prazul de nord? Chiar crezi că consumatorii din Lille vor înceta să mai dorească să consume roșii în iunie și să se mulțumească cu praz, morcovi ...

locuitorii din Lille vor dori să consume roșii „organice” în luna mai, ca și în sud, iar știința le va permite să facă acest lucru, criticăm știința, o facem să aducă nenorocirea lumii, dar indirect fiecare dintre noi este responsabil, prin urmare, se va industrializa pentru producerea în masă a roșiilor în afara sezonului, nu am încercat să îi facem pe oameni să consume legume de sezon, le-am vândut legume fără pesticide sintetice și acum, când suntem acolo, am vrea să le spunem că toate aceste legume bune „organice” Ei bine, ei nu sunt atât de buni când vin de departe sau din afara sezonului, crezi că putem înlănțui schimbări de mentalități, cum ar fi perlele

carnea artificială este cel mai bun exemplu în acest sens, deoarece este o tehnologie extrem de înaltă, direct din inovațiile medicale, producem carne fără a ucide animalul, nu suntem într-o evoluție, ci într-o revoluție, revoluțiile sunt perioade de fracturi ale răsturnărilor, din păcate în revoluții trebuie să luăm totul bine ca rău pentru că este mult

pentru că odată ce motorul inovației schimbă părțile, pacea câștigă războiul, arma de distrugere a bombei atomice a dat energie nucleară civilă, avansuri medicale, radio, radioterapie, scaner RMN (N), acolo, voința de a prelungi viața duce la oprirea sacrificarea animalelor

ce va urma? cum va fi primit, nu știu, dar acum este acolo, există și este ca totul, vom avea de-a face cu

apropo azi am luat șuncă și unt și nu pâine bagna, nu este ușor să-ți aduc păstăia de vinaigretă „organică” și de casă la o secție de oncologie, cel puțin nu am jignit gastronomia sudică

Biomasă = Metan = Încălzire = Sere din nord. Toate problemele pe care le ridici sunt rezolvabile. Este necesar „doar” să revenim la motiv și să oprim acest delir de „mereu mai mult și mereu mai puțin costisitor”, cu o distribuție a terenurilor, subvențiilor și fermelor cu chip uman.

Moindreffor a scris:apropo azi am luat șuncă și unt și nu pâine bagna, nu este ușor să-ți aduc păstăia de vinaigretă „organică” și de casă la o secție de oncologie, cel puțin nu am jignit gastronomia sudică

raze, chimio? nu atât de grav?

Amândoi sunteți foarte răi, dar cu siguranță avețiraison", asta este ?
(Includ Vegaz care a avut Covid și ABC2019, care trebuie vaccinat în fiecare an împotriva gripei pentru a supraviețui, atât pe panta descendentă, cât și Macro, în special afectat de o veche eră a fumatului).

„amuzant"Mai degrabă îmi amintește de:"face ceea ce spun, dar nu ceea ce facMatei 22:21

Moindreffor a scris:Nu știu dacă locuiți în oraș sau la țară

dar în mediul rural, pistele se ridică împotriva turbinelor eoliene pe care oamenii din orașe doresc în mod natural să le pună acasă, peisajul lor este deja mâncat de turnuri, așa că bine putem înșuruba peisajele din mediul rural în aer. „să avem rahat de urmărit și generație după generație vom avea domeniile de înaltă tehnologie, cele de epocă și câmpurile de ruine ...

alții vor să suprime vacile, poluează etc ..., așa că haideți să suprimăm pajiștile permanente cu puținele garduri vii care rămân și le înlocuim cu câmpuri cu câmpuri magnifice cultivate și goale o parte din an, dă torente frumoase de noroi , ocupă populația redând astfel de frumoase scene de solidaritate după ...

în jurul casei mele în fiecare an, vedem cum dispare o pajiște, apoi în anul următor gardul viu care era în jur, apoi panta, într-o asemenea măsură încât modificăm chiar și populația de rapitori, vedem specii tipice de stepe care mocnesc pe sol prinde rădăcini ...

1) votul trucat
2) puțin discernământ al cetățenilor
3) manipularea opiniilor

pentru mine, care caracterizează doar un singur lucru, nu acceptați că alții pot avea idei diferite, vă poziționați ca cel care deține adevărul și dacă voi ați fost tot sau parțial în eroare? în orice caz vă aflați în respingere, excluderea prin urmare în incapacitatea de a se uni și respingerea elvețienilor o arată bine, ei s-au reunit pe valori comune tradiționale, deoarece chiar dacă aceste valori trebuie să evolueze, ele sunt mai mult liniștitor decât ideile dezbinatoare, exclusive și de respingere ...

deci, atâta timp cât sunteți în „sunteți doar idioți” „mergeți drept în zid”, „opriți măcelul”, ASA este calea cea bună, ascultați noul mesia, adevărul, toată lumea vă minte, cu excepția noastră , nu va funcționa pentru că nu dorim excludere, dar trebuie să ne reunim pentru a găsi adevăratele idei bune

Tipul acesta este un geniu, îmi citește lucruri în minte la care nici măcar nu m-am gândit!
Locuiesc în oraș și la țară ... (Ah, nu l-ai ghicit)
Sloganul (campania finanțată prin distribuirea în masă) a fost „NU la inițiative fito extremeMatei 22:21
Dacă aș fi avut dreptul de a vota, aș fi votat așa cum tocmai ați spus „împotriva sloganului extrem”
Mi-aș fi spus: „ca să nu fim în extreme, să lăsăm natura să-și urmeze cursul ... Nu tăiați gardurile vii etc ...
Nu vreau „extrem” doar ceea ce este „normal”.
BIO ar fi părut mai aproape de „normal” decât chimie, care se regăsește clar în „extremă” (și nu invers ...)

Iată-te, deci ai dreptate în raționamentul tău, acum trebuie să mergi la aplicație

la fel de prost ca de obicei! Flexivorul există, în mintea celor care nu știu nimic despre asta, desigur, asta fac toți cei care nu mănâncă exclusiv bidoche, ci și fructe, legume, semințe, aproape toată lumea. Prin urmare, flexivor.
Deci, în ce mod acest presupus „compromis” nu ar fi purtat, întrucât este deja de grămezi de secole și milenii peste tot pe acest pământ.

pur și simplu slabă pată, pentru că nu creăm bogăție imediată cu un sistem vechi, locuiți într-o lume capitalistă, unde banii sunt rege, îi denunțați constant, pentru chimie, petrochimie, farmacologie, dar sunteți prea îngust și prea sectar pentru a vedea că acest sistem se aplică și „organicului” pe care îl apărați, mintea voastră este prea limitată de credințele voastre

Și este o persoană cu o minte limitată care spune asta! Biografia pe care o criticați (dar care este exact?) Este una dintre diferitele posibilități oferite de companii și fiecare trebuie să le folosească sau nu. Și biografia face parte în mod evident din ea, este o Palisadă pe care ne-o lași!

Acum 20 de ani companiile de telefonie trăiau de pe telefoane, telefonul încă există, dar telefonia a devenit gratuită, profitul este în altă parte, acest concept este incapabil să-l înțelegeți, așa că în agricultură profitul nu se referă la respectul pentru cultură, este vorba despre creșterea marjelor, atâta timp cât rămâi cu ideile tale din anii 70, vei pierde în continuare și mereu marca

Cu excepția, pov'tache, că dispozitivele materiale trec, dar cele vii rămân, (atâta timp cât tu și prietenii tăi nu-l înșelezi cu otrăvurile tale chimice). Deci, deoarece oamenii au nevoie să mănânce și alegerea este a lor IN CELE DIN URMA propus, este evident (cu excepția gogosilor ca tine) să apelezi la ceea ce este cel mai bun, adică la cel mai puțin poluat posibil pentru timpul nostru de supra-poluare a alimentelor, printre altele.
În mod clar, întârziatul, lângă placa retrogradă, ești tu!

GuyGadeboisLeRetour a scris:Biomasă = Metan = Încălzire = Sere din nord. Toate problemele pe care le ridici sunt rezolvabile. Este necesar „doar” să revenim la motiv și să oprim acest delir de „mereu mai mult și mereu mai puțin costisitor”, cu o distribuție a terenurilor, subvențiilor și fermelor cu chip uman.

biografia ta
masă unde o găsești?

parcă uiți un lucru este că energia trebuie creată undeva pentru a fi folosită în altă parte și fiecare pas determină pierderi

deci instalația dvs. de biogaz funcționează cu deșeurile dintr-o altă producție, dacă ștergeți această producție inițială, vă opriți sistemul sau mai exact nu îl puteți porni

și ceea ce propuneți este un consum mai mare de energie, deși ar trebui să mergem spre o scădere a consumului, nu rezolvăm o problemă oferindu-o ca o soluție mai puțin dăunătoare,

vorbești despre o subvenție, o subvenție nu înseamnă venituri, fermierii noștri ar trebui să trăiască din munca lor

și cum va crește distribuția terenurilor producția? mai mulți operatori reprezintă o creștere a forței de muncă, iar în prezent problema forței de muncă este cea a forței de muncă

Vă reamintesc că cele mai bune deșeuri sunt cele care nu sunt produse, singura inovație valabilă pe care am văzut-o în ultima vreme este șamponul solid, fără ambalaje în loc de ambalaje reciclabile

Obamot a scris:Iată-te, deci ai dreptate în raționamentul tău, acum trebuie să mergi la aplicație

pentru a merge la aplicație, este ușor, trebuie doar să vă rulați creierul și să vă puneți întrebările potrivite pentru a ajunge la răspunsurile corecte

în prezent dorim din ce în ce mai multă energie electrică, pentru computerele noastre, telefoanele noastre, pompa de căldură încălzită fierbinte iarna, răcoroasă vara și, prin urmare, punem turbine eoliene cu orice preț, chiar și bicicleta devine electrică și mai ales odată cu sosirea mașinilor, este o goană puternică și toți ecologii aplaudă că vom produce electricitate verde, cu excepția faptului că nu rezolvăm nicio problemă, o mutăm

am avut gaz, petrol, peste câțiva ani vom spune că am avut pământuri rare ...

atâta timp cât avem soluții greșite, fiind convinși că avem cele corecte, pentru că nu ne-am gândit dincolo de vârful nasului, vom continua să mergem direct în zid, problema noastră actuală este că politicianul nu își joacă mai mult rolul de îmbunătățire a societății, își joacă realegerea și pentru asta contează în termen electoral și nu pe termen lung și că opinia publică dorește ca totul și totul să continue și că ea cere asta de la politician

în prezent vrem să ștergem totul fără a avea soluțiile de înlocuire potrivite, crearea unui vid nu este foarte rezonabilă

vorbești despre reducerea consumului de carne ok, vom elimina vacile și vom putea ocupa terenul pentru altceva, dar care este acest alt lucru, pădurea, care va fi suficient de nebună pentru a planta copaci de de care va beneficia în 40 de ani, fără niciun venit și acele cheltuieli în toți acești ani?