Cantitatea de apă pierdută de încălzitorul de apă în timpul încălzirii

Christophe a scris:Întrebare: De ce nu există o vezică preumflată pentru a compensa expansiunea în toate baloanele ECS?

exact! o vezică mică în interiorul încălzitorului de apă va costa mai puțin decât un acumulator de vezică adăugat lângă încălzitorul de apă

M-am gândit la asta prima dată când am văzut acest mic acumulator lângă un încălzitor de apă de 200l

dar risipa de apă nu costă nimic producătorului sau distribuitorului de materiale, de ce și-ar rupe capul?

altceva pentru a termina dezvoltarea încălzitoarelor de apă! o supapă mare de purjare pentru a goli calcarul praf care se acumulează acolo: l-am demontat deja cu jumătate din volumul ocupat de acest calcar: la fiecare ieșire de apă de la supapă se blochează în el și îl face să scurgă și mai mult

Christophe a scris:Nu prea văd legătura cu pierderile ...

Dirk Pitt are dreptate si as spune chiar mai multe: depinde de volumul de apa calda incalzita; sau mai degrabă apa rece a devenit fierbinte

Dar dacă nu ai robinet la apometru, nu este nevoie de un grup de securitate sau de un vas, este rețeaua care „absoarbe”...

Trebuie să vă examinați lecțiile de fizică băieți ... pentru pierderi pare clar ... dacă cunoașteți un balon fără pierderi de căldură, anunțați-mă ...
Presiunea rețelei este adesea de ordinul a 8 și până la 10 bari înainte de reducere, în aceste condiții, mersul fără supapă este periculos, mai ales dacă într-o zi termostatul rămâne blocat ... s-ar sfârși printr-o explozie a balonului. ..
În plus, „reintegrarea” apei în rețea este interzisă din motive de sănătate ...

oiseautempete a scris:

Christophe a scris:Nu prea văd legătura cu pierderile ...

Dirk Pitt are dreptate si as spune chiar mai multe: depinde de volumul de apa calda incalzita; sau mai degrabă apa rece a devenit fierbinte

Dar dacă nu ai robinet la apometru, nu este nevoie de un grup de securitate sau de un vas, este rețeaua care „absoarbe”...

Trebuie să vă examinați lecțiile de fizică băieți ... pentru pierderi pare clar .....

Despre ce vorbim???

dirk pitt a scris:Despre ce vorbim???

+ 1,

Acolo cred că vorbim despre PIERDERE de apă (prin intermediul grupului de securitate) și nu de PIERDERE DE CALOR ...

O unitate de siguranță în bună funcționare și instalată corespunzător cu o presiune normală de admisie a apei reci generează o scurgere foarte mică sub formă de picături rare care pot ajunge la maximum 2 litri pe zi.

Dacă această cantitate este mai mare, fie presiunea apei este prea mare: în acest caz adăugați un reductor de presiune în amonte. Un rezervor de expansiune reduce scurgerea la o cantitate extrem de mică de ordinul a 300 mililitri pe zi

Schimbarea grupului de securitate dacă este necesar este un plus dacă există vreo îndoială cu privire la funcționarea acestuia

http://www.chauffe-eau.fr

2L pe zi nu este nimic, adică 730L pe an ... deșeuri pure ... este consumul de apă potabilă pentru un adult. În plus, în unele cazuri, apa fierbinte este irosită (în funcție de locul în care se află grupul de securitate).

Un grup de securitate nu ar trebui să fugă constant, trebuie calibrat / ajustat pentru a fi util numai în caz de „risc” (de aici și numele său)

Punerea într-un rezervor de expansiune mic va costa la fel ca unitatea de siguranță și nu va pune o problemă de scurgere.

Oricum așa cum am spus mai sus: un grup de siguranță este DOAR esențial dacă există o supapă după contorul principal ... ceea ce este departe de a fi sistematic!

Christophe a scris: un grup de siguranță este DOAR esențial dacă există o supapă după contorul principal ... ceea ce este departe de a fi sistematic!

mi se pare că este obligatoriu (valva) pentru a nu risca contaminarea biologică a rețelei de o problemă cu un abonat (legioneloză de exemplu)
se pare că documentul oficial este acesta
circular DGS / PCE / 1.DN ° 593 din
10 aprilie 1987 Ghidul tehnic nr. 1 referitor la
protecția sanitară a rețelelor de distribuție a apei
destinat consumului uman BO N ° 87-14bis

Da, obligatoriu, dar încă nu este cazul peste tot ... nici măcar cu privire la faptul că decretul este retroactiv ...

Auzisem că, de asemenea, nu era să trimitem apă caldă în rețea pentru a „eroda” în mod deliberat dinții contorului principal (calibrat evident pe apă rece).

În toate cazurile, rezervorul de expansiune mi se pare mai economic ca soluție. Rămâne de văzut dacă este nevoie de o membrană „alimentară” sau dacă o membrană încălzitoare este ok?

Dar apa nu circulă cu adevărat în balon în contact cu membrana ... Eu în cele din urmă cu riscul pentru sănătate nu ar trebui să râd ..

în general, rezervoarele de încălzire centrală au apă în contact cu fier vechi obișnuit: nu ruginește prea mult, deoarece apa de încălzire într-un circuit închis nu este prea corozivă: ar fi mai grav pentru apa fierbinte potabilă

mai degrabă este nevoie de un acumulator vezical ca pentru pompele de apă: aerul comprimat este între rezervorul de fier și vezica urinară: apa este în vezică, prin urmare, este în contact doar cu cauciucul

acest acumulator va rămâne rece: intrările și ieșirile cu încălzitorul de apă atunci când există expansiune sunt prea mici pentru a-l încălzi: fără risc de legionel

Există întotdeauna un flux de apă din grupul de siguranță al cărui rol este de a proteja încălzitorul de apă împotriva presiunii datorate expansiunii apei în timpul fazelor de încălzire.
Pe parcursul unui an, M3 de apă astfel pierdută poate fi frecată, mai ales dacă unitatea de siguranță este defectă (scaunul deteriorat). De asemenea, se recomandă utilizarea unui grup de siguranță din oțel inoxidabil cu un scaun mai dur.
O altă cauză este și presiunea ridicată a apei în amonte. Trebuie adăugat un reductor de presiune care limitează această pierdere de apă.
Adăugarea unui rezervor de expansiune servește doar pentru a evita costurile ciocanului cu apă, dar în niciun caz pentru a reduce pierderile de apă.
Vezi site-ul web www.c Chauffage-eau.fr

și comunicați ---> http://www.facebook.com/pages/Chauffe-e ... ef=tn_tnmn

[/ Url]