Bună ziua,
houla houla... atâtea prejudecăți aici jos!!! ....
ce adevaruri false si....
Ei bine, nu vreau sa critic, nu asta e scopul, dar sunt anumite lucruri pe care tocmai le-am citit pe tema asta care ma fac sa sare putin....
a începe cu :
Christophe a scris: recuperarea apei pluviale (sau mai degrabă reinjectarea ei în rețea de către persoane) este interzisă în Franța...
afirmație oarecum confuză dragă Moderator Christophe..., nu crezi? ...
exista de fapt o diferenta uriasa (in Franta!) intre recuperare (complet autorizata) si uz casnic!! (care momentan se află în „definiția autorizației” – sau „toleranța”??- între DGS și Înaltul Cons. de Igienă, dar încă în total vag..)
Ex-Oceano a scris: După câte am citit în mai multe locuri (aici sau aici sau colo), se poate face cu condiția ca circuitul de distribuție a apei să nu fie niciodată conectat la circuitul de apă reciclată sau pluvială. Cele două trebuie să fie perfect separate, iar robinetele conectate la circuitul de apă pluvială/reciclată trebuie să fie marcate cu apă nepotabilă.
Exact asa spune legea, in starea actuala....
Christophe a scris: Sau cum spui ... umple-i rezervorul de recuperare cu apă potabilă ... Bravo Franța ...
pai da.... exact luat in considerare si pe acesta....
Geogy a scris: pentru a evita întoarcerea apei necontrolate în rețeaua orașului (bacteriologie, chimie în standard). Un Y este tolerat, cu condiția ca o supapă de reținere să fie instalată pe partea apei orașului.
imi pare rau sa contrazic, dar este (teoretic) fals, in mod normal nu accepta nici sisteme cu supapa dubla sau sisteme cu supapa de retur......
(pentru ca exista riscul de rupere sau defectare a acestora... se pare...)
Christophe a scris: toaletele uscate nu mă atrag cu greu... așa cum cred că fac 99% dintre francezi. Pentru că dacă prima soluție este o „evoluție” spre reducerea deșeurilor generalizate a societăților noastre, a doua poate fi considerată într-adevăr ca o revenire cu câteva decenii în urmă...
haa la la la la...!!!! , ăsta e genul de considerație care mă face să țip!!! ...
te rog, oricine ai fi si orice ai crede... Te rog nu mai confuzi si tu:
TLB <> veche "cabana in fundul gradinii" din casa strabunicii!!!!!!!
Respect ceea ce poate crede toată lumea despre TLB, dar pentru cei care îi cunosc utilizarea și îi înțeleg beneficiile, realizează cu siguranță că TLB este una dintre cele mai importante soluții pentru viitor în ceea ce privește apa nepoluantă și conservarea mediului!! !!
cand cunoastem bine acest subiect este de neconceput sa consideram folosirea TLB-ului ca pe un pas inapoi..... ba chiar dimpotriva!!! , asa ca va rog, macar din respect pentru viitorul celor care ne vor urma, sa fim toti de acord sa ne deschidem putin campul de viziune si consideratiile noastre..... multumesc...
Ex-Océano a scris: Cei care au testat-o mărturisesc că nu s-au întors.
Christophe a scris: Da ... sau în potențial 0.000001% din populație ...
pai da draga Christophe... si ce?!?! , nu are nevoie de totul un inceput???? , și personal, prefer sincer (cu tot ceea ce reprezintă) să fac parte din această minoritate „avangardă”.......
Christophe a scris: Este mult mai eficient să pui 10% din populație în recuperare decât 0.00001% din populație în gunoi uscat...
cu siguranta, dar si ai grija sa nu reduci TLB la "economisirea apei"... pentru ca acesta este doar unul dintre avantajele majore ale acestuia.....
iar poluarea apei cu apa fecală este mult mai dăunătoare decât este profitabilă recuperarea apei...!
Christophe a scris: Acesta este motivul pentru care cred că ecologistii tari (stil de casă autonomă) fac mai mult rău ecologiei decât bine pentru că oamenii obișnuiți (ca mine și majoritatea dintre voi) care își văd instalarea și stilul de viață își spun (pe lângă aspectul investițional ridicat). ): "Acești oameni sunt hippii...nu mi-aș dori niciodată să trăiesc așa."
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..., nu vi se pare asta o consideratie personala relativ primara sau o judecata oarecum nepotrivita...??? , ce crezi Christophe??
cum pot „acești ecologisti” să dăuneze ecologiei?
si sunt ei responsabili de acest mod „neinformat” de rationament al cetatenilor „obisnuiti”, al stilului = „sunt diferiti deci nu sunt buni”...?
Christophe a scris: Tocmai de aceea Barronet și acoliții săi sunt ajutați de politicienii locali ... Pentru că nu prezintă niciun risc ... dimpotrivă. De fapt, în cele din urmă lucrează indirect pentru EdF și Total ...
uf tu!! .... deci acolo.... tare as vrea sa explici putin asta, pentru ca aici recunosc ca nu te urmaresc bine.....
Boulon a scris: Dacă ei (copiii mici) își scufundă mâinile în apă de toaletă, le bagă în gură și prind ceva care îi face rău,
uh... nici noi nu ar trebui sa ne incurcam....
Vasul de toaletă din casa ta este întotdeauna curat și steril??? , te înroși după fiecare pipi?? , crezi ca desi ai apa "de baut" in toaleta, faptul de a sta in ea o tine "impecabila"?? .......
haide... hai sa pastram ceva bun simt te rog, si nici tu nu trebuie sa rationezi la fel de prost ca cei care te controleaza.....
Christophe a scris: Și sincer... chiar și la țară nu este nici evident, nici confortabil.
Problema de perspectiva......
imi pare rau sa va zdruncinati putin ideile, dar sa stiti ca este doar in sens pozitiv si constructiv, si in nici un caz sa va enervez... sau sa va critice prost.....
dar este adevărat că peste tot circulă o mulțime de prejudecăți și concepții greșite (ceea ce nu „servește cauza”...), fie pe EDP, fie pe toaletele uscate, și asta e de înțeles, din moment ce subiectele se extind și încă „prost” cunoscut.....
dar sa stiti (Christophe, Ex-Oceano, si altii..) ca as fi incantat sa continui aceasta dezbatere interesanta cu voi, pentru ca este un subiect vast, complex dar foarte fascinant.... si de acum inainte esential!!! ! ....
cu drag te salut.....
@+
Bună ziua acasă! ...
dar aici nu mi-ar placea sa fiu in locul tipului cand ii este gaura plina!!! Îl golea o dată pe an... înainte de a-și ară grădina.
