Consumul de apă este infinit

Calculele echilibrului de carbon devin din ce în ce mai frecvente. De asemenea, facem echilibrul de apă și am putea face pentru mărfuri, cum ar fi petrolul sau metalele, de exemplu. Dar există o mare diferență între apă și altele.

Pentru a afla cât de mult ulei s-a consumat pentru a produce 1 kg de carne de vită, adăugăm consumul crescătorului, consumul fermierilor care produc hrană pentru animale, transport, refrigerare etc. Cu cât mergem mai departe în calcule, cu atât este mai mare cantitatea de petrol; dar numerele vor fi din ce în ce mai mici, astfel încât un calcul mai detaliat ar putea da o cifră cu 20% mai mare decât un calcul rapid și un calcul exhaustiv, cu 10% mai mult.

Suntem siguri că cifra obținută este finită, deoarece suma consumului pentru toate activitățile umane (agricultură, industrie, servicii, transport, încălzire etc.) trebuie să fie egală cu producția de petrol.

Dar acest lucru nu este cazul pentru apă. Aceeași moleculă de apă este numărată de mai multe ori în calcule, astfel încât consumul total de apă poate fi foarte mult mai mare decât apa dulce disponibilă pe Pământ (fără ca acest lucru să ne spună nimic despre aceasta). util). Deci, nu există nicio certitudine că un calcul mai detaliat (adăugând din ce în ce mai mult consum indirect) se va opri într-o zi (matematic: nu putem fi siguri că convergem seria). Deci, puteți produce o cifră de consum total de apă pe cât doriți cu suficientă grăsime pentru cot. Pentru propagandă este perfect, pentru informații este perfect absurd.

Nu înțeleg ideea ta, dar apa se regenerează natural, spre deosebire de petrol (vorbesc la scară umană)!

Prin urmare, consumul de apă poate fi „infinit”, după cum spuneți, deoarece este regenerabil.

Fii atent, nu spun că nu există o mare problemă de aprovizionare în lume! Dar la scara planetară nu există nicio problemă de apă dulce (putem vorbi de izvoarele 2013 putrede care au reîncărcat masele de apă ca niciodată din anii 10 ...)

MB a scris:
Dar nu este cazul apei. Aceeași moleculă de apă este calculată de mai multe ori în calcule, astfel încât consumul total de apă poate fi mult mai mare decât apa dulce disponibilă pe Pământ (fără ca aceasta să ne spună nimic despre apă). util).

Nu vorbim degeaba despre ciclul apei.
Când insistăm asupra faptului că 15000L de apă este necesară pentru a face 1kg de vită, aceasta nu este în realitate legată de consum, de exemplu, de combustibil pentru a face 100km.

Apa necesară pentru reproducere sfârșește întotdeauna să revină la sursa sa într-un fel sau altul.
Prin urmare, întrebarea nu se rezumă la consum în termeni de resurse finite, ci în termeni de eficiență sau dacă preferați performanța.

Deoarece cu același consum de apă necesar pentru creșterea unui bou, este posibil să alimentați 10-30 de mai multe persoane cu alte surse de hrană (de exemplu cartof sau sorg).

Așa cum am menționat Christophe nu există lipsă de apă la nivel global, ci o problemă serioasă a distribuția apei, nuanță foarte importantă!
Este același lucru când vine vorba de locuri de muncă sau locuințe!

Destul de mult: câtă pisică, vită pentru 1 litru de apă băută?

sen-no-sen a scris:cu același consum de apă necesar pentru creșterea unui bou, este posibil să alimentați 10 30 de mai multe ori cu alte surse alimentare (de exemplu cartof sau sorg).

Și cu apa consumată de un pod, câți oameni am putea hrăni? (Vezi această discuție.)

apa este foarte rar consumată cu adevărat ... doar folosită în trecut și rămâne utilizabilă pentru ciclul următor

nu este ca uleiul ars o dată

consumul de apă într-o zonă uscată unde există plante pentru a răspândi apa de mare este echivalent cu consumul de energie

consumul de apă într-o țară rece nu este de obicei important: avem atât cât ne dorim

ceea ce este mai grav decât simplul consum de apă este poluarea apei: de exemplu, exploatarea gazelor de șist prin injectarea unor cantități enorme de carne de porc în sol: este o lovitură care trebuie făcută nu bea apă dintr-o regiune întreagă

În scris:

Și cu apa consumată de un pod, câți oameni am putea hrăni?

MB, te lași abuzat de o formulare incomodă și fundamental inadecvată ...

Revenind la întrebarea inițială, converge seria, cred că răspunsul este da, în ciuda faptului că apa nu este „consumată” în sens distructiv:

a) este apă „căzută din cer”, care, într-un anumit teritoriu, este o cantitate limitată (precipitații x suprafață)

b) și apa „recirculată” ca urmare a activității umane (rețele), care este, de asemenea, limitată: capacitatea stațiilor de pompare, rețelele, energia limitată utilizată etc.

Deci cred că seria converg!

În ceea ce privește cei 15 de litri, nu am știut niciodată cum au fost calculați. Cred că acesta este încă unul dintre acele „argumente media” făcute pentru „lovire”, precum pădurea tropicală amazoniană este „plămânul pământului”.

[rămâne faptul că carnea roșie „industrială” este un produs de lux, atât pentru calorii irosite, cât și pentru apă și energie; dar poate fi, de asemenea, printre Maasai, singura modalitate de a dezvolta iarbă foarte săracă într-un climat arid. În caz contrar, omul ar avea dificultăți în a trăi, neputând folosi această biomasă - rumegătorul are capacitatea remarcabilă de a se hrăni cu celuloză datorită bacteriilor din rumenul său; un rumegător „lucrează” 7 ore pe zi făcând această „treabă”! Curios, nu, această contradicție ???]

nu este doar în masă că reproducerea este o modalitate bună de a folosi pământul ... în Franța, de asemenea, există un loc în care reproducerea este utilă!

absurdul este atunci când în loc să avem vacă 20 care s-ar hrăni cu ușurință pe câmpuri, trebuie să avem vaca 200 și să cumpărăm produse crescute cu costuri mari

de asemenea, pentru porci ... la vremea în care a existat unul în fiecare fermă, porcul a mâncat toate deșeurile și nu au poluat, deoarece nu erau concentrați ca efectivul actual

țăranii de bun-simț, nu era rău

acum suntem supuși mai degrabă tehnocraților ... în felul istoriei coluchei: dăm sahara unui tehnocrat: în anii 2 îi lipsește nisipul

Did67 a scris:Cred că seria converg!

Sunt de acord din punct de vedere strict matematic. Dar cifra obținută pentru consumul total de apă poate fi enormă, în timp ce consumul de ulei sau metal trebuie să fie egal cu totalul producției istorice.