Warkawater: apă potabilă „gratuită” fără energie

Nu pot rezista tentației de a vă arăta acest lucru: nu se strică și este foarte, foarte drăguț!

http://www.wedemain.fr/m/Warkawater-la- ... _a544.html

Site-ul:

www.warkawater.org

Este cu adevărat frumos.
Vă mulțumim pentru acest link de elefant.

Pentru a întreba dacă nu aș putea face același lucru pentru a recupera apa, aici, în Normandia, umiditatea, este de obicei ...

Frumos fotomontaj, dar este realist? Umiditatea trebuie să fie în aer și poate costisitoare pentru cei mai săraci.
http://secouchermoinsbete.fr/22769-leau ... e-au-perou

dacă asta face apă gratuită, de ce avem nevoie de bani?

Cred că necesită suprafețe mari de țesături fine, care au un preț și o durată de viață limitată, ceea ce face în cele din urmă un preț semnificativ al apei

existau plase mari pentru a colecta apa din umiditate, care s-a dovedit a fi mai scumpă de utilizat decât desalinizarea apei de mare și am fost abandonați

aveți grijă să nu colectați mai mult praf decât apă și să aveți apă murdară

fără energie nu înseamnă liber ... lipsa apei este deosebit de gravă în țările în care există mult soare și unde energia fotovoltaică nu este scumpă

Oamenii isteți au parfumat vena fără rezultat https://www.kickstarter.com/projects/36 ... rop-counts
https://www.gofundme.com/warkawater

chatelot16 a scris:aveți grijă să nu colectați mai mult praf decât apă și să aveți apă murdară

Sau deloc apă Este nevoie de ceață și vânt. Chiar și în chili renunță pentru că nu sunt suficient de fiabili
prototipurile senzorilor Chungungo sunt defecte. În vara anului 2002, doar nouă dintre cei 94 de senzori instalați inițial pe creasta El Tofo erau încă acolo. Cablurile și plasele au fost luate pentru a fi utilizate în altă parte, iar casa supraveghetorului a fost demolată. Satul este acum alimentat cu apă cu camion, care costă mult mai mult.
Potrivit lui Jorge Nef, profesor de extensie rurală la Universitatea din Guelph, lipsa unei voințe reale de a asigura funcționarea pe termen lung a colectoarelor de ceață arată că inițial am neglijat să verificăm dacă populația a acceptat într-adevăr acest tip de tehnologie și în ce măsură era gata să contribuie la întreținerea senzorilor.

http://www.idrc.ca/FR/Resources/Publica ... tionID=686

Factorul uman este într-adevăr decisiv: acest tip de proiect trebuie supravegheat și privește zonele pașnice: nimic nu este mai ușor să alunge o populație decât să vină și să distrugă facilitățile.

Pe de altă parte, ce perspective: să ușureze munca femeilor, să instruiască lucrătorii locali, să aducă bambus în containere din țările în care plouă.
Este trist să spun, dar este un fapt: coloniile nu au avut doar dezavantaje (uitați-vă la fostul Congo Belgian: ele pot fi independente, dar mor de foame, nu mai au spitale etc.) ...)

În ceea ce privește puritatea apei, se înțelege că apa trebuie filtrată și chiar remineralizată.

Există și alte soluții, mai tehnologice, deoarece apa este acolo în aer. Ne putem imagina perfect mașinile legate de uscătoarele de aer de construcție alimentate cu PV, dar sunt mult mai scumpe, iar compresoarele se vor uza și se vor defecta.

un uscător frigorific funcționează continuu indiferent de temperatură sau de vânt, atâta timp cât umiditatea nu este zero

sistemul de pânză întinsă funcționează numai în condiții foarte speciale, nu este evident că funcționează oriunde ai nevoie de el

actualele uscătoare frigorifice nu au un schimbător de tip dublu flux pentru a economisi energie .... Cred că putem reduce foarte mult consumul de energie cu un schimbător mare .... sau putem crește producția de apă pentru aceeași unitate frigorifică

dar, în opinia mea, va fi întotdeauna mai scump decât soluția clasică de foraj și pompă solară

Pasăre uriașă de băut pentru a pompa apa ...
Glumesc, pentru că o mare parte sau toată apa pompată ar fi evaporată pentru a produce energie mecanică
Unii s-au gândit la asta: http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/im ... -2010.html
Data articolului este importantă

Și apoi în deșert, pânzele freatice subterane sunt la fel de rare ca ceața, nu?