Hidrogen mai multă energie decât petrolul?

http://www.hylights.org/publications/re ... french.pdf

Ne pare rău, dar H² nu explodează în aer.

cel mai bun exemplu este Zeppelin Hindenburg. A ars, dar nu a explodat!

și un atac wikipedia N2: http://fr.wikipedia.org/wiki/LZ_129_Hindenburg.


Și, din fericire, altfel nu vor fi fost supraviețuitori.

În cele din urmă citez chatelot16 destul de opus lui H² ( )
https://www.econologie.com/forums/moteur-a-h ... 81-10.html

chatelot16 a scris:amestecul de hidrogen / aer nu explodează mai puternic decât amestecul de aer benzină: și chiar mai puțin: hidrogenul preia mai mult volum decât vaporii de benzină, deci scade puterea maximă a motorului

Nu mă opun hidrogenului ... sunt chiar mai degrabă genul care îl folosește ... pentru a umfla baloane

hidrogenul este mai puțin periculos decât butanul în anumite privințe: butanul sau propanul sunt mai grele decât aerul: se răspândește într-o foaie pe pământ și arde pe toată lumea dacă se aprinde ... cerul foarte repede și dacă nu îl aprindem la momentul potrivit 10 secunde mai târziu totul a dispărut și nu mai există pericol

dimpotrivă, hidrogenul prezintă un pericol serios: concentrația minimă pentru ca acesta să explodeze este foarte scăzută: doar 5% din hidrogen în aer pentru ca acesta să fie exploziv ... cu alte gaze este nevoie de mult mai mult altfel Nu este periculos

nu pericolul limitează utilizarea hidrogenului: este prețul echipamentelor necesare ... când va fi competitiv, vom găsi soluții pentru a controla pericolul

dimpotrivă, pericolul bateriilor cu litiu este subestimat

Fakir neagă realitatea

Ne pare rău, dar H² nu explodează în aer.

O numesc o negare a realității, în special decese prin ardere explozivă a amestecului de hidrogen-aer, numeroase accidente !!

Dacă H2 este bine amestecat cu aer înainte (nu este cazul Zeppelinului rupt chiar înainte cu sute de morți) arderea explozivă distruge totul, ca la Fukushima, iar experții japonezi creduseră această afirmație falsă că explozia era imposibilă !!!

Această negare a realității unor accidente explozive dramatice este criminală, cum ar fi negarea HIV = SIDA (milioane de decese), precum negarea îngrășămintelor cu azotat de amoniu, mii de decese, în trecut, chiar și unii săpând acest îngrășământ cu un jackhammer, de luni de zile, până în ziua în care au explodat zeci de mii de tone !!!!

Chatelot16, chimist adevărat rar în economie, are dreptate:

este nevoie doar de 5% hidrogen în aer pentru a fi exploziv

Explozia este o combustie (ca în cazul oricărei reacții explozive) cu o viteză de propagare foarte rapidă a undei de ardere, uneori mai rapidă decât viteza sonoră de 330m / s, dacă concentrația inițială de H2 amestecată cu acesta este mult mai mare decât acest 5% prag, punctul de aprindere.

Sunt surprins de negarea realității pericolului de H2 care, după părerea mea, explică accidentele, mai ales că din fericire accidentele nu apar până în ziua apariției dezastrului.

H2 trece prin aproape orice, mase plastice, etanșări din plastic etc., H2 slăbește multe metale și trebuie să se acorde o mare atenție la manipularea acestuia.

dedeleco a scris:Fakir neagă realitatea

Ne pare rău, dar H² nu explodează în aer.

O numesc o negare a realității, în special decese prin ardere explozivă a amestecului de hidrogen-aer, numeroase accidente !!

Dacă H2 este bine amestecat cu aer înainte (nu este cazul Zeppelinului rupt chiar înainte cu sute de morți) arderea explozivă distruge totul, ca la Fukushima, iar experții japonezi creduseră această afirmație falsă că explozia era imposibilă !!!

Această negare a realității unor accidente explozive dramatice este criminală, cum ar fi negarea HIV = SIDA (milioane de decese), precum negarea îngrășămintelor cu azotat de amoniu, mii de decese, în trecut, chiar și unii săpând acest îngrășământ cu un jackhammer, de luni de zile, până în ziua în care au explodat zeci de mii de tone !!!!

Da, un amestec stoichiometric de hidrogen și oxigen explodează puternic. Un amestec de aer și dihidrogen, de asemenea, în anumite măsuri. FYI este de 4% limita inferioară: citire bună http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 60k0n_KAZw


Nu hidrogenul eliberat în aer!
Ei bine, recunosc că mă joc cu cuvintele

De ce, difuzia în atmosferă a H² este foarte rapidă și evită explozia.
Va arde foarte puternic, dar fără boom.

Dacă sunteți în garajul dvs., poate fi în plină expansiune.

Ceea ce trebuie amintit este că H² este mai puțin periculos decât benzina


Apropo, Dede, ai făcut un pariu pentru a include cuvântul SIDA în toate TEMELE.

Fakirului îi este greu să admită realitatea:

Dacă sunteți în garajul dvs., poate crește

în aer liber, în special în cazul mistralului, acest lucru, cu un debit scăzut de H2, nu va fart, deoarece nu vom obține minimul de 4 până la 5%.

Dar dacă ghinionul, care se învecinează, la fel ca în Fukushima, va fart în mod repetat, imediat ce H2 depășește pragul de 4 până la 5% de la prima scânteie !!

Benzina este mult mai puțin complexă de manevrat, deoarece este lichidă și, prin urmare, din fericire explodează mult mai rar decât dacă am manipula H2 fără alte măsuri de precauție cu tot atâtea scurgeri de H2 precum vaporii de benzină.

Nu accept negațiile realității, în special foarte periculoase, iar cea a HIV = SIDA în economie și în alte părți este una dintre cele mai grave negații ale realității.

Dede.
Mergi de la o extremă la alta.

Vă bazați pe familia care își scoate gura pe gazul orașului, fără a ține cont de faptul că milioane de alții îl folosesc fără probleme


Evident la punctul de aprindere suflă bine.
La fel ca într-o sobă cu lemne slab luminată, când ușa deschisă creează un apel fatal pentru aer.
De acolo pentru a face din aceasta o generalitate.
Nu vom interzice încălzirea lemnului.

dedeleco a scris:... Experimentați, H2 singur în aer, CH4 și multe alte gaze explozive, (și CO, întrebați pompierii morți), în aer obișnuit, explodează brusc din concentrația punctului de aprindere, la prima scânteie ...

Și atunci ce? Nimeni nu a spus vreodată altfel (cu excepția pompierilor morți ). Din fericire, aceste gaze sunt combustibile.

Fakir a scris:.... Ceea ce trebuie amintit este că H² este mai puțin periculos decât benzina ....

Iată ce concluzionează pompierii după antrenamentul lor în incendii cu hidrogen.

ca de obicei, discuția se îndepărtează de subiect comparativ cu titlul postării.
Am observat că putem face De 3 ori mai mulți km folosind electricitatea direct, mai degrabă decât trecând prin hidrogen. Dacă acest impact nu este suficient în ceea ce privește energia, nu știu de ce este nevoie, dar toată lumea preferă să discute la nesfârșit despre altceva. de aceea vin din ce în ce mai puțin pe asta forum, devine foarte dureros să urmezi firele.
du-te, doar un mic memento.

dirk pitt a scris:ca de obicei, discuția se îndepărtează de subiect comparativ cu titlul postării.
Am observat că putem face De 3 ori mai mulți km folosind electricitatea direct, mai degrabă decât trecând prin hidrogen. Dacă acest impact nu este suficient în termeni de energie, nu știu ce este nevoie, dar toată lumea preferă să discute la nesfârșit despre altceva.

Este normal să existe reacții: ceea ce spui este absolut fals .

O mașină PAC H² poate fi umplută în câteva minute. Autonomia depinde de cantitatea de hidrogen stocată în rezervor. De obicei, raza de acțiune este de 800 km.

Deci, câteva minute de „reîncărcare” și avem 800 de km de autonomie, nicio problemă de încălzire, deoarece pompa de căldură poate furniza kW necesari ore întregi, etc.