An nou fericit 2010

Recycling a scris:elefant soția mea nu mai vrea să-ți spele curele
trebuie să recunoști asta soției tale, ...

dacă nu a mea, simt că va provoca un scandal, ...

Dorințele mele pentru 2010

Cap sau pajură,
ou
Capete si cozi,
sau? ...

Nu este ușor să le prezinți cele mai bune urări celor care ne sunt dragi atunci când știi că o sabie a lui Damocles atârnă pe un fir deasupra capului lor. Este un pic ca și cum ai dori unui prieten o călătorie sigură care urcă pe o navă despre care știi că ia apă. Pentru că personal nu sunt foarte optimist cu privire la viitorul nostru foarte apropiat. Sper să mă înșel, dar am impresia că ne place să acționăm de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic, în speranța că, dacă nu privim pericolul în față, îl vom rata. Dacă există un lucru pe care oamenii l-au învățat, este să fie struț. Ne putem crede cu adevărat că furtuna a trecut și că totul va fi „ca înainte” cu un strat de
„Creștere verde”? Putem vorbi de redresare fără să ne înroșim atunci când știm că doar economia speculativă a revenit datorită fondurilor publice, în timp ce șomajul, falimentele private și corporative, implicitele sunt în creștere? Putem fi optimiști în fața unei elite mondiale a cărei acțiune principală constă în ascunderea oamenilor prin jeturi de pulbere de perlimpină singura sa preocupare de a salva sistemul și interesele dominante pe care le hrănește? Dar ce știu eu însumi? Sunt mai deștept decât ceilalți? Un lucru m-a frapat în mod special în 2009.

Cât de mult suntem prizonieri ai dualității. Ce spun
asta nu este o scoop, nu-i așa? Dualitatea este inevitabilă, deoarece face parte din natura noastră. Fără lumină fără întuneric, fără înălțime fără jos, fără adevăr fără minciună ... Dar care este partea bună a monedei? Cel care ne poate aduce fericire ... Capete sau Cozi? Latura binelui fără îndoială; da, dar din nou, bine, este pe partea de cozi sau pe partea de cozi?

Această saga a gripei H1N1 a fost cea care mi-a scos la iveală cât de greu este să-mi formez o opinie. Nu este paradoxal? Până de curând, omul trebuie să fi avut dificultăți în a face alegeri conștiente, deoarece îi lipsea grav informațiile. Dar astăzi nu mai este cazul. Intrați pe internet, puneți o întrebare și vi se spun 175000 de pagini de
răspunsuri. Canalele radio și TV vă oferă știrile în timp real 24 de ore din 24. Informațiile circulă cu viteza luminii ... Da, dar ce informații? Cel care apără capetele sau cel care apără capetele? Pentru că se pare că este puternic orientat să nu spunem manipulat în anumite cazuri. Mass-media principală (independentă? Hmm, hmm - „îmi pare rău, eu métouffe”) a renunțat la versiunea autorităților, folosind controversa doar pentru a conduce mai bine punctul de vedere politic-comercial corect, în timp ce pe internet controversa se dezvolta. mergând până la denunțarea unei strategii de eradicare a jumătății populației terestre.

Deci, către ce sfânt să apelezi? Deoarece, desigur, fiecare tabără are specialiștii săi, referințele sale istorice și științifice, dovezile sale irefutabile. Și apoi, într-o altă zonă, cea a încălzirii globale, a explodat o bombă.

Hackerii au pătruns în computerele Unității de Cercetări Climatice (CRU - Acesta este laboratorul științific care furnizează IPCC analize de date - IPCC este grupul internațional care reunește 2500 de oameni de știință din întreaga lume sub egida ONU Acești pirați s-au recuperat și au pus la dispoziția întregii lumi pe internet mii de
fișiere și e-mailuri care conțin schimburile private ale grupului de oameni de știință. De ce au făcut asta? Deoarece CRU refuză în mod sistematic să transmită datele pe care își bazează analizele și rapoartele către alte echipe științifice. Cu toate acestea, în aceste e-mailuri, oamenii de știință CRU dezvăluie multe contradicții cu privire la datele recente care ar invalida teoria încălzirii globale cauzată de activitatea umană. Directorul
CRU, prof. Phil Jones, confirmă că dosarele au ieșit din CRU, dar el minimizează informații care „în afara contextului, nu ar însemna cu adevărat ceea ce este scris. Mulți alții
Eminenți oameni de știință încep să vorbească despre PORTA CLIMATICĂ. Apoi aflăm că profesorul Phil Jones va fi suspendat din activitățile sale pentru a nu interfera cu cursul anchetei de securitate. În cele din urmă, se pare că toate fișierele din care CRU a calculat curbele de încălzire globală pentru IPCC au fost distruse. Ce credibilitate puteți acorda rapoartelor ale căror
datele de bază nu mai există? Nu prea profesional ca proces științific ... Și în timp ce „Clima Poartă” face ca computerele utilizatorilor de internet să fumeze, tăcerea mass-media și
jurnaliștii este remarcabil; acoperă CRU ... „nimic serios” ...

În aceste două cazuri, diferența dintre ceea ce este transmis în mass-media (radio, TV, presă) și ceea ce circulă pe internet este izbitoare. Pe cine să creadă: capete sau cozi? Această poveste încălzitoare
climă ar fi o manipulare fantastică de a forța oamenii să accepte constrângeri, impozite, controale, restricții de libertăți cu singurul scop de a consolida dominația și averea celor care deja o au? Este doar o știre aruncată în aer de unii iubitori de scandal sau de un fundamentalist al neresponsabilității umane din
fenomen al schimbărilor climatice? Deci, gripa sau nu gripa? Periculos sau inofensiv al vaccinului? Încălzirea globală sau nu? Responsabilitate umană sau nu? Un lucru mi se pare clar. Oriunde provin, informațiile nu sunt obiective. Știe să adopte forma cu atât mai bine să convingă, dar aceasta este doar o iluzie. Ce vrei, este prețul gloriei: puterea, omniprezența, imediatitatea, performanța tehnicilor de comunicare sunt de așa natură încât a devenit o armă strategică în serviciul cauzelor subiacente
comerciale sau ideologice. Ar trebui să fim jigniți? Pentru că, dacă vreau să fiu sincer, nu văd decât atunci când îl primesc, tind să adopt o atitudine grijulie
respect pentru cel care îmi întărește opiniile în timp ce mă ridic în fața a ceea ce vine să le gâdilăm. Cum, în aceste condiții, mă pot aștepta ca societatea să-mi ofere informații
pur în timp ce cel pe care îl conduc eu este nuanțat? Încerc să fac rău? O, nu, vreau cel mai mare bine pentru toți; dar pentru a realiza acest lucru mă bazez pe convingerile mele,
convingerile mele, cunoștințele mele, experiențele mele ... Adăugați la aceasta o doză de necesitate pentru obligația de a câștiga existența (și, prin urmare, unele interese de apărat), iar acestea sunt circuitele mele
am crezut că în mod natural dispar în unele locuri, în timp ce în altele se întăresc reciproc. Îmi plac toți ceilalți, ce ... Și lumea îmi oferă o caricatură a ceea ce se întâmplă în mine.
Prin urmare, suntem condamnați să alegem cât mai bine între aruncarea unei monede și lupta pentru a face triumfa partea pe care am adoptat-o? Imaginați-vă pentru o clipă că acest lucru este posibil. Îmi iau
monedă, un dosar și mă frig viguros până când cealaltă parte dispare ... sunt aproape acolo ... uite, mai mult decât grosimea unei frunze de țigară. Încă o bătaie sau două și ...
Hopa! Nimic. Cealaltă parte a dispărut, dar și a mea. Absurd? Da, dar este totuși jocul pe care îl jucăm tot timpul. Dualitatea care operează în noi ne determină să credem că
fericirea la care aspirăm cu toții atât de puternic este posibilă numai atunci când partea bună (bineînțeles a noastră) a triumfat asupra celor rele. Dar cum numim fericire oricum? Nu ar fi aceasta starea pe care aș simți-o dacă în sfârșit nu aș mai fi sfâșiat între aruncări sau cozi? Ce se întâmplă dacă capetele și cozile s-ar confunda? Ce se întâmplă dacă dualitatea ar exista doar pentru a ne readuce la unitate, unde capetele și cozile devin una. Acolo, probabil voi face să râdă mai mult de unul dintre voi: Convingerea mea (dar este doar convingerea mea ... deci nuanțată ...) îmi spune că unitatea este natura noastră profundă. Cel căruia îi dăm numele fericirii, sau mai precis al iubirii. Nu! Nu iubirea condiționată (te iubesc pentru că te încadrezi în criteriile pentru ceea ce este adorabil pe fața monedei mele) Vorbesc despre iubirea necondiționată, cea care mă face capabilă să salut diferența.

Toate prostii! Cum ar fi posibil să iubești crima, furtul, violența, ura ... Nu Nu vorbesc despre iubirea faptei, ci despre ființa care o comite. Cel care, atât de departe de natura sa profundă de ocolurile vieții, exprimă totul, cu excepția iubirii.
Bine! Poate că eu sunt cel care am crăpat. Dar un lucru mă izbește. Omenirea a explorat încă din zorii timpului lupta binelui împotriva răului în numele lui Dumnezeu mai întâi, spre bine, spre libertate, spre
dreptate, haide! ... Să fim „la modă”, să zicem în numele „valorilor republicane”. Și încă ne luptăm, arătând spre „axa răului” de ambele părți. Planeta noastră Pământ cu forța
loviturile de dosare de ambele părți devin groase ca o frunză de țigară. Spune-mi, este inteligent să continui? Malraux a spus că „secolul XXIst ar fi spiritual sau nu ar fi”. Îl cred; dar ferește-te; spiritual nu înseamnă religios. Gata cu lupta între capete sau cozi, dar căutarea punctului în care capetele și cozile se împacă, se pot căsători, se pot contopi. Eu, aceasta este pista pe care vreau să o explorez. Nu există niciun risc, deoarece în orice caz ruta „tradițională” este mai mult decât blocată. Abia atunci, când mă văd reacționând la informațiile transmise de cealaltă parte a camerei, îmi spun că am de lucru înainte de a ajunge la punctul de non-dualitate. Pacat, va fi nevoie de ceea ce este nevoie, dar cred ca merita. Deci, indiferent de latura camerei în care te simți bine, sper că anul acesta îți va oferi ocazia să îngropi hașa și să te ajute să crești inteligența inimii, cea care îți va spune că adevărul nu este nici pe cap, nici pe cozi ... și cine știe ... îți vei simți inima invadată de o pace necunoscută, o nouă compasiune în care mărunțelele care încă îți aliniază calea și ghearele te vei transforma în aglomerări flori.

Philippe derudder

... Ne putem crede cu adevărat că furtuna a trecut și că totul va „reveni la cum era înainte” cu un strat de „creștere verde”?
...

Putem vorbi de redresare fără să ne înroșim când știm că doar economia speculativă a revenit datorită fondurilor publice, în timp ce șomajul, falimentele private și corporative, implicitele sunt în creștere?

...
Putem fi optimiști în fața unei elite globale
a cărei acțiune principală constă în ascunderea de oameni prin jeturi de pulbere de perlimpin sale
singura preocupare pentru salvarea sistemului și a intereselor dominante pe care le hrănește?

...
În cele din urmă, se pare că toate fișierele din care CRU a calculat curbele încălzirii globale pentru IPCC au fost distruse. Ce credibilitate puteți acorda rapoartelor pentru care datele de bază nu mai există? Nu foarte profesional ca abordare științifică ...
Și în timp ce „Clima Poartă” face fumurile computerelor utilizatorilor de internet, tăcerea presei și a jurnaliștilor este remarcabilă; acoperă CRU ... „nimic serios” ...

...
Un lucru mi se pare clar. Oriunde provin, informațiile nu sunt obiective. Știe să adopte forma cu atât mai bine să convingă, dar aceasta este doar o iluzie.

...
Malraux a spus că „secolul XXIst ar fi spiritual sau nu ar fi”. Îl cred; dar ferește-te; spiritual nu înseamnă religios.

Capt_Maloche a scris:"Philippe Derudder", Ei bine, iată un om pe care aș vrea să-l cunosc http://www.fondationdiagonale.org/spip.php?article44