Dar, pe măsură ce vorbim despre asta:
Christophe a spus:
În opinia mea, această demisie (una pe mileniu) reflectă societatea noastră din ce în ce mai iresponsabilă ...
Benoit poate fi obosit, dar alții erau obosiți înaintea lui, când a „semnat” știa condițiile ...
Sunt polonezii mai curajoși decât nemții?
Dimpotrivă, cred că a luat decizia corectă:
există în permanență, doar în cadrul bisericii catolice, 5 sau 6 tipuri capabile să ocupe acest post (fără a număra femeile și cei din afară). A vrea să te agăți ar servi numai intereselor Bisericii Catolice și ar fi o dovadă a mândriei nemăsurate. B16 a dat un semnal bun de modernism și eficiență.
În timp (să zicem, înainte de 1930), mentalitățile erau diferite: perioada de „descompunere fizică” / moartea unei persoane era mai scurtă și reunea cardinalii mai complexe.
În rest, un papă nu este absolut esențial: bisericile reformate (care se descurcă mai puțin rău decât biserica catolică) au demonstrat acest lucru de aproape 500 de ani.
În registrul „înapoi la râsul franc”, vă invit să răsfoiți acest link și mai ales să savurați câteva comentarii:
http://www.wikistrike.com/article-selon ... 49975.html
și chiar mai bine: toată lumea din adăpost
http://www.wikistrike.com/article-elect ... 97850.html
Vă dau numele ultimului papă: (nume codat):
