Rulian a scris:Fii atent, dă drumul la Troll !!
Personal, cred clar că Pantone nu merită deloc să ocupe politicieni și mari „vedete” verzi precum Hulot sau Reeves.
Evident, preferă să vândă cărți despre dezastrul anunțat decât să găsească soluții.... scopul lor nu este să găsească soluții „econologice”.
de vreme ce asta le-ar rupe rațiunea de a fi! Sunt mulțumiți să ofere informații mai mult sau mai puțin obiective ...
Un pic ca ficoza pe care Verzii au creat-o pe energia nucleară (din câte știu eu a funcționat cu tine... Dragul meu Rulian) propunând în schimb ce soluții? Turbine eoliene ? Soluție complet iluzorie...(vezi cifrele CO2/kwhe din Danemarca)
Îmi pare rău, dar Verzii nu au împiedicat niciodată crearea unei centrale nucleare. Atunci sper pentru ei că TOȚI ecologistii antinucleari au abonat momentan la contracte de energie verde (kwh + scump)... Dați-mi voie să mă îndoiesc: am impresia că vor unt ieftin și smântână sănătoasă!
Rulian a scris:Să fie clar că drumul viitorului nu este nici Pantone, nici vreo mașină pseudo-curată complet iluzorie și nici vreun vehicul cu două roți care este adesea și mai poluant. Viitorul constă în abandonarea treptată a mașinilor.
Dacă limitezi aplicarea Pantone la mașină, tind să fiu de acord (cea mai ecologică mașină este cea care nu merge!) dar uiți de tractor care își ara câmpul astfel încât să ai pâine pe masă în fiecare zi .masa ta și laptele în castronul tău...
Dacă pentru mașină, Pantone ar fi un alibi pentru a-l folosi mai mult, în cazul vehiculelor industriale aceasta ar fi o sarcină incompresibilă mai puțin...a doua consecință: acest lucru ar putea face biocombustibilii definitiv profitați (în acest caz utilizatorul ar permite din aspectul economic de câștigat în ecologie...)
Rulian a scris:Și la acest nivel cred că verdele, fără a fi perfect, au un avans uriaș. Vezi doar cât de mult își trage în fund Denis Baupin la primăria Parisului pentru a fura puțin spațiu pentru mașini. Încă nu e grozav, dar au fost progrese și mai presus de toate, există voință!!
Citiți Parisul...Foarte bine, citez deci (ca motociclist :p) insuportabila cabală anti-două roți pe care o lansează de ceva vreme primăria Parisului...
Rulian a scris:În timp ce Mamère nu are nimic de oferit la Pantone, care până la urmă nu este altceva decât un gadget care nu face nimic pentru a rezolva problema automobilului (cel mult o respinge puțin și din nou), și bine, am înțeles. Mai ales că Pantone îi lipsește serios de suport științific și tehnic. Pentru un politician, este normal să nu te aventurezi pe subiecte alunecoase. Aleșii ecologici au deja de-a face cu energiile regenerabile recunoscute și cu economiile de energie (pe acest subiect ar trebui să subliniez lipsa de motivare a pantoniștilor econiști pentru a face unele eforturi în economiile de energie ... vezi Kyot „Acasă?)
Cf + haut: raționament limitat la mașini ...
Rulian a scris:Nu cunosc pozițiile particulare ale lui Mamère și nu-mi pasă deloc. Mă mulțumesc să știu că Verzii sunt partidul lui Denis Baupin, mai hotărât decât oricine în urmărirea mașinii de la Paris, și, de asemenea, al lui Yves Cochet care este singurul politician din Franța care îndrăznește să vorbească despre probleme reale de energie și epuizarea petrolului. .
Și cred că aceste subiecte sunt „puțin” mai îngrijorătoare și prioritare decât Pantone. Ar putea fi bine să păstrezi puțină luciditate.
Fără comentarii...cred că sunt încă destul de lucid...voi încheia spunând că ținți ținta greșită...Dacă verdeții nu sunt perfecti, sunt încă în „tabăra” noastră, pur și simplu va trebui să nu facem Nu conta pe ei! Nedezvoltarea Pantone vine și din faptul că nu se încadrează într-o logică capitalistă a consumului....și asta nu-i mulțumește neapărat pe toată lumea...
Rulian a scris:
Haide, lupta este începută, poți să mă împuști cu răspunsurile tale de foc
Dar nu, dar nu ...
mai cheltuim bani pentru a ne face să înțelegem ce este ecologia (cu de ce nu Rhône-Poulenc ca demonstrant! 
) încă proselitism, dar umplându-și buzunarele apropo! 
