Escrocherii de mediu sau energetice: escrologie?
- Gregconstruct
- expert Econologue
- posturi: 1781
- Înregistrare: 07/11/07, 19:55
- Locul de amplasare: Amay Belgia
- jean63
- expert Econologue
- posturi: 2332
- Înregistrare: 15/12/05, 08:50
- Locul de amplasare: Auvergne
- x 4
Arthur_64 a scris:Există într-adevăr o rețea de ecologiști pentru energia nucleară, inclusiv John LOVELOCK (ipoteza Gaia).
Hei, este amuzant .... există o carte care stă aici în aceste sărbători pe care le citesc fiii mei .... și este „Pământul este o ființă vie” - ipoteza GAÏA- de James LOVELOCK !!!!
Mi-am spus ;: va trebui să-l citesc, dar sincer nu mi-am imaginat niciodată că acest medic, ciberneticist, bilogist și cercetător englez independent este pro-nuclear. Inventator al „detectorului de captare a electronilor”, a fost consilier al NASA în anii șaizeci pentru dezvoltarea diverselor programe spațiale.
Sincer, cu un astfel de titlu, imposibil de așteptat că autorul este un apărător nuclear !! Când vedem ce a generat Cernobîlul pentru moment și ce va costa comunitatea internațională construirea sarcofagului de către Bouygues și Vinci (2 grupuri de construcții franceze), care nu va dura niciodată suficient pentru a preveni orice iradiere viitoare, este înfricoșător să auzi astfel de argumente de la un om de știință .... sau este nebun.
Este prea periculos pentru omenire această proliferare a puterii nucleare civile și militare în lume ... sau lumea va avea mult noroc ... dar greu de crezut.
Bravo domnule LOVELOCK !!
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).
- jean63
- expert Econologue
- posturi: 2332
- Înregistrare: 15/12/05, 08:50
- Locul de amplasare: Auvergne
- x 4
Gregconstruct a scris:De acord cu tu cuicui, dar tot condiționat !!!
Având în vedere experiența pe care o avem cu nuclearul, prefer să nu cred prea mult !!!
Sunt de acord cu tine. Să nu mai vorbim de proliferarea centralelor electrice civile din lume care vor trebui asigurate și care vor îmbătrâni, dar ceea ce va rămâne ca moștenire pentru generațiile viitoare; Nici nu îndrăznesc să mă gândesc la asta.
Am scris deja pe o altă postare, că tobe de deșeuri de la La Hague pleacă cu trenuri întregi în Siberia pentru a fi depozitate în aer liber, de unde coroziunea acestor tamburi până la forarea și răspândirea radioactivității în acest regiune, deoarece așteptarea soluției pentru depozitarea tuturor deșeurilor la locul lor, care are o durată de viață de mii sau milioane de ani, este o adevărată înșelătorie ecologică.
Biata GAÏA !!! este rău în cazul oamenilor actuali (mai ales când sunt oameni de știință) care doresc să joace ucenicul vrăjitorului.
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).
- Gregconstruct
- expert Econologue
- posturi: 1781
- Înregistrare: 07/11/07, 19:55
- Locul de amplasare: Amay Belgia
Mai multe informații despre poziția lui Lovelock:
http://www.ecolo.org/media/articles/art ... ecolo.html
CLEAN nuclear este o soluție pentru viitor, nu aceste motoare cu aburi îmbunătățite:
Fusion Hydrogen-1-bor-11 (scuze, fără deuteriu-bor: eroare neglijentă) => Rezultat: fără neutron, trei atomi drăguți de heliu: există deșeuri mai rele! Poți juca vocea lui Daffy așa!
Iar combustibilii înșiși sunt foarte periculoși (desigur, hidrogenul trebuie manipulat cu grijă).
Ei bine, este nevoie de 1 miliard de grade ... Dacă ne gândim la mașina Z, putem ajunge în mare măsură la ele!
Hopa, subiectul deviază puțin ...
http://www.ecolo.org/media/articles/art ... ecolo.html
CLEAN nuclear este o soluție pentru viitor, nu aceste motoare cu aburi îmbunătățite:
Fusion Hydrogen-1-bor-11 (scuze, fără deuteriu-bor: eroare neglijentă) => Rezultat: fără neutron, trei atomi drăguți de heliu: există deșeuri mai rele! Poți juca vocea lui Daffy așa!
Iar combustibilii înșiși sunt foarte periculoși (desigur, hidrogenul trebuie manipulat cu grijă).
Ei bine, este nevoie de 1 miliard de grade ... Dacă ne gândim la mașina Z, putem ajunge în mare măsură la ele!
Hopa, subiectul deviază puțin ...
0 x
- Gregconstruct
- expert Econologue
- posturi: 1781
- Înregistrare: 07/11/07, 19:55
- Locul de amplasare: Amay Belgia
- jean63
- expert Econologue
- posturi: 2332
- Înregistrare: 15/12/05, 08:50
- Locul de amplasare: Auvergne
- x 4
Arthur_64 a scris:Mai multe informații despre poziția lui Lovelock:
http://www.ecolo.org/media/articles/art ... ecolo.html
CLEAN nuclear este o soluție pentru viitor, nu aceste motoare cu aburi îmbunătățite:
Fusion Hydrogen-1-bor-11 (scuze, fără deuteriu-bor: eroare neglijentă) => Rezultat: fără neutron, trei atomi drăguți de heliu: există deșeuri mai rele! Poți juca vocea lui Daffy așa!
Iar combustibilii înșiși sunt foarte periculoși (desigur, hidrogenul trebuie manipulat cu grijă).
Ei bine, avem nevoie de 1 miliard de grade ... Dacă ne gândim la mașina Z, putem ajunge în mare măsură la ele!
Hopa, subiectul deviază puțin ...
„1 miliard de grade” ....... ....... constatați că este pe scara UMANĂ o astfel de temperatură
Sincer, suntem într-un delir profund; nici nu ne putem imagina ce poate reprezenta nici măcar pentru a obține acest lucru: " Fusion Hydrogen-1-bor-11 (scuze, fără deuteriu-bor: eroare neglijentă) => Rezultat: fără neutroni, trei atomi drăguți de heliu : este mai rău ca deșeurile!".
NU, dar visez. Descompunerea materiei în acest moment este total înspăimântătoare ..... nu mai stăpânim nimic.
Dacă omul ar fi acceptat să trăiască cu ceea ce îi oferă natura, nu am fi acolo.
Mi se pare trist și ironic faptul că Marea Britanie, ai cărei oameni de știință din domeniul mediului și al climei sunt liderii mondiali, își respinge avertismentele și sfaturile și preferă să asculte ecologiștii. Eu însumi sunt ecologiști și îi implor pe prietenii mei implicați în aceste mișcări să renunțe la opoziția lor încăpățânată față de energia nucleară.
Chiar dacă au avut dreptate cu privire la pericolele sale - și nu sunt -, utilizarea sa la nivel mondial ca sursă principală de energie ar constitui o amenințare nesemnificativă în comparație cu pericolele valurilor de căldură insuportabile și mortale și cu creșterea nivelului mării care ar îneca toate orașele de coastă ale lumii.
Nu avem timp să experimentăm cu sursele noastre vizionare de energie. Civilizația este în pericol iminent și acum trebuie să folosească energia nucleară - singura sursă sigură și disponibilă de energie - sau să suporte suferința care ne va fi curând provocată de planeta noastră indignată.
James Lovelock
„o amenințare nesemnificativă”: se pare, dar avem câți ani de retrospectivă ...... nesemnificativ în comparație cu durata de viață a compușilor radioactivi ai inimii sau a deșeurilor ..... într-adevăr nu vrem uitându-ne departe în univers și micuții și strănepoții noștri .... este total înfricoșător.
Valuri de căldură și glaciații, au existat o mulțime de acestea de când omul a fost pe pământ, ca să nu mai vorbim de epidemii la scară largă, iar omenirea este încă acolo; dar imaginați-vă ziua în care radioactivitatea va fi peste tot și va răspândi moartea încet pe pământ ......
Încălzirea cu CO2 este, desigur, o realitate, dar creșterea apei îi va face pe oameni să se retragă în interiorul pământului ... și așa.
Nu este nimic mai rău decât radioactivitatea necontrolată, lucru care se întâmplă în prezent.
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).
jean63 a scris:„1 miliard de grade” ....... ....... constatați că este pe scara UMANĂ o astfel de temperatură NU, dar visez. Descompunerea materiei în acest moment este total înspăimântătoare ..... nu mai stăpânim nimic.
În 2006, mașina z a atins 3,7 miliarde de grade, cu un dispozitiv care nici măcar nu a fost conceput pentru asta! Putem face mult mai bine. Bombe H actuale: fuziune deuteriu-tritiu (radioactivă). Scopul unei instalații de compresie magnetică este de a controla fuziunea hidrogen-bor (non-radioactivă) cu tehnologia folosind mijloacele actuale. Există o lipsă de finanțare pentru a trece de la teorie la practică.
0 x
Cine este conectat?
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 260