Escrocherii de mediu sau energetice: escrologie?

Ne abatem puțin prea mult de la subiectul escrologie acolo ... Dacă vreți să vorbiți despre nucleare „curate” (Iter, Zpinch et cie) vă rugăm să continuați în subiectul pe care tocmai l-am creat:

Curățare nucleară posibilă?

mulțumesc

jean63 a scris:
Am scris deja pe o altă postare, că tobe de deșeuri de la La Hague pleacă cu trenuri întregi în Siberia pentru a fi depozitate în aer liber, de unde coroziunea acestor tamburi până la forarea și răspândirea radioactivității în acest regiune, deoarece așteptarea soluției pentru depozitarea tuturor deșeurilor la locul lor, care are o durată de viață de mii sau milioane de ani, este o adevărată înșelătorie ecologică.

Această afirmație este o invenție pură, deoarece radiațiile ridicate și deșeurile cu durată lungă de viață sunt depozitate la fața locului, iar deșeurile cu radiații reduse (în principal unelte, costume, diverse deșeuri non-nucleare) sunt îngropate în locuri de suprafață controlate!

Rah, văd că urmăm „sfatul” meu ...

Altfel, da, spun „ecologiștii”, inventează dar mai ales transmit timpuri pline de tâmpenii ... rușine ...

ecologia nu rimează cu poluarea și consumul (cuvânt pe care „draga” noastră președintă îl repetă și înnebunește gendra)
dar cu economie, bunăstarea oamenilor și a mediului.
Deci, domnule, așa-numitul lider de stat, nu mai proclama tare și clar că trebuie să consumăm. Acest lucru nu va aduce niciodată ecologia în prim plan și pacea în lume între oameni

Christophe a scris:Ne abatem puțin prea mult de la subiectul escrologie acolo ... Dacă vreți să vorbiți despre nucleare „curate” (Iter, Zpinch et cie) vă rugăm să continuați în subiectul pe care tocmai l-am creat:
Curățare nucleară posibilă?
mulțumesc

O decizie judicioasă.
A+

OK, ultima intervenție asupra subiectului pentru a răspunde chatam:

chatam a scris:

jean63 a scris:
Am scris deja pe o altă postare, că tobe de deșeuri de la La Hague pleacă cu trenuri întregi în Siberia pentru a fi depozitate în aer liber, de unde coroziunea acestor tamburi până la forarea și răspândirea radioactivității în acest regiune, deoarece așteptarea soluției pentru depozitarea tuturor deșeurilor la locul lor, care are o durată de viață de mii sau milioane de ani, este o adevărată înșelătorie ecologică.

Această afirmație este o invenție pură, deoarece radiațiile ridicate și deșeurile cu durată lungă de viață sunt depozitate la fața locului, iar deșeurile cu radiații reduse (în principal unelte, costume, diverse deșeuri non-nucleare) sunt îngropate în locuri de suprafață controlate!

Da, vreau să te cred.

Nu sunt suficient de competent să vorbesc despre nuclear, deoarece este utilizat în centralele actuale și deșeurile produse, DAR ceea ce știu sunt consecințele dezastrului de la Cernobâl (am văzut un raport despre ARTE pe această temă subiect: este ÎNFricoșător pentru cei care au fost nevoiți să se sacrifice pentru a „îneca” planta ........ și acesta este doar începutul consecințelor).

Ei bine, după aceea, fiecare crede ce vrea.

Nu vreau să intru în discuții sterile pe această temă.

Cine va trăi va vedea ... dacă mai poate în această lume foarte periculoasă.

Cunosc foarte bine punctul de vedere al lui Jancovici, pe care îl consider foarte competent în domeniile legate de încălzirea globală, dar aici constat că el ia o ușă din spate pentru a justifica consumul nostru frenetic de energie electrică. Nu mă simt în afara consumatorului pentru toate acestea, dar să spun că nu există niciun pericol pe termen scurt, mediu, lung sau foarte lung ... este fals.

Desigur, mâine putem primi un meteorit la colțul gurii, dar nu putem face nimic în legătură cu acesta, nu este cauzat de om.

Omul a depășit cu sinceritate limitele permise odată cu creșterea iluzorie a numărului de centrale nucleare care vor veni (Sarko este vânzătorul nr.1 al AREVA pentru a vinde centralele noastre chinezilor, lui Gaddafi ... etc.), precum și armamentul nuclear.

În afară de asta, totul merge foarte bine; secolul al XXI-lea promite să fie un vintage bun.

Chatham nu ai lucra într-o centrală nucleară ?? esti atat de sigur de AFIRMAREA ta ??

Această afirmație este invenție pură mașină radiații ridicate și deșeuri de lungă durată sunt stocate la fața locului, iar deșeurile cu radiații reduse (în principal unelte, salopete, diverse deșeuri non-nucleare) sunt îngropate în locuri suprafețelor controlate!

Deci, deșeurile de lungă durată sunt depozitate în La Hague? Pacat ca nu mai am referintele pentru raportul privind transportul deseurilor in Siberia.

I-aș spune fiului meu când va naviga pe valurile Cotentinului ... va fi foarte fericit să știe că este atât de aproape de aceste deșeuri organice bune.

VĂ RUGĂM JEAN PLUS de la NUCLEAIRE AICI, dar continuați aici: https://www.econologie.com/forums/energie-nu ... t4531.html

Chazelle a scris:ecologia nu rimează cu poluarea și consumul (cuvânt pe care „draga” noastră președintă îl repetă și înnebunește gendra)
dar cu economie, bunăstarea oamenilor și a mediului.
Deci, domnule, așa-numitul lider de stat, nu mai proclama tare și clar că trebuie să consumăm. Acest lucru nu va aduce niciodată ecologia în prim plan și pacea în lume între oameni

Sunt de acord, dar mici detalii:

Ecologia rimează cu economia (ceea ce dă economie), dar cu siguranță nu (încă?) În prezent, cu economia în sensul respectiv mare adică, de exemplu, PIB. PIB-ul se bazează în schimb pe jafuri și exploatarea masivă a resurselor ...

Cu cât PLANIFICĂM PLANETA mai mult, cu atât este mai mare PIB, cu atât sunt mai mulți economiști și, prin urmare, politicieni (care folosesc aceiași indici răi complet depășiți) BANDĂ ...

În plus, acest PIB *** nu este corectat nici măcar de inflația care în sine este în mare parte incompletă ... dar pe de altă parte se datorează în mare parte creditului de consum ... Din acest punct de vedere politicienii sunt mai bine să tacă cu atât mai bine să mintă și sărăcească oamenii ... (creditul de consum este doar o sărăcire a claselor mijlocii și inferioare) ....

Cu cât PLANIFICĂM PLANETA mai mult, cu atât este mai mare PIB, cu atât sunt mai mulți economiști și, prin urmare, politicieni (care folosesc aceiași indici răi complet depășiți) BANDĂ ...

Toutafé DE ACORD


Propun o nouă definiție a PIB-ului

PILĂ INTERNAȚIONALĂ a BLANETE

Rahat nu merge !!!
ACCENT DE FUTE

Cu toate acestea, dacă mentalitățile se schimbă, putem crea bogăție, locuri de muncă etc. cu soluții ecologice ...

Dacă Emiratele Arabe Unite ar folosi banii petrolieri pentru a investi în cercetarea subtitrărilor petroliere, mai degrabă decât a rahatului megalomaniacal, ei ar fi mai puțin bătăi de cap în ziua în care se termină aurul negru ...