bonjour,
vorbim despre JOGGER:
https://forums.futura-sciences.com/actu ... ligne.htmlCercetările arată că nu anonimatul internetului este cel care generează ostilitatea. Dimpotrivă, a fi detestabil este de obicei deja înrădăcinat în trolul online.
Studiul danez publicat săptămâna trecută (link de mai jos) și-a propus să identifice diferențele de comportament online și offline, pe baza sondajelor efectuate cu peste 8 de subiecți americani și danezi.
Scuze comune pentru anxietatea legată de rețelele sociale și forums de discuție sunt pierderea empatiei din cauza lipsei de feedback în limbajul corpului, contextul minim transmis prin text simplu și reducerea inhibițiilor din cauza răspunsului dintr-un loc sigur și familiar.
Potrivit autorului principal, Alexander Bor, de la Universitatea Aarhus din Danemarca:
Există multe motive psihologice pentru care avem mai multe dificultăți în a ne controla starea de spirit online. În cele din urmă, diferențele de personalitate se dovedesc a fi un motor mult mai puternic al ostilității online.
Mai simplu spus, statisticile studiului sugerează că trolii online sunt deja troli cu mult înainte de a se afla vreodată în spatele unei tastaturi. Ei se dovedesc a fi la fel de ostili în dezbaterile față în față. Și asta are implicații pentru vânătorii de troli.
Tot conform lui Bor:
Nu putem suprima ura online prin educație, pentru că ea nu provine din ignoranță. Oamenii ostili știu că vorbele le dor și de aceea le folosesc.
Dar Bronwyn Carlson de la Universitatea Macquarie (Australia) spune că trolii online nu sunt atât de binari, deși personalitatea joacă un rol cheie.
De exemplu, rasiștii își pot exprima opiniile prin hărțuirea online, dar pot, de asemenea, „să rămână prietenoși în timp ce continuă să facă comentarii rasiste sau să ne „ajute” să vedem „lucrurile mai mari” pe care civilizația țările occidentale le-a făcut pentru noi”.
Potrivit lui Bronwyn Carlson:
Nici ei nu rămân mereu anonimi: unii, și chiar mulți, sunt bucuroși să știu cine sunt și își apără părerile.
Studiul întărește pericolul reprezentat de vocile amplificate ale trolilor și modul în care acești „idioți utili” pot fi exploatati. Furia aduce răspunsuri. Aceasta înseamnă mai multe clicuri. Asta înseamnă mai multe venituri. Rețelele sociale și algoritmii de căutare au descoperit acest lucru cu mult timp în urmă și îl promovează în mod activ.
Hrănirea trolilor este o afacere mare. Iar trolii furiosi fac instrumente politice și de marketing utile. Furia atrage atenția algoritmilor de căutare a profitului. Deci, cu cât o adunare de troli este mai intensă, cu atât vocea și mesajul lor sunt propulsate mai mult.
Internetul servește ca un filtru și ca un canal automat. Este un mecanism de amplificare care distorsionează puternic ceea ce reflectă.
Potrivit lui Bor:
Pentru a pune capăt urii online, trebuie să reducem vizibilitatea și acoperirea celor care sunt odioși. Alternativa este că mulți oameni vor fi descurajați să participe la discuții online. Aceasta este o problemă democratică, deoarece rețelele sociale joacă un rol din ce în ce mai important în procesele politice.
Sursa:
https://www.gurumed.org/2021/08/31/t...es-hors-ligne/https://www.cambridge.org/core/journ...4710ED631916E4Bonne fin de journée
Yves
ignorat: obamot, janic, guygadebois... aer, aer. Nu suntem (încă) pe Qanon Ben, dacă de fapt