Ruși sacri, mai puternici decât Hollywood

Nu este nici o bombă de neutroni, nici un MOAB, ci explozia unui loc de depozitare a armelor.
În plus, există o grămadă de videoclipuri similare pe net la Yemen ca în Siria:
https://www.youtube.com/watch?v=QSvi_4ykFH8

Ceea ce este mai groaznic în această afacere nu este tehnic, ci uman.
Imaginați-vă frica pe care trebuie să o supună populațiile!
Acum, cine spune că nu există un plan de remodelare în Orientul Mijlociu, îndrăznește să vorbească!

Sunt de acord cu tine, sen-no-sen. Nu sunt conștient de tot ce se întâmplă.
Doar intervin pentru a denunța revendicările bazate pe păcăleli (după părerea mea).
Acum, dacă moderația consideră că sunt în afara statutului, că își fac treaba, asta îmi va oferi o vacanță;)

Izentrop, ești binevenit aici, nu asta este întrebarea. Îmi place că se potrivește partea ta.

Acest lucru se datorează faptului că aș dori să vă încurajez mai mult să vă exprimați pe merite (bine faceți ceea ce doriți, dar uneori am probleme să știu unde mergeți cu asta). Nimeni nu are știința aici, toată lumea are dreptul să aibă o opinie diferită și poate că a ta este cea la urma urmei. Dar să nu fim reticenți în a face analize bune (prin faptul că nu luăm efecte pentru cauze sau spunând că Occidentul este grijă de urși în țara Tinkerbell). Aici rămân foarte atent, punctul de vedere al Sen-no-Sen stă și el (deoarece într-adevăr, nimeni nu a negat că există un depozit de arme aici), dar pe de altă parte, am văzut deja câmpurile de luptă servesc drept teren de testare (și chiar cu soldații proprii ai coaliției: Sindromul războiului din Golful) Cred că vom fi cu adevărat stabiliți doar în câțiva ani când vom vedea starea de sănătate a populațiilor din aceste zone de război (bine în unele locurile vor fi doar supraviețuitori, din păcate). Și nu trebuie să ascundem tragedia armelor chimice, o groază foarte reală: și, eventual, adunarea de la zero și pretext pentru a doborî guvernul cu orientare tribală / feudală a coaliției siriene! Dacă nu ar fi deloc Siria, ar exista doar două sau trei posibilități pentru a face acest lucru (de aici și faptul că am urmărit videoclipurile foarte atent, chiar nu era o poveste cu „piure de mazăre” ^^)

Mă simt îngrijorat mai ales când vorbește despre nivelul uman, cred că ne atinge pe toți aici. Și fiecare examinează detaliile pe care le presupun că sunt relevante, nu am nicio întrebare în mintea mea.

sen-no-sen a scris:...
Uitați-vă bine la videoclip și veți observa că fenomenul de pixelare pur și simplu nu există ...
Ceea ce luați pentru pixeli sunt pâlpâiri, probabil legate de arderea foarte scurtă a ceea ce pare a fi resturi explozive.
...

Destul de sen-no-sen. Dovezile sunt date și de analiza timpurilor. În cazul unei bombe N, neutronii fiind expulzați la viteze de zeci de mii de km / s din prima fază a exploziei (durata <1 ms), tocmai în acest moment precis ar putea influența camera , nu câteva secunde mai târziu!

Remundo a scris:Și cât de mare evaluezi ciuperca de la explozie?

Răspunsul nu este ușor, deoarece o ciupercă este mai presus de toate un puternic fenomen convectiv în continuă evoluție.
Deci acest caz ar trebui reformulat spunând „ce înălțime la T + x”?

În cazul unor explozii nucleare sau termonucleare foarte mari, măsurarea este mai ușoară având în vedere stabilitatea mare a fenomenului (pirocumul).


http://www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/army/fm/3-3-1_2/Ch3.htm

Cu toate acestea, ne putem baza pe comparații:


Vedem că o lovitură de 1 kiloton creează o ciupercă de aproximativ 3000 de metri înainte de dezintegrarea sa.

În cazul exploziei din Yemen, bazată pe o explozie de 300 până la 500 de tone de explozivi, aceasta ne-ar da o „ciupercă” de 1000 / 1400 m tall grosso merdo.
Amintiți-vă că Sanaa este un oraș de altitudine (2200m) situat pe un platou, munții cu vedere la oraș de la aproximativ 300 la 400m.

Exnihiloest a scris:

sen-no-sen a scris:...
Uitați-vă bine la videoclip și veți observa că fenomenul de pixelare pur și simplu nu există ...
Ceea ce luați pentru pixeli sunt pâlpâiri, probabil legate de arderea foarte scurtă a ceea ce pare a fi resturi explozive.
...

Destul de sen-no-sen. Dovezile sunt date și de analiza timpurilor. În cazul unei bombe N, neutronii fiind expulzați la viteze de zeci de mii de km / s din prima fază a exploziei (durata <1 ms), tocmai în acest moment precis ar putea influența camera , nu câteva secunde mai târziu!

Dacă doriți să jucați Sherlock, acesta nu conține:

Obamot a scris:[...] la 1:53 >>>, putem vedea extrem de bine cum este această explozie „compatibil cu un fenomen de ionizare masivă a aerului în formarea ciupercii rezultate dintr-o armă atomică”

În plus, vă confundați, fotonii nu au masă și atâta timp cât nu știm ce și cum s-a constituit potențial încărcătura acestei bombe, cu greu putem afirma, avea o radiație primară care nu era capabilă să elibereze suficientă energie pentru a intra în panică la un CMOS (pe lângă principiul unui BN care să funcționeze ca un petard umed, un petard mare în acest caz ... si asta pentru "lăsați infrastructura în picioare").

Un alt argument nefolosit până acum este unda de șoc. Perceptibil la distanță mare (vedem oameni nu departe de a fi răpiți de el, mișcările bruște ale camerelor o demonstrează) cu excepția faptului că cu greu ar fi cazul unui exploziv „clasic”. Un Moab poate agita murdăria pe loc atunci când este îngropat, dar nu are undă de șoc la distanțele observate, ci doar explozie de la explozie și nu ajunge foarte departe IMHO.

Remundo a scris:
Conform desenului, aceasta corespunde unei detonări de aproximativ 500 până la 1000 de tone de TNT. Probabil mai aproape de 500. Să fim modesti.

Sunt sceptic cu privire la prezența atâtor explozivi pe acest site.

Un videoclip cu explozie de rachete Scud...veți găsi toate sclipirile caracteristice dintre videoclipurile citate mai sus, care confirmă pe deplin analiza pe care am făcut-o mai sus:
https://www.youtube.com/watch?v=TezehvLMqkk

Rețineți că TNT nu este cel mai puternic exploziv.
de aceea, trebuie evitate conversiile directe între TNT și alte tipuri de explozivi.
Prin comparație, TNT este considerat ca o unitate de valoare și are un coeficient de eficiență de 1 SEMTEX este 1,35 și nitroglicerină 1,50, HMX este 1,70.
Octanitrocuban considerat cel mai puternic exploziv din lume are un coeficient de 2,38!

Exnihiloest a scris: În cazul unei bombe N, neutronii fiind expulzați la viteze de zeci de mii de km / s din prima fază a exploziei (durata <1 ms), tocmai în acest moment precis ar putea influența camera , nu câteva secunde mai târziu!

Obamot a scris:... ești confuz, fotonii nu au masă

Neutronii fac!

Obamot a scris:unda de șoc. Perceptibil la distanță mare (vedem oameni nu departe de a fi răpiți de el, mișcările bruște ale camerelor o demonstrează) cu excepția faptului că cu greu ar fi cazul unui exploziv „clasic”.

Ha bine ?? http://urgencetaysir.over-blog.com/arti ... 63860.html