a scris:grelinette a scris:Există câteva valori pe internet, de ordinul 300 până la 400 de grade în circuitul primar, adică circuitul în care apa va recupera direct căldura produsă de reacția nucleară, (Consultați site-ul EDF) ... în timp ce reacția nucleară este capabilă să producă aproximativ 15 de grade Celsius. (Ne „jucăm” cu cincisprezece milioane de grade pentru a folosi 300! ).
Nu, nu există nicăieri 15 ° C într-un reactor de fisiune.
Nu înțelegi nimic despre ce se întâmplă într-un reactor de fisiune. Recitiți Wikipedia.
Îmi pare rău, nu sunt specialist în acest subiect și mă aștept ca acest tip de discuție să înțeleagă mai bine ce este energia nucleară, dar mai presus de toate, în afară de numeroasele riscuri și pericole cunoscute și inerente acestei energii, de ce acest subiect stârnește atâta opoziție și dezacord și cu atâta virulență, pe un fond de schimburi de cifre și informații care sunt sistematic puse în discuție? !!
(dezbaterile pe alte fire, și pe acesta, sunt exemple flagrante în acest sens).
Pentru neofitul care sunt, este foarte greu să-mi fac o idee între cei care spun că energia nucleară este o energie curată și mai puțin periculoasă decât ceilalți, și alții care susțin că exploatarea acestei energii nu numai că este mai poluantă și poate Întâmplător, împiedicați serios viitorul planetei noastre, chiar distrugeți-l... Hm, ei bine, da, bine, cine spune adevărul, pe cine să cred?...
Acestea fiind spuse, citind discuțiile despre asta forum pe tema energiei nucleare, discuții la care în mod evident participă specialiști, constat pe de o parte că TOATE datele prezentate de unul și celălalt sunt întotdeauna contrazise sistematic și supuse opoziției, iar pe de altă parte, că este foarte este dificil să obții informații fiabile, chiar și prin căutarea pe web.
pe Wiki am citit asta:
Capitolul: Mecanismul de fuziune: ...
Temperatură foarte ridicată: Energiile necesare fuziunii rămân foarte mari, corespunzătoare temperaturilor de câteva zeci sau chiar sute de milioane de grade Celsius în funcție de natura nucleelor (vezi mai jos: plasme de fuziune). În cadrul Soarelui de exemplu, fuziunea hidrogenului, care are ca rezultat, în etape, producerea de heliu are loc la temperaturi de aproximativ cincisprezece milioane de kelvin, dar urmând modele de reacție diferite de cele studiate pentru producerea energiei de fuziune pe Pământ. În unele stele mai masive, temperaturile mai ridicate permit fuziunea nucleelor mai grele.
Cu siguranță, am citit greșit și cele „sute de milioane de grade Celsius” corespund energiilor „necesare” (fără a ști cu adevărat dacă aceasta este temperatura care trebuie asigurată pentru declanșarea reacției, sau dacă este aceea a reacției în sine) dar asta nu se schimbă prea mult față de observația mea de bază (naivă) care este că „ne jucăm cu milioane de grade pentru a folosi în cele din urmă doar cele câteva 300° necesare pentru a încălzi apa circuitului primar”.
În plus, iată un alt lucru pe care nu prea îl înțeleg: cum putem avea un bilanț general pozitiv, din punct de vedere al energiei produse și utilizabile, dacă trebuie să asigurăm temperaturi foarte ridicate pentru a le recupera în cele din urmă pe cele foarte scăzute, în orice proporție? (330°)?...