Exprima-ti talentul si ideile pe site!

chatelot16 a scris:a existat ekopedia, dar s-a închis din lipsă de fonduri

Ah, ce? Tu, care juri pe Wiki!
Puteți vedea că aceasta nu este soluția perfectă ... oricum nu există!
V-am făcut exact această remarcă acum câteva zile: un wiki necesită o mulțime de oameni activi pentru a fi bine gestionați!

chatelot16 a scris:care ridică problema finanțării unui site prin care cititorii ... putem da site-ului oricum poate dispărea

Și da când vă spun că este o problemă să întrețineți un site (= acesta forum) pe linia de plutire în acest moment nu este degeaba! Dar am impresia că asta nu mișcă mulți oameni ...

Un site fără finanțare va dispărea mai repede în toate cazurile, indiferent dacă această finanțare este publicitară sau participativă ... este legea „aluatului”!

Știu către ce internet ne îndreptăm în prezent și nu-mi place ... dar, la urma urmei, este voința utilizatorilor de internet, așa că vom avea webul pe care am ales să îl avem ...

chatelot16 a scris:
preferința mea pentru text și fotografii sau scurt videoclip, este doar părerea mea, nu o recenzie a unei soluții all-video

Am înțeles asta bine.

Doar că a fost curios, un fel de hiatus ...

De ce OU? Cele 2 sunt complet complementare ...

Unii utilizatori de Internet preferă să vizioneze videoclipuri, alții să citească ... și, deoarece motoarele de căutare video sunt acum din ce în ce mai distincte de motoarele de căutare textuale, trebuie folosite aceste 2 mijloace de comunicare ...

Christophe a scris:

chatelot16 a scris:a existat ekopedia, dar s-a închis din lipsă de fonduri

Ah, ce? Tu, care juri pe Wiki!
Puteți vedea că aceasta nu este soluția perfectă ... oricum nu există!
V-am făcut exact această remarcă acum câteva zile: un wiki necesită o mulțime de oameni activi pentru a fi bine gestionați!.

când citez avantajele mediawiki ca mod de clasificare a informațiilor, nu spun că este un sistem perfect ... chiar spun că este un sistem care nu este terminat, deoarece are prea multe lacune securitate care îl face inutilizabil atunci când nu sunt destui oameni care să-l apere! cu privire la acest punct suntem de acord, un mic wiki media public este rapid spamat

dar trebuie să vedem avantajele a ceea ce există pentru a face mai bine!

pentru proiectul meu va fi nevoie de un informatician bun pentru a face mai bine decât actualul mediawiki ... dar în așteptare este posibil să utilizați mediawiki cu acces limitat la un număr limitat de participanți pentru a face o scriere de documente de colaborare

în cele din urmă nu știu să scriu în wordpress când mai multe persoane au autorizația de a scrie ... vedem exact cine a scris ce? putem anula cu ușurință o scriere? cu mediawiki avem aceste posibilități

chatelot16 a scris:. vedem exact cine a scris ce? putem anula cu ușurință o scriere? cu mediawiki avem aceste posibilități

Desigur, desigur aș spune chiar ... atâta timp cât aveți drepturile ...

Este evident mai puțin deschis decât un Wiki care se bazează pe un grup de conținut de către toți cititorii, chiar neînregistrat (dar cel puțin din ce în ce mai puțin valabil pe Wikipedia). Pe Wordpress aveți nevoie de un cont cu drepturile de scriere necesare ...

Iată prima despre noua versiune a site-ului scrisă de Rémi Guillet: https://www.econologie.com/vie-changer-e ... i-guillet/

Trece în prima poziție pe „viața pentru a schimba era”

Did67 tocmai m-a contactat pentru un articol, vă ținem la curent!

Aici Ahmed tocmai a scris (primul) său articol (al unui membru al forums) pe site: https://www.econologie.com/limites-physi ... rtinentes/

Felicitări pentru el! Un subiect corespunzător pe forums va fi creat în curând.

Did67 are una în lucru. Cu siguranță va fi publicat săptămâna aceasta.