Energie de memorie liberă

Aspectul involuntar rezidă în finalitatea unui determinism global care nu apare la nivelul acțiunii individuale mici.

Nu împărtășesc acest punct de vedere. Când individul își aruncă țigara pe pământ sau gunoiul în general, știe foarte bine ce face și este conștient de faptul că dacă toată lumea face atât de mult, problema va deveni globală, dar el este indiferent până la că acest lucru se întoarce și apoi, dar numai atunci, cu excepția câtorva cazuri speciale, va înceta să dea naibii și, poate, își va schimba comportamentul.
Când vorbesc despre comportamentul cărnos la nivel individual, acesta se referă și la consecințele sale pe întreaga planetă, cu defrișările către cheie, exploatarea populațiilor locale și ce nu. Dar acest lucru necesită să ne punem la îndoială pe noi înșine și din moment ce această goană de cap va trebui oprită, cu violența, indivizii vor trebui să se „lipsească” de un produs de consum scump cu consecințe patologice, în timp ce conștientizarea cât mai curând posibil va face acest pasaj mai ușor, chiar benefic pentru toate populațiile și pentru SS (în Franța) care finanțează consecințele.

Înțeleg obiecția dvs., dar am gresit: în realitate finalitatea determinismului nu este vizibilă nici la nivel individual, nici la scară largă, ceea ce nu este cazul consecințelor.
Acestea din urmă apar ca fapte corelative accidentale actelor noastre (credem), în timp ce acestea sunt doar secvențele logice ale reiterărilor unui „program” care se desfășoară imperturbabil și insensibil la alterare. condițiile de viață de pe pământ, deoarece acest program este, deși în întregime executat de oameni, complet indiferent față de soarta lor și se comportă ca un fetiș extern lor.

Ahmed a scris:Înțeleg obiecția dvs., dar am gresit: în realitate finalitatea determinismului nu este vizibilă nici la nivel individual, nici la scară largă, ceea ce nu este cazul consecințelor.
Acestea din urmă apar ca fapte corelative accidentale actelor noastre (credem), în timp ce acestea sunt doar secvențele logice ale reiterărilor unui „program” care se desfășoară imperturbabil și insensibil la alterare. condițiile de viață de pe pământ, deoarece acest program este, deși în întregime executat de oameni, complet indiferent față de soarta lor și se comportă ca un fetiș extern lor.

Ahmed, fă un efort de simplitate și claritate în exprimare, acolo nu înțelegem nimic ceea ce spui.
Nu mai încerca să formulezi așa, devine dureros și de neînțeles.
Nu vă ascundeți în spatele așa-numitei complexități a subiectului pe care îl abordați: ceea ce este bine conceput este declarat clar.
Am spus deja: propoziții scurte, cuvinte unice.
Acolo, cu greu pot ghici de unde vrei să vii ... și, așa cum am spus deja, ești singurul pe multipli forum pentru a face asta, atunci vă rugăm să faceți un efort.
După aceea, tu ești cel care vede dacă vrei să faci schimb ...
Cu excepția cazului în care este o tehnică pentru a evita contradicția?
cdlt.

eclectron a scris:Superbe lucrări de rezumat de la un student la un Master de carieră internațională, vă mulțumesc Janic.
https://mastercarrieresinternationales. ... mmes-nous/
În mod evident, nu este fizician și mă impresionează cu atât mai mult prin cunoștințele sale despre subiectul energiei libere.
.......

Legătura dată nu are nicio legătură cu aceasta.


este un link gratuit?

a scris:

eclectron a scris:Superbe lucrări de rezumat de la un student la un Master de carieră internațională, vă mulțumesc Janic.
https://mastercarrieresinternationales. ... mmes-nous/
În mod evident, nu este fizician și mă impresionează cu atât mai mult prin cunoștințele sale despre subiectul energiei libere.
.......

Legătura dată nu are nicio legătură cu aceasta.


este un link gratuit?

uh ... ei bine da, este un link către un blog despre instruirea urmat de autorul tezei (numele său apare acolo).
A fost pentru a justifica faptul că nu este fizician prin pregătire.
OK nu e ușor să ne înțelegem, nu-i așa?

Legătura dată nu are nicio legătură cu aceasta.

dacă ți-ai fi acordat timp pentru a citi întreaga teză, ai fi putut observa că aceasta nu vorbește despre energia liberă la nivel experimental, ci ca o posibilă cale pentru viitor (când vor exista mijloacele tehnici și oameni pentru a-l accesa) energia întunecată, precum materia întunecată, a fost înțeleasă recent, chiar dacă puțini înțeleg ceva despre ea, cum ar fi relativitatea lui Einstein sau fizica cuantică admisă astăzi.

acest pui, îl sfătuiesc să meargă să facă o altă memorie, despre monstrul Flying Spaghetti, și de ce religia nu admite această nouă religie, care ar trebui să se poată impune.

Această teză este bine scrisă, dar, din păcate, se încadrează într-o concepție foarte simplistă, dacă nu chiar naivă, a problemelor energetice.
Astfel, majoritatea temelor abordate acolo sunt printr-o grilă de citire foarte idealistă și non-obiectivă, în special printr-o utilizare oarecum abuzivă a termenului „capitalism".
Cred că autorul nu a înțeles cu adevărat modurile profunde de funcționare care funcționează în cadrul „sistemului”.
La aceasta se poate adăuga o viziune aproape mesianistă a credinței într-o formă de energie curată și nelimitată care ar veni să elibereze omenirea de starea sa.
Această viziune este, desigur, îndepărtată și nu este nimic mai mult sau mai puțin decât credință.

În realitate sistemul economic, bazat pe noțiune economism exponențial,ar avea tot interesul să dezvolte o sursă nelimitată de energie pentru a - și satisface dorința de a acumula valoare abstractă (dă din cap Ahmed).
Cercetările sale ar trebui, de asemenea, finalizate în curând (între 10 și 80 de ani) sub forma stăpânirii fuziunii termonucleare.
Întrebarea utilizării energiei de vid sau inversarea entropiei rămâne în cele din urmă secundară deoarece subiectul acestei teze abordează în primul rând noțiunea de compatibilitate între o sursă nelimitată de energie și un sistem economic, mai degrabă decât noțiunea de posibilitate tehnică.
În afara acestui punct de vedere, nu prea putem spune că autorul greșește aproape totul ...

Este important să repetați și să repetați din nou că excesul de energie și nu lipsa acesteia constituie un pericol pentru biosferă și nu invers! !!!
Și oricare ar fi sursele, regenerabile sau nu.
Această credință, din păcate, prea adânc înrădăcinată în creier este un mesianism tehnologic.
În realitate, dacă omenirea ar stăpâni o sursă nelimitată de energie (cel puțin la scară), aceasta ar duce la o distrugere proporțională a mediului său, ducând în mod logic la dispariția noastră.

Prin urmare, nu este nimic de așteptat de la cercetările ipotetice care conduc la o „sursă liberă și nelimitată” ... pentru că să ne amintim că toate sursele de energie sunt libere și practic nelimitate în cadrul unei dezvoltări sobre și eficiente. ..

În realitate, dacă omenirea ar stăpâni o sursă nelimitată de energie (cel puțin la scară), aceasta ar duce la o distrugere proporțională a mediului său, ducând în mod logic la dispariția noastră.

Acesta este un punct asupra căruia suntem de acord, așa cum am subliniat. Descoperirile Marie Curie și ale succesorilor ei au condus la bombe atomice nu la îmbunătățirea populațiilor fragile. Când deschizi băutura pandorei, nu poți fi surprins de rănile care o însoțesc.

Prin urmare, nu este nimic de așteptat de la cercetările ipotetice care conduc la o „sursă liberă și nelimitată” ... pentru că să ne amintim că toate sursele de energie sunt libere și practic nelimitate în cadrul unei dezvoltări sobre și eficiente. ..

în cadrul unei dezvoltări sobre și eficiente .. Și asta este utopie. De la hiper-dezvoltarea lumii industriale, totul arată că s-a întâmplat contrariul și că un pas înapoi nu este pentru mâine, în orice caz, în mod voluntar.
în rest, subiectul care privește energia liberă ar avea la fel de bine ca orice alt subiect. Contextul se referă la bariera bunurilor care gândesc la frâiele puterilor politice, financiare și educaționale, în ceea ce privește ceea ce nu merge pe drumul bătut; energia liberă (fără acest sistem) este doar unul dintre aceste aspecte, printre altele. subiectul vecin cu privire la homeopatie (unul printre altele) îl subliniază din belșug prin denigrare, pretenția la un monopol nedivizat etc.
Vom reuși să explicăm și să folosim această energie specială, nu contează, dar vom reuși să schimbăm mentalitățile de opoziție în principiu, acolo este mult mai dificil.

Pe măsură ce citesc rezumatul în continuare (mai sunt părți pe care abia le-am descuiat), este adevărat că anumite părtiniri mă deranjează puțin.
De exemplu, justificarea trecerii de la energia cărbunelui la energia petrolieră.
Petrolul este mai presus de toate mult mai convenabil de extras și de utilizat decât cărbunele.
Acest lucru este afirmat în rezumat, dar principala justificare a acestei tranziții este o reacție de protejare a capitalismului în fața unionismului.
În opinia mea, este mai degrabă o consecință foarte fericită pentru capitalism, dar nu motorul. Pur și simplu, forța motrice este pragmatismul.

Autorul pare să demonstreze un activism care nu este întotdeauna obiectiv, chiar excesiv.
Ardoarea tinereții, fără îndoială.
Totul este detaliat și a înțeles bine izvoarele care fac ca energia liberă să nu fie studiată.
subiect al tezei sale, îți reamintesc.

sen-no-sen a scris:Este important să repetați și să repetați din nou că excesul de energie și nu lipsa acesteia constituie un pericol pentru biosferă și nu invers! !!!

Absolut nu și este important să-l repete și să-l repete!
Problema este inteligența utilizării energiei noastre.
De fapt, problema este lipsa de inteligență a acțiunilor noastre și ignorarea consecințelor lor.
Este o problemă de educare și conștientizare a acțiunilor noastre.
Abundența de energie (curată) nu este o problemă în sine, ci dimpotrivă ar fi mai degrabă o problemă mai puțin.

Rata natalității scade odată cu nivelul de trai și educație.
Problema este Noi și ignoranța noastră, și nu energia abundentă.
Pe de altă parte, lipsa de energie ar fi o problemă la momentul t.

sen-no-sen a scris:La aceasta se poate adăuga o viziune aproape mesianistă a credinței într-o formă de energie curată și nelimitată care ar veni să elibereze omenirea de starea sa.
Această viziune este, desigur, îndepărtată și nu este nimic mai mult sau mai puțin decât credință.

Acest mod de a vedea este la fel de mult o chestiune de convingere, considerând energia liberă ca fiind exagerată.
O poziție lipsită de credință în fața necunoscutului ar fi: „Nu știu” și nu „Știu că este îndepărtată, din moment ce nu știu totul despre asta, (varianta: sau că cred că știu totul despre asta). subiectul său) "