Energie de memorie liberă

eclectron a scris: Rata natalității scade odată cu nivelul de trai și educație.

Vrei să spui că natalitatea scade odată cu creșterea nivelului de trai și a educației?

pedrodelavega a scris:

eclectron a scris: Rata natalității scade odată cu nivelul de trai și educație.

Vrei să spui că natalitatea scade odată cu creșterea nivelului de trai și a educației?

A câștigat!
Nici prea multă simplitate nu este bună, din fericire creierul umple golurile!

Rata natalității scade odată cu creșterea nivelului de trai, iar rata natalității scade odată cu creșterea nivelului de educație, mai precis.

Ahmed a scris:Cu siguranță! La prima vedere ai dreptate,

nici la început și nici în sfârșit, nu am dreptate.
este un fapt pur și greu, nu este nimic de adăugat, dacă nu se caută motive pentru a se îndepărta de orice responsabilitate pentru acest fapt.

Este sigur că putem continua să îl luăm pe Om pentru o ființă iresponsabilă și să considerăm că punerea puterii energiei abundente în mâinile sale îl face o ființă distructivă.
Și, prin urmare, pentru a evita distrugerea, trebuie să oprim robinetul energetic.

Este pur și simplu o poziție infantilizantă față de Om care duce la statu quo.
„Omule, prost ești și prost vei rămâne. "
Nu este o ieșire din vârf.
Vă întoarceți în timp (da, sunteți câțiva dintre voi și nu doar puțin! ) avocat: 1850, cal, roată cu paletă ... solar ca bonus.

Educația conștiinței este angajamentul unei vieți mai interesante și, prin urmare, angajamentul unei vieți mai bune.
Energia și distrugerea mediului sunt doar indicatori ai ignoranței noastre.
Pe ignoranță și pe sine trebuie să mergem înainte, nu prin tăierea robinetului pentru a ne întoarce la 1850 cu 5 miliarde de ființe umane mai mult decât în ​​acel moment.

Janic, scrii:

ca parte a unei dezvoltări sobre și eficiente ...

Și asta este utopie

Orice lucru care nu există poate fi taxat ca utopie, în acest caz este singura opțiune realistă, deși puțin probabilă ...

Desigur, fără utopie (prin urmare, încă nu realizată) lumea nu ar „evolua”. Energie liberă, în mod evident făcând parte din ea! (deși nu prea îmi place acest termen liber, nici evoluția, de altfel, este atât de prost folosit.)

trebuie pus în relație cu determinismele care ne animă și nu cu o lipsă de înțelepciune sau conștiință, categorii morale complet inadecvate ca factori explicativi.

mai curând nu numai explicativ! Eliberarea constrângerilor morale culturale obișnuite a deschis o cale nelimitată care revine la antichități ceea ce a limitat mai mult sau mai puțin (chiar rău) această fugă.
Întoarcerea perceptibilă la religie (prin efectul pendulului), chiar și cu toate defectele și riscurile sale de revărsare ca ISIS în prezent, arată că, atunci când aceste noțiuni de înțelepciune și conștiință lipsesc cu desăvârșire, ele conduc astfel factorii de decizie spre indecizie și excesul de decizii proaste exact.

Eclectron, de asemenea, salut

Rata natalității scade odată cu creșterea nivelului de trai, iar rata natalității scade odată cu creșterea nivelului de educație, mai precis.

Cele două sunt, în general (sau mai ales ar fi mai exacte), legate. Sfârșitul politicii de restricție a natalității în China nu a reînviat producția de copii, părinții (în general în zonele urbane) preferând să privilegieze copilul existent decât să împartă mijloacele financiare dobândite între mai mulți. Acest lucru pune o mare problemă pentru persoanele în vârstă care riscă să se găsească fără hrană.

eclectron a scris:

sen-no-sen a scris:Este important să repetați și să repetați din nou că excesul de energie și nu lipsa acesteia constituie un pericol pentru biosferă și nu invers! !!!

Absolut nu și este important să-l repete și să-l repete!
Problema este inteligența utilizării energiei noastre.
De fapt, problema este lipsa de inteligență a acțiunilor noastre și ignorarea consecințelor lor.

Numai într-o lume populată de urși îngrijitori!

Inteligența este direct corelată cu disiparea energiei.

Inteligența este capacitatea unei entități de a rezolva probleme pentru a coloniza un viitor și pentru a maximiza disiparea energiei acolo.
Așadar, aveți grijă, inteligența se naște în dualitate, nu așteptați ca o astfel de entitate să-i pună capăt.

Rețineți că problemele ecologice pot fi atribuite direct sau indirect țărilor industrializate, populate de „cele mai mari creiere din lume”.
Majoritatea popoarelor primitive pur și simplu nu au un vocabular pentru „poluare”*.


Inteligența tinde în mod natural (din cauza celui de-al doilea principiu al termo) către creșterea exponențială a capacităților sale.
Acest lucru are ca rezultat invariabil o transformare a mediului său.
Din punct de vedere obiectiv, nu ar trebui să vorbim nici măcar despre poluare, ci mai degrabă despre evoluția mediului nostru.**.

Gândirea că mai multă inteligență ar rezolva problemele mi se pare încă doar o remarcă simplistă ... inteligența tinde să adauge problemele la probleme (principiul lui Lucifer) ... asta este într-adevăr se întâmplă acum ...

Este o problemă de educare și conștientizare a acțiunilor noastre.

Vorbiți pe bună dreptate despre conștientizarea acțiunilor noastre.
Într-adevăr, spre conștiință trebuie să ne întoarcem.
În afara unei societăți umane „conștiente” nu ar mai deschide încă o altă cutie a pandorei știind că aceasta ar fi cu siguranță fatală pentru el.„Geniul uneori constă în a ști când să te oprești” Charles de Gaulle

Abundența de energie (curată) nu este o problemă în sine, ci dimpotrivă ar fi mai degrabă o problemă mai puțin.

Abundența de energie este peste tot, așa cum am menționat totul este liber în natură și din belșug.
Prin urmare, problema nu rezidă în abundența în sine, ci în exploatarea acestei abundențe, nuanță!
În afară de apărătorii supra-unității, cred că ar fi posibil să valorificăm energia la un cost sau aproape zero,este o farsă.



* Inteligența individuală trebuie diferențiată de inteligența colectivă, astfel încât majoritatea așa-numitelor popoare primitive sunt înzestrate individual cu inteligență de multe ori superioară locuitorilor medii din oraș (datorită capacităților lor multidisciplinare), dimpotrivă, inteligența de grup faptul că se dezvoltă (societatea primitivă) este mult mai slab acolo decât la noi, ceea ce explică de exemplu că unii dintre ei au reușit să traverseze veacurile fără să dispară.

** Termenul de poluare este de fapt foarte înșelător, deoarece din punct de vedere meta-istorie nu ne poluăm mediul, îl transformăm în moduri inconștiente.
Această transformare își propune să aducă feedback-ul necesar propriei noastre mutații în cadrul unei evoluții tehnologice amplificatoare și totalizatoare ...

Ahmed a scris:Eclectron, scrieți:

este un fapt direct, nu este nimic de adăugat ...

Un fapt nu înseamnă nimic în sine, trebuie neapărat plasat în contextul său și trebuie explicat modul în care este semnificativ sau nu. Fanii „pragmatismului” sunt doar susținătorii conservatorismului ...

Faptul este că energia este prezentă din abundență: soare, materie (E = mC²), fluctuația vidului sau altă sursă necunoscută până în prezent. Nu energia care lipsește pe Pământ și în univers.
prin urmare, energia nu este problema primară, deoarece este prezentă, indiferent dacă omul este sau nu acolo.
Un alt fapt, omul este prezent pe Pământ și folosește energia pentru nevoile sale de confort al vieții.
Și, în sfârșit, ultimul fapt, avem probleme pe care ni le punem, pentru lipsa de inteligență sau clarviziune cum doriți, cu care se confruntă utilizarea energiei.
Problema este omul și capul lui mic și nu energia.
FYI, nu sunt un apărător al pragmatismului așa cum îl înțelegeți, ceea ce duce la cinism, aș prefera să fiu un idealist (care caută idealul).

Ahmed a scris:De unde ai obținut această deducere?

dintre:

Ahmed a scris:.. Sunt convins că doar o voință lucidă de a rezista la determinisme reprezintă ieșirea corectă

Dacă nu este cazul, specificați ce înțelegeți prin „rezista la determinisme”.