jonule a scris:Jonule chiar nu înțelegi nimic:
și iată-l din nou.
vezi nlc îmi vorbești așa cum i-ai vorbit: nu e de mirare că a plecat așa cum am spus acum câteva zile + sus.
Mea culpa, este adevărat că m-am lăsat puțin dus
Ați ratat o mulțime de schimburi în timpul absenței dvs., care probabil au fost șterse în altă parte. Gaudet a început să deraieze complet tocmai când i-am spus că mă opresc din ceartă și îmi pierd timpul, pentru că nici măcar nu a citit explicațiile care i-au fost oferite și a oferit doar insulte ca argumente.
jonule a scris:repetați doar limita faraday, măsurând debitul. ajungem să te cunoaștem pe de rost. și prin aceasta, blocați orice inițiativă.
dar cine a stabilit aceste limite? tu ... bazat pe ce? o carte care datează ... de când?
Nu blochez nicio inițiativă. Dacă eu însumi aș avea mai mult timp, aș dori foarte mult să continui cercetările pentru a încerca să răsucesc gâtul până la această limită de 2.4 Wh pe litru de gaz. Nu sunt la fel de încăpățânat pe cât ai putea crede altfel nu aș fi creat subiectul electrolizei îmbunătățite dacă aș fi convins că nu putem face mai bine decât faraday.
Mă străduiesc doar să încerc să clarific faptul că suflarea a 4 bule cu un ansamblu PWM nu este automat o replică de succes a lui Meyer.Acesta este motivul pentru care internetul este plin de prostii, zvonuri și „linii” care nu funcționează (în sensul că procesul Meyer ar funcționa).
Dovada, nu știu dacă ați urmat ceea ce am spus despre JL Naudin. El a răspuns, ceea ce evident nu funcționează, este suficient să-i analizăm descoperirile pe pagina sa. Dar, deoarece el nu a explicat clar că replica sa nu a funcționat, alte site-uri au transmis informațiile conform cărora JL Naudin avea o replică meyer care a funcționat. Dar acest lucru este total greșit. Și prietenul nostru Gaudet a fost (și este încă) convins că Naudin are o replică meyer care funcționează pentru că a citit-o pe un site. Îi poți explica în detaliu prin A + B de ce replica nu funcționează, prin simpla analiză a paginii lui Naudin pe replica sa în direcția corectă, nu te crede pentru că a citit pe alt site cineva spune că replica Naudin funcționează.
jonule a scris:presupunând să comparați dimensiuni care sunt comparabile în funcție de dvs., criterii cadsur pe care le-ați fixat. presupuneți, de exemplu, că gazul produs este același de fiecare dată, prin urmare, comparabil, precum și alte confuzii: vă bazați pe el, dar se pare că anumite reguli v-au scăpat, așa cum a subliniat Gaudet, pe oțelul inoxidabil, etc etc.
Acolo nu vă înșelați, nimic nu contrazice faptul că metoda reală Meyer ar putea elibera un alt gaz. Deși nu l-am văzut niciodată pe Meyer vorbind despre acest lucru nicăieri și că intuitiv, molecula de apă fiind formată din hidrogen și oxigen, nu văd ce ar putea ieși în afară de hidrogen și oxigen.
Dar: toate replicile pe care le vedem nu funcționează conform procesului Meyer, iar bulele sunt cauzate de trecerea curentului. Deci gazul care iese nu poate fi diferit de o electroliză standard, deoarece aceste replici sunt doar electrolize standard la final.
Încă o dată nu spun că Meyer nu funcționează, spun că toate replicile pe care le vedem nu evidențiază procesul Meyer. Pe de altă parte, singurele lucruri care rulează peste tot pe net sunt fotografiile și videoclipurile care arată întotdeauna același lucru, arată că funcționează, dar niciodată fără nicio măsurare concretă (debitul, măsurarea energiei gazului etc.)
În opinia mea, singura încercare de răspuns corect documentată este cea a lui JL Naudin, dar din păcate nu este funcțională. I-am trimis, de asemenea, un e-mail pentru a cere mai multe detalii și să-l întreb de ce nu explică faptul că replica sa nu funcționează. Nu am avut încă un răspuns.
După notele de inox ... el repeta doar ceea ce citea pe site-ul unui tip care citise pe site-ul unui tip care avea pe site-ul unui tip care citise care citise pe site-ul unui tip. ....
jonule a scris:Nu vă pun la îndoială sinceritatea: dar spun doar că este modul dvs. de a vedea lucrurile și nu ar trebui să fie impus: multe alte tehnologii prezentate pe acest site sunt + sau - fumători.
N-am spus niciodată că pdf14 pwm ar face să funcționeze mai bine, am spus că este una dintre chei, da sunt mai multe și gaudet ar fi trebuit să traversăm mai mult de 1 care ne scapă, dar comunicarea nu a fost acolo ... de ambele părți și încă o regret.
aceeași comunicare pe care o mai arăți și pentru mine oricum este puțin psiho-rigidă. Nu vă opresc, spun că este incomod și dificil să mergeți înainte și să inovați cu această mentalitate și practic să dictați.
În cazul în care nu ați observat-o, gaudet nu are nicio soluție, deoarece în cele din urmă nu a încercat niciodată nimic, iar scopul său final a fost de fapt să formeze un grup pentru a încerca o replică ...
Deci, el nu are mai multe soluții decât tine sau mine.
Recunosc că sunt încăpățânat și tenace, este adevărat
Dar încă o dată nu insist că Meyer nu funcționează, insist asupra faptului că lucrurile trebuie făcute serios și fără grabă. Și încetează să concluzionezi că există un miracol când ies 4 bule. Dacă ar fi cu adevărat băieți care au scos o replică reală și care alergau pe apă, mă puteți crede că ar fi nevoie de o altă întoarcere decât acum.
Dacă cineva face o încercare serioasă la o replică, voi fi fericit să particip la subiect pentru a da câteva idei despre ce să fac pentru a verifica dacă procesul Meyer funcționează.
Du-te să vezi pe forum motoraeau, vei vedea că am participat destul de mult în această direcție!
jonule a scris:De asemenea, constat că faceți caricaturi cu ușurință pe oamenii de pe acest site, ca și când i-aș numi un escroc: cine a fost înșelat de ce?
și chiar dacă alergarea în apă este un obiectiv, asistența cu hidrogen, cum ar fi pantonul, se dopează doar pentru moment, în adaptarea la vehiculele care nu sunt destinate, nu s-a pus problema validării unui proces, unul ca celălalt, că dacă ar permite să ruleze DOAR în apă.
Nu este o caricatură. Dacă un tip vine să explice într-un mod simplu că a avut un experiment Meyer, că crede că are soluția, că explică ce a făcut în detaliu, își arată experiențele (și nu ale altora), nicio problemă!
Dar dacă tipul ajunge, spune că prin casa lui alergăm în apă, că producem energie gratuită cu un generator înfășurat pe el însuși, care răspunde pe deplin lângă întrebările pe care i le adresăm (sau evităm cu atenție) și că în sfârșit tu realizează că nu a testat nimic de unul singur, te inundă cu videoclipuri văzute și recenzii și mai ales
legături comerciale, Am spus da, este un escroc, și nu este o caricatură!
jonule a scris:> Pentru a reveni la subiect:
Tom, nu vreau să înstrăinez oamenii, dar nici nu suport tonul de „nu nu funcționează, aici nu merge artung interzis”.
Din nou, nu spun că Meyer nu funcționează, spun doar că nu toate replicile actuale funcționează sau cel puțin autorii nu demonstrează că sunt!
Dar cel mai rău este că cred că mulți experimentatori sunt de bună credință atunci când gândesc și spun că funcționează! Cu excepția faptului că testele se opresc la videoclipul a 4 bule care urcă într-un borcan, cu o lumină frumoasă în spate.
jonule a scris:Vă sugerez să puneți în producție acest celebru pdf14 pwm, voi care l-ați făcut deja, și nlc pentru talentele sale în electronică.
este clar că acest lucru mă interesează și, dincolo de discuțiile noastre cu nlc, sunt sigur că va interesa mai mult de unul.
Acest faimos ansamblu electronic este un generator de funcții, nici mai mult, nici mai puțin. Puteți face asta dacă doriți și conectați-l la electrozi. Veți avea gaz, dar care va fi cauzat de trecerea curentului. Pentru a spera să obțineți o replică funcțională Meyer, ar fi necesar să aveți o izolare perfectă a celulelor, astfel încât „electroliza” să fie efectuată în tensiune și nu în curent.
Pentru că trebuie să ne amintim principiul Meyer, asta este și nimic altceva: nici un flux curent și ruperea moleculei printr-o puternică diferență de potențial pe electrozi. De îndată ce curentul curge și bulele sunt cauzate de curent, din păcate, acesta respectă legile faraday
Super izolarea electrozilor este atunci imperativă, iar celebrul VIC este introdus între ansamblul pdf14 și electrozi, ceea ce permite prin rezonanță și pompă de încărcare să crească tensiunea la bornele celulelor. Este foarte dificil să focalizați fără cel puțin un osciloscop digital pentru a vedea exact ce se întâmplă exact pentru a vă concentra.
)
)