Incredibil ..... apă solidă!

Evoluțiile din forums și site-ul. Umor și convivialitate între membrii forum - Tout est anything - Prezentarea de noi membri înregistrați Relaxare, timp liber, timp liber, sport, vacanțe, pasiuni ... Ce faceți cu timpul liber? Forum schimburi de pasiuni, activități, agrement ... creative sau recreative! Publicați-vă anunțurile. Anunțuri, acțiuni cibernetice și petiții, site-uri interesante, calendar, evenimente, târguri, expoziții, inițiative locale, activități de asociație .... Nu vă rugăm să faceți publicitate pur comercială.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 05/08/12, 19:44

Probabil jurnalistic, cu excepția cazului în care LePoint.fr este plătit acestui curajos chimist ... : Roll:

Mulțumesc pentru link, sunt interesat.

La rândul meu, cred, pentru a răspunde la o posibilă - și foarte subțire - întrebare a pericolului, ecuația beneficiu / risc se face rapid: din zece morți în lume, aproape șase din zece oameni mor încă din cauza subnutriției!

1) Polimerii acrilici au demonstrat o mare inofensivitate, deoarece înlocuiesc în mare măsură produsele periculoase sau chiar fatale.

2) Latexul prezent în salatele care cresc în grădinile noastre (prezent în lichidul alb care apare atunci când le tăiem) este mult mai toxic și, totuși, este la fel de natural precum polimerii ne nocivi prezenți spontan în natură.

6) Proiectantul - ca chimist - declară că moleculele de apă nu sunt denaturate. Prin brevet, își asumă responsabilitatea ... Trebuie să știe despre ce vorbește!

4) Plantele, organisme foarte fragile, dacă există, par a fi multumite de ele, deoarece proliferează acolo.

5) Creșterea volumului producției agricole în zonele aride cu 1600% ar face cu siguranță posibilă soluționarea subnutriției în lume, reducând astfel explozia populației, principala cauză a mortalității infantile ridicate, care rezultă din aceasta și, prin urmare, d " au un impact decisiv asupra mediului.

Din moment ce dați un link, eu dau altul, despre foamea în lume:

Jean Zigler, raportor special pentru dreptul la hrană al Consiliului ONU pentru Drepturile Omului, a scris:mortalitatea datorată subnutriției a reprezentat 58% din totalul mortalității în 2006 : "La nivel mondial, aproximativ 62 de milioane de oameni din toate cauzele morții mor în fiecare an. În 2006, peste 36 de milioane au murit de foame sau boli din cauza deficiențelor de micronutrienți


http://fr.wikipedia.org/wiki/Faim_dans_le_monde
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 05/08/12, 20:01

Obamot a scris:
5) Creșterea volumului producției agricole în zonele aride cu 1600% ar face cu siguranță posibilă soluționarea subnutriției în lume, reducând astfel explozia populației, principala cauză a mortalității infantile ridicate, care rezultă din aceasta și, prin urmare, d " au un impact decisiv asupra mediului.


Știți, ca Obamot, că foamea în lume rezultă mai mult din probleme geopolitice decât din probleme tehnice, mizeria lumii este sistemică, se poate spune chiar că este dorită.
Dacă am fi vrut cu adevărat să vă facem foame la sfârșit, am ploua direct în deșert (există brevete pentru asta).
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 05/08/12, 20:09

Da, o știu foarte bine :strigăt:

Totuși, acest lucru ar rezolva și marea problemă a avansării deșerturilor! Omul este astfel capabil să limiteze producția de Co2, producând vegetație în zonele aride!

Și, mai presus de toate, scurtează argumentele fataliste ale foamei în lume. Cine se prăbușește atâta timp cât știm că ciclul infernal de lipsă de precipitații nu mai este o problemă.

Și mai presus de toate, acest lucru permite guvernelor locale, dacă nu țăranii înșiși, să-și ia destinul în mâinile lor și să nu mai fie supuși acestei soartă.

Deoarece durabilitatea lumii agricole este cea care oprește subnutriția. Acesta este motivul pentru care îmi permit să spun că este o revoluție - dacă nu se află în sertare ar trebui să se facă în spirit - pentru că avem o rezoluție perfectă a problemei prin binomul cauză și efect.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 05/08/12, 20:39

Obamot a scris:Da, o știu foarte bine :strigăt:

Totuși, acest lucru ar rezolva și marea problemă a avansării deșerturilor! Omul este astfel capabil să limiteze producția de Co2, producând vegetație în zonele aride!



Da, dar asta e ca și cum ai masa picioarele în timp ce mâinile odihnesc pe un cactus!
Ar trebui să încetăm deja creșterea emisiilor poluante ... la noi.
Reconstrucția mediului înconjurător este cu siguranță o afacere foarte profitabilă, așa că, aproximativ vorbind, aruncăm pădurile primare pe de o parte, iar pe de altă parte replantăm pădurile de suprafață plătite cu subvenții internaționale ... :|
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 05/08/12, 20:51

De ce ? Nu este bine? : Mrgreen:

Ok, nu mă împușca -> [] ieși.


PS: pentru lupta împotriva subnutriției, mențin.
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963




de Ahmed » 05/08/12, 22:14

PS: pentru lupta împotriva subnutriției, mențin.

„Lupta” împotriva subnutriției servește drept pretext pentru toate excesele științifice; a fost folosită pentru a legitima „revoluția verde”, Monsanto o invocă ...

Foamea și malnutriția nu sunt probleme tehnice!
Țăranii și-ar putea „lua destinul în mână” dacă nu ar fi victime ale practicilor neloiale și eradicate.

Eu intretin!
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 05/08/12, 22:56

Doar pentru că Monsanto menționează în mod greșit nu înseamnă că este greșit. Pentru că acolo mergem involuntar în silogism.

Că spunem că luptăm "pentru a eradica foamea în lume"sau"împotriva subnutriției"sau „împotriva mortalității” datorită acestor situații infame pe care le descrieți altfel (și chiar mai bune decât am putut face), din păcate, nu va schimba statisticile. Dar ne deschide ochii la ceea ce se întâmplă în amonte. Deci mulțumesc.

Deci sunt de acord că cauzele sunt în altă parte și că nu ar trebui să tindem să le uităm atât de repede. Rețineți că, cu această invenție, nu mai există niciun alibi posibil, la asta mă refeream ...

Susțin că aveți dreptate să mențineți. :| și un gând pentru cei care nu au nimic de mâncare și pe care această invenție (ca și altele de același fel) i-ar fi putut salva.
0 x
bambus
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1534
Înregistrare: 19/03/07, 14:46
Locul de amplasare: Breizh




de bambus » 06/08/12, 11:01

Obamot a scris:1) Polimerii acrilici au demonstrat o mare inofensivitate, deoarece înlocuiesc în mare măsură produsele periculoase sau chiar fatale.

Mai puțin periculos nu înseamnă „foarte sigur”.

Obamot a scris:6) Proiectantul - ca chimist - declară că moleculele de apă nu sunt denaturate. Prin brevet, își asumă responsabilitatea ... Trebuie să știe despre ce vorbește!

Depunerea unui brevet nu implică nicio răspundere.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685




de Did67 » 06/08/12, 11:05

highflyaddict a scris:
Acesta este marketing bla-bla, care nu înseamnă nimic!
Ionizarea a ce? Ce precipitații?
...


Termenul „apă solidă” nu este definit. Este apă „gelificată”? Cu siguranță nu există „apă solidă” = gheață

Nicio modificare chimică: acesta este într-adevăr cazul în toate „dispozitivele de reținere”. Apa rămâne H²0. Se produc fenomene de adsorbție ...

Acestea fiind spuse, dacă apa ionizează, după cum este scris, nu mai este H²0. Deci H + + OH- ???

Deci transformare chimică oricum?

Cred mai devreme că apa H²O formează un "dipol" electric, care nu este un ion. Acest fenomen explică, printre altele, de ce săpunul spumează în apă și de ce putem face bule. Astfel încât apa să poată fi fixată de unul dintre dipoli pe polimer: este probabil. Faptul că această fixare este suficient de slabă, astfel încât plantele să poată extrage apoi apa: la fel de probabil (capacitatea de absorbție (forța de aspirație) a plantelor este importantă. Ei „trag” apă unde puteți apăsa întotdeauna pământul sau turbă, nimic va curge!

Așa că pot să înțeleg.

Doar nimic revoluționar, în afară de spiel pentru a-l acoperi.

Deci, da, persist.

Oamenii de știință sunt bărbați ca oricare altul. Unii oameni au slăbiciunea de a avea un ego atât de mare și trebuie discutat despre ei. Alții, au nevoie de publicitate pentru a finanța lucrări noi și pentru a face multă spumă cu puțin (nu spun că acest dispozitiv de reținere nu este mult mai eficient decât cele care au existat, este destul de posibil - spun, nu este nimic nou).

Jurnaliștii din vară trebuie să-și umple ziarele. Uneori sunt stagiari. Ei nu își pun multe întrebări și formează în grabă un articol pe baza unei expediții de agenție. Și mai mult și mai mult, articolele sunt scrise de agenții comune unui întreg grup de ziare ...

Un jurnalist științific adevărat și-ar fi pus câteva întrebări, precum cea pe care am pus-o mai sus (cantitatea de pulbere pe hectar pentru a obține cele 100 de chintale promise, ca să nu mai vorbim de faptul că un câmp este un „sistem de cultură” în care intră și el îngrășăminte, pesticide, semințe, mașini ...). Dintr-un calcul simplu, ar fi văzut că nu se lipsește (nimeni nu a găsit o eroare în ceea ce am scris?). Și ar fi avut cel puțin nuanțat !

Pentru mine acest articol este la același nivel cu bârfa! Asta mi-a atras atenția. Nu am nimic împotriva acestui om de știință, chiar și în cazul în care face multă spumă.

Și, prin urmare, nu cred că va revoluționa nimic. Ne vedem peste 10 sau 15 ani, dacă sunt încă în viață.

PS: Împărtășesc cu mulți, după 12 ani de sprojete de dezvoltare în Africa, convingerea că rezolvarea problemelor de subnutriție, de subdezvoltare nu provine dintr-un „miracol tehnic”. Nu vreau să fiu îndelungat cu abordări „sistemice” care consideră o societate în ansamblu, de la convingeri și reguli sociale la tehnologie, inclusiv organizații, economie etc.

Toți cei care s-au uitat la cele mai bune evenimente văd că de îndată ce piața este acolo, țăranii se organizează foarte bine, îmbunătățesc tehnicile și ... trăiesc mai bine. Este suficient să plătiți „în mod rezonabil” pentru marfa pe care o produc ... Exemple multiple pentru cei care doresc să exploreze întrebarea ...

Pentru ceilalți, există încă pulberea care, la fel ca cocaina, riscă să tulbure puțin percepția și să genereze o euforie interminabilă ...

Vă reamintesc, punctul meu de vedere, pe care îl împărtășesc cu cei pe care simt că îi gândesc în această direcție ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 06/08/12, 15:55

Nu citiți Did67: este agregarea Amha. Acestea fiind spuse, sunt de mult de acord cu această abordare a comerțului echitabil.

Aici, din moment ce vorbiți despre ioni, nu neapărat. Pentru mine, odată realizată polimerizarea, nu există relativ nicio șansă ca acest substrat să se amestece chimic cu apă! Deci, dacă puneți îngrășământ, acesta se poate amesteca în cele din urmă cu apă, dar din moment ce este solubil în el ... Și dacă vă gândiți la asta, ploile sunt cele care fac ca îngrășămintele să pătrundă adânc (de sau pierderi mari de produse diseminate inutil în sol). În zona aridă este puțină ploaie, prin urmare o penetrare limitată. Deci, cu un astfel de sistem, ar fi nevoie de mult, mult mai puțin, dacă știi la ce mă refer ... Deci, totul este benefic pentru natură.

Mai mult, chimistul confirmă un proces (reversibil) care durează zece ani ... Dacă acest polimer ar fi solubil în apă până la a lăsa reziduuri în apă, nu ar dura niciodată atât de mult:

bambus a scris:
Obamot a scris:1) Polimerii acrilici au demonstrat o mare inofensivitate, deoarece înlocuiesc în mare măsură produsele periculoase sau chiar fatale.

Mai puțin periculos nu înseamnă „foarte sigur”.

Nu, ceea ce ți-e dor aproape de fiecare dată este să-ți setezi prioritățile corecte în raționament (îmi cer scuze pentru că ți-am spus, acolo te certi). Iată din nou aceste ipoteze de lucru ale chimiei:

- Exemplul de latex a fost dat deja => deși componentele acestui polimer sunt solubile în apă, de ce atunci nu se amestecă cu acesta? Ei bine, este tocmai întregul principiu elementar al polimerizării! Acesta este motivul pentru care cleiurile pe bază de polimeri se solidifică, apoi după aceea se comportă ca plasticul (vopseaua pentru corp nu este altceva decât o peliculă impermeabilă similară cu folia de plastic ... de exemplu, și apa trece peste ea în acest caz)

- s-a spus deja că molecula de apă rămâne neschimbată.

Rămâne „pericolul” ionizării de către apa de ploaie. Tu vorbesti...!

1) ionizarea apei în atmosferă este constantă și nu prezintă niciun pericol, dimpotrivă atunci când plouă, este profitabilă.

2) în cazul de față, stocarea apei în polimer ar avea loc prin ionizare. Acesta este același lucru descris de Did67, un principiu care este utilizat în unele umidificatoare pentru a purifica aerul (prin extensie, ploaia acționează și ca „mașină de spălat naturală"):

Imagine

3) deoarece apa de ploaie este încărcată în mod natural cu ioni negativi, este deci sigură și dimpotrivă foarte profitabilă!

Ca bambus ar trebui să știți, deoarece apa vă cunoaște : Mrgreen: : Cheesy:
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Întoarceți-vă la „Bistroul: viața site-ului, timp liber și relaxare, umor și convivialitate și Anunțuri”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 270