Ziua „D” –5 ... –4 ... –3 ... –2 ... –1 ...

Nu am văzut sugestiile tale acolo, nu-i așa?

Oricum, nu a existat încă nimeni care a promis că se va bărbieri gratis a doua zi.

inaugurez! ...

Poate, dar nu aceasta este esența acestui subiect actual...

Observațiile actuale care s-ar putea desprinde din ea (dacă toată lumea le-ar avea așa cum le am eu) ar releva toate aceste legături la coșul de gunoi. Pentru că la momentul acestor postări încă ne lipseau elemente de apreciere. (Și fără supărare, unele din linkurile de mai sus au devenit chiar „de nerespectat... ")

În câteva cuvinte: problema nu mai este acolo unde credem că era, cu retrospectivă. Și de atunci s-a înregistrat chiar un avans foarte clar în mediocritate la toate nivelurile.

După umila mea părere: este mai presus de toate o problemă pur de management, de administrare și chiar de etică, la un anumit stadiu. Ceva la care oamenii sunt din ce în ce mai sensibili!

Fără a intra în prea multe detalii: se pare că există un fel de „revărsare„Uneori!

Mai multe nu pot spune așa cum este. Acolo, acolo ...

Dar e un fir deschis... Putem dezbate liber aici, presupun!

Ziua „D” +1... Principiul de bază al marketingului (toată lumea o face, chiar și fără să știe...)


Sursa: giphy.com

Banane bio le gasesti la Lidl, Aldi... etc...!

După ce am studiat dosarul (terren, urbi et orbi...) care este important, aceasta este nevoia

Nu putem spune însă că nu este nevoie, întrucât oferta a explodat în toate domeniile „green business”, eco-friendly, energii regenerabile, economii de energie și izolare etc...!

Unii nici nu mai pot ține pasul... De exemplu, „organic” a ajuns chiar și la hard discounteri... (Chiar dacă „organic” în sine nu este o veste total bună, este doar citat aici ca exemplu de interes al consumatorilor ...)

Dacă ai un „produs” de vândut, iar tendința pieței este FB, YouTube sau orice altceva, dacă nu ți-ai adaptat oferta la cerere (mix de marketing: preț+produs+distribuție+ comunicare), atunci ai ratat abordarea. Dar nu poți incrimina ex nihilo, nici schimbarea obiceiurilor de consum, nici SEO (întrucât în ​​cazul éconologie.com, a existat o imensă „bază instalată” istorică... și chiar dacă nu ar fi fost una, noua atractivitate în mediul potrivit ar fi putut crește audiența doar dacă „mesajul” ar fi fost bine primit), așa că nu este nici vina FB sau orice altceva și cu atât mai puțin a unor indivizi izolați (afacerea bună)... Adevărul poate fi doar pentru că tura a fost luată greșit (sau nu a fost luată) sau abordarea a fost greșită, sau pentru că „produsul” el însuși a fost prost perceput, mai adaptat timpului său sau incomplet.

Astfel, prin paradigmă „oferta VS cerere”, "piață„ are întotdeauna dreptate atunci când nevoia este bine vizată!

Doar că sunt unii care nu respectă regulile jocului (inclusiv anumite bănci) dar asta este o altă dezbatere...

În cazul care ne privește, este vorba despre "com„care este amha catastrofală.

Toată lumea a putut să-și dea seama de asta. Perioada și sfârșitul poveștii dacă asta nu se schimbă! (Nu s-a schimbat de 1 an, a fost mai rău)

Bună Remundo! Printre soluții, există totul, în afară de "com" aici nu? ASA DE "tout" va fi "Bun"?

...sau Amin, „Econologie.com ar fi dintr-o dată un solicitant?” Dar asta ar fi nou!

In rest cateva ipoteze...
Pe baza experienței altor site-uri cu aceeași problemă (deci să nu tastez, dar afirm că unele au „reușit”): ar merita o reflecție globală și aici văd doar una: „Respect pentru promisiunea produsului”! Dar mereu mi s-a spus că nu dai apă unui măgar care nu-i este sete... (dacă oamenii nu vor produsul, de exemplu! Sau din nou, dacă... dacă...)

Întrucât suntem la bază, dacă vrei să vorbim despre "com", când apare o întârziere serioasă, în anumite cazuri trebuie să fii atent. Ne spunea mereu unul dintre profesorii mei (care era brațul drept al unuia dintre cele mai mari lanțuri de distribuție din zona mea). „doar un foarte bun „com” dar făcut pe minciuni puternice și manipulare pe baza unui produs rău, ar face ca acest produs să dispară și mai repede de pe piață. Acest lucru a fost întotdeauna adevărat!(*)

În alte cazuri, când cineva susține că a existat „com", dar rezultatul nu se potrivește cu prognozele, știm imediat că există o problemă... În alte cazuri, conform statisticilor, dacă "produit"traieste si traieste izolat, la fel... Exista o problema si este imperativ sa o evidentiem! Sunt mereu ipoteze eh (ceva in linii mari, pentru ca totul este de la caz la caz... .)

Deci, dacă vrei, întrebarea nu este atât de mult „ce „com”?” ne-am dori, pentru că acolo, asta ar fi într-adevăr foarte, foarte ușor de rezolvat (de aceea nu sunt de acord să spun că „ar fi schimbarea forum„ – acesta este motivul pentru care celelalte fire sunt nepotrivite – dar pentru a sublinia inadecvarea între „promisiune de produs" și realitatea obiectivă a faptelor, de ce nu...). Ca exemplu, să admitem că vrem să vindem un proiector LED de 20 Watt... atunci ar trebui să ne întrebăm despre „Ce produs oferim?”, deci caracteristicile ei (și pentru cine, când, cum și de ce... cu cronometru pentru locuri de parcare sau interioare pentru iluminat casnic etc.) Și acolo ești decidentul Remundo? Pentru că dacă da, ar fi posibil ceva aici, dacă tu ai fi solicitantul... altfel ar fi o singură soluție, o singură soluție (așa cum este): clarifică.oferta de produse„, pentru că ascunderea faptului că o barcă de agrement nu este făcută pentru a fi o navă de marfă comercială nu ar înșela pe nimeni! Deci administrație total separată de forum în legătură cu magazinul (în special pentru a evita conflictele de interese etc.: mai ușor de spus decât de făcut, recunosc, dar dacă ești „șeful” atunci ai frâu liber să acționezi).. . cu excepția cazului în care... (întotdeauna dacă... toate astea sunt "pe măsură"...)

Astăzi oamenii postează într-un forum pseudo-associatif.com este un fel de mizerie (se vede imediat din prezentarea site-ului, ca nimic nu este clar...). În alte cazuri (alte site-uri) ne putem întreba dacă există reguli reale ale jocului (?) (sau dimpotrivă "Vreau să mănânc tot", este conform...), reguli de joc cu etica (?) sau chiar o preocupare etică (?) care poate ține, pentru că există puțin din toate acestea în același timp în gândirea oamenilor despre ecologie, dacă vezi ce vreau sa spun (si din ce am observat, dar este discutabil... cu siguranta este tot mai bogat decat ne imaginam noi) si in mijlocul tuturor astea, e mereu cineva care se lupta ca naiba sa miste barca. înainte... Și la celălalt capăt, oameni care au „o cerere”!

În alte cazuri (suntem mereu în ipoteze și metafore, eh), dacă era vorba de a avea mai multe "sfat„cine poate să dea o nouă direcție și să influențeze deciziile, acolo ar fi imperativ să fie mai mulți admini cu aceeași greutate de vot (nu există minune...), și ca majoritatea să fie oameni mai presus de orice suspiciune, pentru că altfel barca se va scufunda mai devreme sau mai tarziu!

Alchimie de realizat... întotdeauna mai ușor de spus decât de făcut... Nu poți improviza!

Vă doresc să vă gândiți bine acolo, eh... și un weekend bun

„Ziua „D” +2...”, continuarea... poate...

(*) PS: Pentru că doar pentru distracție: tu în ipoteza în care trebuia să ridici ștacheta unei multinaționale și să vinzi un produs făcând asta.com„în fața unor oameni disprețuitori care sunt manipulatori/mincinoși născuți și care nu își respectă promisiunile în timp ce trăiesc în negare, ce ai face?...

Ziua „D” +2... Principiul de bază al marketingului: fundal VS cercetare de piață (doar pentru a ști unde mergem...):



Acest lucru ajută la evitarea ajungerii la acel punct. cu reclamatii! Pentru a ști în prealabil unde mergeți și pentru a evita promisiunile de produs neîndeplinite (toate „prin surprinderea „clientului” cu ceea ce se așteaptă implicit” dar pe care nu l-a verbalizat încă neapărat și care apoi dovedește că am „reușit” campania noastră).

Așa că un „manager de produs” va avea grijă de promisiuni și omisiuni goale (sau uneori chiar minciuni despre marfă)...

Problema este că în vremurile noastre nu mai este atât de clar, din moment ce oamenii sunt oi și îi facem să înghită aproape orice la prima vedere... Dar până la urmă, dacă produsul nu corespunde așteptărilor lor, ajung să-și dea seama. insidios, și asta este sfârșitul... (de exemplu, pulberi de rufe sau aditivi „oxigen activ” care sunt eficienți, dar care vă strică rufele într-o singură spălare, făcând țesătura să se usuce și dând fibre fragile să se rupă. .)

Sau sectoare cu înțelegeri de cartel, ca în IT, unde din păcate nu mai este clientul care decide nimic...! (Un adevărat scandal și nimeni nu protestează, de parcă ar fi devenit inevitabil... Abia aștept ca chinezii să-și lanseze propriul sistem de operare, să pună capăt hegemoniei dintre Redmond și Cupertino și Linux care este tot „în Etapa" ").

Luptă cât poți de bine împotriva „Cloud Computing”...

„Ziua „D” +3...”, restul... poate...

Ziua „D” +3 ... Principiul de bază al marketingului: organizarea, coordonarea și simultanitatea acțiunilor:



Pentru ca un mesaj să poarte și să obțină un impact maxim asupra vânzărilor, totul trebuie să fie „gata” la un moment dat „T”

(Inclusiv elemente cheie, cum ar fi: aprovizionarea cu produse, politica de prețuri, distribuția pentru repopulare și, bineînțeles, POS "com" - campanie publicitară etc.).

Înainte să fie prea devreme, după ce este prea târziu, când este timpul, este timpul: Cea mai mică desincronizare poate avea un efect catastrofal asupra eficienței acțiunii! Și totul de pe pământ ...

În rest: azi nimic sau nu mult, e greu ca o zi de luni!

D+4 nimic de adăugat artistul.
Și te rog: „minusdetroll”