Sunt guvernanții proști?

Evoluțiile din forums și site-ul. Umor și convivialitate între membrii forum - Tout est anything - Prezentarea de noi membri înregistrați Relaxare, timp liber, timp liber, sport, vacanțe, pasiuni ... Ce faceți cu timpul liber? Forum schimburi de pasiuni, activități, agrement ... creative sau recreative! Publicați-vă anunțurile. Anunțuri, acțiuni cibernetice și petiții, site-uri interesante, calendar, evenimente, târguri, expoziții, inițiative locale, activități de asociație .... Nu vă rugăm să faceți publicitate pur comercială.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974




de Christophe » 25/01/09, 23:51

Remundo a scris:pentru a garanta pacea,


Te referi la alegerea lui Sarko?

Remundo a scris:rămâne faptul că trăim „într-un timp minunat”


Nu stiu daca e ironic (presupun ca da cu smiley?)...daca nu e ca o "fraza comuna" care nu adauga mare lucru la dezbatere... Destul de nemti in 35 de must au spus la fel... :|

Minunat în ce fel? Pentru cine? Pentru ce? Singurul lucru grozav pe care îl găsesc despre generația noastră este ascensiunea internetului și absența războiului direct... În rest...

Dar a fost ironic, nu?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15995
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5189




de Remundo » 26/01/09, 00:19

Am vrut doar să spun că, dacă nimeni nu păstrează principiile muncii, efortului și moralității, [nu întotdeauna răsplătiți și trebuie să participați la ea], atunci mergem direct la război civil și va fi mult mai rău.

Traim in prezent intr-o perioada fara repere cu abuzuri incredibile care sunt total distructive pentru Societatile noastre (cele pe care le-ati mentionat).

Și mulți lideri sunt săraci, mai ales în politică.

Cât despre Sarko, cred că are un spate bun: i-ar plăcea să facă o mulțime de lucruri și cred că este sincer în revolta lui de energie; cu toate acestea, nu are mijloace (timp, financiare, umane) pentru a face ceea ce spune.

De fapt, definiția lui Sarko este „el spune ce vrea să facă”, apoi „Franța face ceea ce nu a vrut să spună”

esti in Belgia si cu atat mai bine, pentru ca Franta este deja distrusa, DECI FRANCEZII, chiar daca oamenii drepti si-au luat joc de Fillon cand a spus-o.

Știu foarte bine că toată lumea va face la fel cu mine, sau îmi va spune că datoria este virtuală, și ei bine, nu-mi pasă, băieți, suntem în calea unei scăderi duble a puterii de cumpărare, parțial prin înghețarea salariilor, apoi printr-o devalorizare a euro (pentru mai târziu...) :P

În plus, dacă nu am avea euro, am fi deja acolo (devalorizare masivă): Germania este cea care susține aproape de una singură întreaga zonă euro.

Noapte bună Imagine e de lucru mâine și oricum trebuie să plecăm : Idee:
0 x
Imagine
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974




de Christophe » 26/01/09, 00:43

Războiul civil din Franța? Mouhahahaha...cu un CD Star Ac sau DVD-ul Arthur (ajutor) ca freebee?

Dar a nu face nimic și a accepta unde crezi că va duce asta? Va scădea când clasele de mijloc (tu și cu mine) vor începe să fie cu adevărat foame (și nu vorbesc despre foamea consumatorilor)...

Faptul de a fi în BE nu mă „protejează” mai mult decât atât (și reamintesc că nu am ales această expatriere...) în plus dacă va izbucni în Franța, Belgia o va simți în mare măsură trece.. .

Franța este unită în primul rând de datoria publică (nimic de-a face, așadar, cu imigranții sau rmisții...cum le place unii să audă sau să spună) și mai presus de toate interesele ei: că 50% dintre contribuabili refuză să plătească % corespunzător rambursarea acestei datorii în impozitele lor și ce credeți că se va întâmpla? Vor invada Franța bancherii, acești noi lorzi cărora le lipsesc doar drepturile de proprietate?

Imagine

https://www.econologie.com/forums/adherez-au ... 8-130.html

https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t5361.html
0 x
Andre
Motorul de căutare Pantone
Motorul de căutare Pantone
posturi: 3787
Înregistrare: 17/03/05, 02:35
x 12




de Andre » 26/01/09, 03:27

bonjour

Nu sunteți singura țară îndatorată, Canada își va crește considerabil datoria, următorul buget va fi anunțat săptămâna aceasta, trebuie să pună miliarde în sectorul auto, producție și marile instituții financiare. datoria pe care o vor contracta față de aceleași instituții financiare.
Pentru a sângera clasa de mijloc, este suficient ca aleșii să creeze o datorie care este practic nerambursabilă și tot ce rămâne este să lași mașina să funcționeze și să arunce datoria asupra generațiilor viitoare.

Indiferent dacă alegem guvernul pe care îl dorim, nu guvernul decide (în afară de faptul că guvernul canadian riscă să fie răsturnat cu acest buget)

Întrebarea pe care trebuie să ne-o punem este de ce prăbușirea financiară americană a afectat întreaga lume? chiar și China și Rusia prin efect de domino? , înseamnă asta pur și simplu că o mână de bărbați controlează toată finanțele mondiale, decid să crească petrolul, să scadă prețul metalelor și să ne spună că trebuie să consumăm mai mult pentru a salva economia? Ei merg atât de departe încât să ne reducă taxele
Ei bine, cred că pentru a le planta trebuie pur și simplu să consumăm minimum strict ceea ce este necesar pentru a trăi
Când au testat cu prețul petrolului a fost doar pentru a afla care este limita, au atins-o și sistemul s-a prăbușit.
industria auto va avea greu să supraviețuiască
de parcă toată supraviețuirea noastră ar fi fost la cheremul automobilului

Unde am fost păcăliți cu toții este că ei cred că suntem nesiguri și că trebuie să plătim pentru un important sistem de securitate fals și ineficient, în timp ce sistemul social și de sănătate este pe cale să se prăbușească (foarte curând nici nu ne vom putea permite a avea un dinte umplut)

Problema a apărut când am permis băncilor private necontrolate să poată pune în circulație 80% din banii virtuali.Dacă peste noapte fiecare mic economisitor își retragea banii de la bănci avea doar 20% la dispoziție.

Pentru a reveni la postarea inițială
Nu ne-am schimbat prea mult față de vremurile feudale, doar că ne imaginăm că în democrația noastră vom alege pe cineva care să conducă..
În realitate regii sunt postați, pe viață și bine ascunși, doar o să alegem un căpitan de jandarmerie care să mențină ordinea și disciplina, în plata acestor mari baroni nealeși.

Cred că un dictator neales Napoleon a făcut mai mult pentru poporul său decât toți aleșii la un loc.

Mă întreb cum va conta Obama pentru acești mari regi financiari care conduc lumea. Dacă ne uităm la istorie, toți marii lideri care au vrut să îmbunătățească soarta poporului lor au întâmpinat o mare rezistență din partea baronilor financiari.


André
0 x
oliburn
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 181
Înregistrare: 30/01/07, 07:59
Locul de amplasare: 33 Mérignac




de oliburn » 26/01/09, 07:09

fie că am discutat acum 2000 de ani sau astăzi, văd că dezbaterea rămâne aceeași...
știți Domnilor că plăcerea de a avea o putere este o plăcere ca multe altele, iar puterea începe în cel mai mic club de petanque din cel mai mic sat din cea mai mică țară...observând oamenii din jurul vostru!!!
personalitățile oamenilor se transformă de îndată ce un parametru
schimb: aflux de bani, putere...
seful meu care azi se scarpina mult pe spatele lui
angajații era un angajat model, care striga și înjură
șefii când lipsea 1 franc din fișa lui de salariu,
știa codul muncii pe de rost și avea inteligență
revoluționar...un mic parametru s-a schimbat și iată-l pe al nostru
om care se schimba si invers...toate acestea sunt firesc
este „natura umană” și toate discursurile tale nu o vor schimba
nimic.înțeleg puterea doar când este un instrument
organizație care deservește oameni care, din păcate, nu au
nu un spirit de organizare.Este esenţial pentru viaţa unui
societatea atata timp cat nu profitam de ea pentru a ne strica aproapele.
toți cei pe care îi cunosc care aveau putere
mari sau mici s-au schimbat și cei care nu s-au schimbat
am demisionat... ori ne obișnuim cu sistemul, ori suntem
ejectat!!! și nimic nu se va schimba vreodată, de aceea încerc
pentru a face oamenii din jurul meu fericiți mai degrabă decât
schimba lumea, ceva care m-a epuizat...
Am stat cu „bandiți” pentru partea de aventură, am stat cu
politicieni și bani pentru partea „acolo trebuie să fii
pentru a schimba lucrurile” și credeți-mă că sunt două medii
foarte aproape, am ajuns la concluzia că nu ei sunt cei la margine
a societății, ci societatea care se află la marginea lor...
0 x
Fii propria ta torță, propriul tău refugiu, propriul tău stăpân ... "
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974




de Christophe » 26/01/09, 10:07

Bine spus André!

Imagine

Andre a scris:înseamnă asta pur și simplu că o mână de bărbați controlează toată finanțele mondiale, decid să crească petrolul, să scadă prețul metalelor și să ne spună că trebuie să consumăm mai mult pentru a salva economia? Ei merg atât de departe încât să ne reducă taxele


Exact, de aici și o parte pe care le-am dedicat-o în urările din 2009: https://www.econologie.com/annee-2009-an ... -4020.html

Andre a scris:Când au testat cu prețul petrolului a fost doar pentru a afla care este limita, au atins-o și sistemul s-a prăbușit.


André se referă la cei 150 de dolari pe baril din iulie 2008, presupun?
Dacă acesta este cazul, cred la fel: a fost un test de „toleranță” (NU a existat niciun motiv rezonabil pentru ca acesta să crească atât de mult: nicio criză, niciun conflict, oferta și cererea echilibrată) și a prăbușit sistemul. .Problemă: repornirea sistemului financiar este mai grea decât un PC...Orice boot șterge RAM dacă știi ce vreau să spun...

Andre a scris:Problema a apărut când am permis băncilor private necontrolate să poată pune în circulație 80% din banii virtuali.Dacă peste noapte fiecare mic economisitor își retragea banii de la bănci avea doar 20% la dispoziție.


Au mult mai puțin de 20%, coeficientul de rezervă fiind de la 1 la 9 în cele mai bune cazuri (pentru consumator). Prin urmare, pot împrumuta/crea 100 EUR chiar dacă au doar 11 în „buzunarul” lor...

Andre a scris:Mă întreb cum va conta Obama pentru acești mari regi financiari care conduc lumea... Dacă ne uităm la istorie, toți marii lideri care au vrut să îmbunătățească soarta oamenilor lor au întâmpinat o mare rezistență din partea baronilor financiari...


Fii atent, Obama poate fi atins de Grace, dar nu este nemuritor...


Kennedy avea un plan să reformeze asta, nu știu ce chestie financiară... înainte de a-și dezlipi creierul!

Am găsit: https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2707.html

Obiectivul strategic al escrocheriei valutare globale

În măsura în care se poate judeca din exterior, singurul obiectiv al finanțării ridicate din SUA a fost inițial să controleze moneda țării și, prin urmare, să manipuleze piața SUA după bunul plac. Fed privat a fost folosit pentru a atinge acest obiectiv. Când președintele Kennedy a propus legislație pentru naționalizarea acestui sistem financiar privat, el a murit brusc. Oricine este în contact cu posibilitățile monedei private și-a pierdut moștenirea sau viața.


Si in alta: https://www.econologie.com/forums/a-propos-d ... t3952.html

Încercarea lui Kennedy de a priva Fed de puterea sa

Cu câteva luni înainte de asasinarea sa, John F. Kennedy a fost mustrat de tatăl său Joseph în sufrageria ovală a Casei Albe. "Dacă o faci, te vor ucide!" Dar președintele nu a fost descurajat. La 4 iunie 1963, el a semnat Legea executivă nr. 111 110, abrogând astfel Legea executivă 10289, punând din nou producția de bancnote în mâinile statului și privând în mare măsură cartelul bancar de puterea sa. privat. După ce au fost deja puse în circulație aproximativ 4 miliarde de dolari în denumiri mici numite „note americane” și, în timp ce tipografia de stat se pregătea să livreze denumiri mai mari, Kennedy a fost asasinat la 22 noiembrie 1963, La 100 de ani după Lincoln, un lunetist s-a împușcat în timpul evadării. Succesorul său a fost numit Lyndon B. Johnson. Și el a suspendat tipărirea biletelor din motive inexplicabile. Cele douăsprezece bănci din Rezerva Federală au retras imediat din bancnote Kennedy Notes și le-au schimbat contra propriilor IOU.
Datorită monopolului său de producție nelimitată de bani, cartelul bancar al Sistemului Rezervei Federale are o mașină imensă de a face bani, care îi permite să câștige sume uriașe de bani. Cine se află în spatele acestui sistem este un secret atent păzit. Deoarece este necesar să se facă distincția între băncile proprietare și băncile simple membre, care depun rezerve monetare pentru, dacă este necesar, să fie salvate ulterior. În urmă cu câțiva ani, Federal Reserve Bank din New York a lansat numele acestor bănci membre, care altfel nu au drepturi. Remunerația anuală a depozitelor lor se ridică la 6%. Dar nivelul acțiunilor lor este păstrat secret precum numele proprietarilor băncilor de rezervă federale, inițial trei, astăzi paisprezece.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15995
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5189




de Remundo » 26/01/09, 10:36

Christophe a scris:Războiul civil din Franța? Mouhahahaha...cu un CD Star Ac sau DVD-ul Arthur (ajutor) ca freebee?

Bună Christophe,

Ei bine, văd că încă ești în formă în dimineața asta. Francezii se bat deja între ei pentru un da sau un nu... (demo, trafic de tot felul, stadion de fotbal, pe drum).

Toți se consideră mai legitimi decât ceilalți, mai deștepți și mai puternici.

A da vina pe banksteri și supercapitalisti este un raționament prea simplu.

Dacă petrolul a urcat la 150 de dolari, este tocmai pentru că oferta a fost cu mult sub cerere (vezi Întrebări frecvente recente pe site-ul meu: „Vârful este încă departe, tată?”).

Așa că vă puteți imagina ce se va întâmpla în cazul unei „întreruperi” (combustibil/energie suprapreț, pană de curent, aprovizionare insuficientă cu alimente în orașe etc...)

Ne atârnă deasupra capetelor...

Ei bine, prefer să nu mă gândesc la asta.
0 x
Imagine
C moa
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 704
Înregistrare: 08/08/08, 09:49
Locul de amplasare: Alger
x 9




de C moa » 26/01/09, 12:25

Remundo a scris:Dacă petrolul a urcat la 150 de dolari, este tocmai pentru că oferta a fost cu mult sub cerere (vezi Întrebări frecvente recente pe site-ul meu: „Vârful este încă departe, tată?”).
Acest lucru este absolut fals!!! Dacă oferta ar fi fost semnificativ mai mică decât cererea, am fi avut lipsuri de stoc de la un capăt la altul al planetei. Cu toate acestea, nu a fost cazul. Cu toate acestea, unii spun că stocurile au scăzut brusc. Acest lucru este adevărat, dar este legat tocmai de preț, deoarece stocurile costă mai mult. Acum, că prețul barilului a scăzut brusc, stocurile au fost reînnoite și sunt la cel mai înalt nivel din ultimii ani.

Am avut deja ocazia să o spun și în alte postări, cotația petrolului (ca și cea a multor alte materii prime), nu răspunde în mod absolut unei reguli a cererii și ofertei. Există multe speculații în jurul acestor piețe și, drept urmare, navigăm din vedere. Dacă credeți că mă înșel, aruncați o privire la previziunile așa-zișilor experți din ultimii 3 ani. Bineînțeles că veți găsi unii care vor spune că urma să crească, dar cea mai „pesimistă” prognoză anunța un baril în jur de 60 USD. Dintr-o dată a apărut o creștere a prețurilor spunând că va urca la 200/250 USD și dintr-o dată barilul s-a prăbușit la 35 USD fără ca cineva să-l vadă venind.

Trei observații pentru a arăta în mod clar că nu există nicio legătură între preț și cerere și ofertă:
- In 2006 cand au fost cicloane care au avariat instalatiile din Golful Mexic, pretul barilului a crescut cu 20%, excluzand aceste instalatii reprezinta mai putin de 2% din productia mondiala si mai ales au fost reparate rapid la majoritatea;
- Barilul a trecut de la 150 USD la mai puțin de 35 USD în câteva luni. Cu toate acestea, consumul și, prin urmare, producția au rămas stabile în jurul a 80 milioane bpd. Cererea (si nu consumul din 2008) a scazut cu siguranta dar foarte foarte usor, in orice caz nu cu minim 70%!!!
- În sfârșit, butoiul și-a recăpătat culoarea odată cu conflictul israeliano-palestinian în timp ce niciunul dintre cei doi protagoniști nu produce prețiosul brut, neexistând riscul unor posibile scăderi de aprovizionare. Prin urmare, piața a luat în considerare criteriile politice, dar desigur, există încă experți care să vă convingă că toate acestea sunt legate de cerere (și evident că funcționează).
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974




de Christophe » 26/01/09, 13:15

Remundo a scris:Dacă petrolul a urcat la 150 de dolari, este tocmai pentru că oferta a fost cu mult sub cerere (vezi Întrebări frecvente recente pe site-ul meu: „Vârful este încă departe, tată?”).


Deci asta e o prostie totala!!! China și India sunt de vină, nu? Aceasta este scuza frumoasa a speculatorilor...sa-si umple buzunarele!!

Deci daca te urmaresc: astazi la 35$ pe baril si fata de iulie trecut cererea este mult mai mica???? Dimpotrivă, având în vedere prețul, cred este superior plus efectul sezonului: chiar crezi că consumăm mai puțin ulei în ianuarie decât în ​​iulie? Adăugați la asta o iarnă aspră...

Ei bine, au existat câteva falimente în UE și SUA, dar nu prea mult pentru a influența cererea globală într-un mod „vizibil”...

Deci +1 absolut și definitiv (absolut și definitiv) cu C moa!
Imagine

(cu excepția faptului că cred că suntem mai degrabă în jur de 85 Mbdp/zi, dar mă chicotesc)

Pretul petrolului este speculativ, nu fundamental...si avem dovada in fata ochilor observand aceste 2 curbe (cerere si pret) in ultimele 6 luni...

ps: a fost din nou aseara...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15995
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5189




de Remundo » 26/01/09, 16:17

Daca vreti baieti, pana la urma e parerea voastra...

Și da, este vina Chinei și Indiei, dar și a supraconsumului țărilor OCDE, precum și a amuzamentului americanilor și lui Putin din Orientul Mijlociu, combinate cu rate ridicate de creștere între 2005 și 2008 și o lipsă de investiții în extracție și rafinărie care a dus la 150 USD pe baril.

Pentru că ceea ce nu înțelegeți este că există o astfel de tensiune pe piața hidrocarburilor încât chiar și dezechilibrele ușoare între cerere și ofertă declanșează variații considerabile de preț.

Există speculații, dar sunt doar spuma de pe valul dintre cerere și ofertă. Petrolul este o piață practic fără stocuri, cu un blocaj de rafinare. [în plus, în Europa, este vorba de proporțiile Diesel/benzină ale flotei și nu este proporția de substanțe chimice Diesel/benzină din rafinare].

Acest lucru duce la complicații și întârzieri în transport etc.

Dacă vrei, „efectele ordinului 1” pentru prețul unui baril sunt cele care iese din puț, apoi rafinărie, și consum.

Efectele de ordinul doi sunt micii hack-uri care intermediază produse petroliere și băieții deștepți cu stocurile lor slabe în stânga și în dreapta.

În sfârșit, nu mă voi mai deranja să te conving. :P
0 x
Imagine

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Întoarceți-vă la „Bistroul: viața site-ului, timp liber și relaxare, umor și convivialitate și Anunțuri”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 200