Remundo a scris:GillABC se joacă ca un mare gânditor libertar, educat, erudit, dialectician remarcabil etc...
...
Aceste cuvinte, calomnie pură, insultă, deoarece se susține că celălalt ar fi un înșelător care arată doar o fațadă, sunt tocmai cele care ar trebui să fie moderate. Sunt cu atât mai puțin acceptabile când provin de la un moderator, ceea ce denaturează complet schimbul. Acuzatul nu poate răspunde decât riscului unei interdicții temporare sau permanente. Dacă vrea să continue să participe, va trebui să se autocenzureze, în timp ce celălalt nu riscă nimic.
Dar, din moment ce moderatorii mută dezbaterea către vorbitori, eu sunt.
Ceea ce a spus ABC este perfect verificat aici: "
A trecut mult timp de când Montesquieu a punctat condițiile arbitrarului: confundarea puterilor legislative, judiciare și executive în aceiași oameni, adică aceiași oameni sunt cei care decid asupra legilor și regulamentelor, care judecă cine este acolo. contravine și care aplică sancțiunile".
Mai rău aici, deoarece acești oameni participă și ei la discuții, iar unii cu poziții puternice. Moderatorii adoptă regulile, iar unii sunt judecători și partide în discuțiile la care participă. Inutil să spun că există o mare tentație de a folosi puțină putere discreționară împotriva celor ale căror observații cu privire la subiecte sensibile, în special politice sau filosofice, nu le atrag. Cei mai puțini moderatori etici nu se lipsesc de acest lucru, vă pot insulta cu impunitate, așa cum vedem aici, vă pot interzice sau vă pot amenința să faceți acest lucru dacă continuați cu un punct de vedere pe care nu îl acceptă.
pe forum cele mai bine păstrate la care am participat până acum, moderatorii nu au judecat oamenii sau comentariile. Au intervenit doar pe formular (de exemplu, insulte flagrante, reclame deghizate, inundații sau spam ...) și au fost exemplare atunci când au participat la discuții. Dacă Did67 mi se pare perfect în concordanță cu această sarcină, pe de altă parte, acest lucru nu este cazul tuturor moderatorilor. Cel puțin unul dintre aceștia are acțiuni și cuvinte contrare a ceea ce se așteaptă de la un moderator, înclinând dezbaterile folosind poziția sa de neatins, vezi citatul de deschidere, chiar întrerupând un fir ținând ultimul cuvânt împotriva unui vorbitor. Pentru a fi cucerit fără primejdie, unul triumfă fără glorie, Remundo. Nu sunteți un contribuitor obișnuit, așa că îmbrăcați-vă, vă rog.
Și șeful? Nici pe șeful exemplar nu-l văd, dar vom fi totuși mai acomodați și mai respectuoși față de un tip care și-a amenajat site-ul, care are totuși dreptul de inspecție și nu mi se pare că îl abuzează excesiv, am putut exprimă aici o mulțime de lucruri în afara „liniei editoriale” chiar dacă presiunea de a păstra tăcerea este mare și insulta și intimidarea sunt omniprezente, că față de orice pitbull, moderator sau nu, pe care îl lasă să latre pentru a-și păstra teritoriul. Evident, ar fi totuși de apreciat dacă într-o inspirație mai bună, el se înconjoară cu mai mulți Did67 și mai puțini Remundos.
