Mașini de vot / reacționează cetățenii!

În orice caz, există unul care se opune pe bună dreptate, este Bayrou :-)

http://www.recul-democratique.org/

În orice caz, ca informatician, nu văd cum puteți verifica și asigurați-vă că un program face ceea ce are de făcut. Acestea fiind spuse, există și alte 36 de modalități de a trișa, dar este adevărat că pare deosebit de ușor cu o mașină.

bonjour

Cu toate acestea, ar fi simplu să punem la dispoziție un fel de casă de marcat în care să vedem numele candidatului imprimat pe un bilet în spatele unei ferestre și pe care aparatul îl ține „în burtă” pentru eventualele verificări ulterioare.

această metodă folosește anumite municipalități pentru a vota, iar această practică este tolerată doar pentru alegerile municipale, în funcție de orașe, dar încă nu acceptă pentru alegerile deputaților noștri.
Oricum, alegerile costă mult și face ca mulți oameni, adesea șomeri, să muncească, banii câștigați revin în oala guvernamentală și, cu siguranță, este ca un sport, în zilele de alegeri.
așa că întotdeauna este nevoie de un sistem de hârtie numerotat și înregistrat pentru a avea un control final, altfel nu mai există democrație, rămâne doar să așezi un tip cu o mitralieră deasupra standului ca în unele țări,
supravegherea este necesară de către diferitele părți ale sistemului electoral
Deja participarea scade de la alegeri la alegeri, trebuie să ne punem întrebări de ce.
Alegătorii vor să se schimbe și cu cât se schimbă mai mult, cu atât este același drept / stânga aici albastru / roșu ... Mulți alegători înțeleg că cei care îl aleg nu sunt ei cei care conduc, ci multinaționalele care trag șirurile. ... și dacă ar putea, ar înființa mașini de vot pe care le va controla de la biroul lor, deja ar finanța tovarășul electoral al candidatului lor, adesea avea mass-media și folosea subtil în beneficiul unui candidat. Ar trebui să votăm întotdeauna contrariul a ceea ce suntem împinși să votăm, să facem sondaje să mintă
Asta tocmai s-a întâmplat luni în Quebec, cele două mari partide cu discurs intelectual sunt tăiate iarba de un băiat tânăr cu discursuri populiste.
suntem într-un guvern minoritar și va trebui să-l ascultăm este compus cu celelalte părți .. (a terminat trecerea legilor în favoarea ..
este peste alegerile majoritare copleșitoare, voturi aproape egale, acest lucru este numărat de către alegători, așa că nu vorbiți cu mine nici o cutie electronică, fără posibilitatea de a face o recenzie, am văzut cum a mers în cea mai puternică țară (apărătorul drepturilor omului de pe planetă, exemplu excelent ...)

Altceva, femeile care poartă voalul (toate impermeabile) acasă au dreptul de a vota mascat? asta a ridicat aici o controversă pentru 25 de oameni din 6 milioane.
regula trebuie uitată să vă identificați cu un document de identitate
cu fotografiile sale preferate, dar nu obligatorii.
De asemenea, aveți cazare rezonabilă?
Din motive regulate, golim lumea piscinei municipale pentru a face loc câtorva persoane din piscină,
sau că unele femei întreabă, au ajuns la urgență pentru a fi tratate doar de un chirurg feminin?
sau goliți o sală de dans pentru a lăsa un grup să se roage?
Sau așezați geamurile de froster într-o cameră de gimnase, deoarece perturbă vederea anumitor persoane din motive religioase.

Cred că nu este destul de frig aici când am avut -25 și -30 nu am auzit despre asta ... (al naibii de încălzire globală)

Vreau să precizez că acestea nu sunt observații rasiste, ci doar știu modul în care diferitele comunități se adaptează în țara dvs. Sau mai degrabă ca țara dvs. se adaptează la toate aceste comunități. Într-o oțelărie când este necesar să puneți o cască cu un bandaj mare pe cap, cum fac angajatorii pentru a adapta aceste căști?


André

Aș sublinia atenția crispus și d 'Andréși insistând că atunci când am scris:

Este sigur că ar fi un progres evident împotriva deșeurilor (de hârtie)!

A fost ironic ...

Acest lucru a fost evident, având în vedere deschiderea subiectului și o anumită supărare a mea cu privire la generalizarea mașinilor de vot, ceea ce pentru mine este semnul unei anumite derivări dictatoriale.

Pentru hârtia zero, acesta este argumentul prezentat de radio ... Când vedem hârtia și gestionarea greșită care produce o alegere, nu putem decât să râdem.
(Vezi și ce se acumulează într-o cutie de scrisori sub formă de pliante publicitare, în fiecare zi).
---
În secțiile de votare, există câțiva angajați municipali, ore suplimentare plătite și mulți voluntari. Patinatorii sunt oficiali sau voluntari aleși.
Tinerii, prin cunoștință cu personalul prefecturii, care fac bani de buzunar, pregătind plicurile care rezumă candidații cu profesie de credință și buletin de vot, care sunt trimise fiecărui alegător.
---
André- Pentru poveștile despre religie: piscină, medici ai spitalului, personalul serviciului public, profesor voalat, există cazuri. Dar în Franța, există un consens majoritar în populație, nu pentru a amesteca religia și republica. Politicienii, jurnaliștii, funcționarii publici din școli evită „semnele vizibile de prozelitism”, deoarece este interzis. (Insigna religioasă vizibilă pe îmbrăcăminte, voal pe capul elevilor, rochie specifică, stil de mască mascat ...)

Pentru a continua în direcția NonoLeRobot, aș spune că încep să mă sătul de a asculta anunțuri în mass-media, cum ar fi: „un sistem de computer complet fiabil!”, „Un sistem de plăți bancar pe Internet complet sigur!” Etc. ... Cheltuiesc niște lucruri bune și altele nu atât de bune ...

Vreau să spun că niciun sistem nu este securizat 100%. Mai mult, lumea bancară pe Internet ne dovedește din nou, precum și ghișeele din altă parte ...
Și consider că este absolut absurd să pun anumite date pe prelucrarea datelor, fără ca acestea să nu poată fi controlate în orice moment prin alte mijloace !!

Aveți grijă să nu mi se spună ce nu am spus, deoarece plata prin internet sau serviciile bancare electronice sunt „sigure”. Problemele vin aproape întotdeauna de la utilizator (cum ar fi să dai codul unui site fals sau să răspunzi la e-mailuri false, care îți oferă să câștigi sume tentante, neavând un sistem informatic actualizat ...)

Pentru că chiar dacă există înșelăciune sau piraterie, ceea ce se poate întâmpla, dar nu este atât de comun. Este deosebit de ușor să-l detectăm (stilul în care nu am fost livrați, ni s-au taxat mai mulți bani decât se aștepta, etc.), atât de ușor să vedem unde sunt posibilele defecte.

Deci nici o electronică sau IT nu este de pus în coșul de gunoi, plata electronică s-a dovedit singură (și economisește o mulțime de costuri de gestionare).

Problema cu votul este că nu văd cum să verific, sau chiar dacă ne dăm seama de o problemă, odată ce votul s-a încheiat, s-a terminat. Ideea de a păstra o urmă de hârtie poate fi o soluție.

ThierrySan a scris:

Pentru a continua în direcția NonoLeRobot, ...

Nu văd unde am spus că tu ai spus ceva despre aceste subiecte ... Îți extind subiectul cu privire la siguranța IT cu criticii mei.

Rămân ancorat în pozițiile mele cu privire la activități bancare și internet. Există multe programe software care permit adulmecarea și controlul octeților trimiși pe net prin adrese ip. Apoi, există și alte programe care extrag din acești octeți informațiile așteptate: autentificare, parolă, adresă de e-mail ...
Chiar dacă criptografia este foarte eficientă, trecutul ne-a arătat că toată criptografia este decriptabilă, iar acest lucru, în funcție de orele petrecute în ea ...
Acum, metodele utilizate astăzi după număr fac posibilă limitarea banilor disponibili.
Cu toate acestea, rămâne faptul că ne putem consulta întotdeauna conturile bancare de la noi acasă și chiar putem face anumite manipulări din cont în cont. În ultimul caz, cine ne spune că un vierme nu este pe computerul nostru pentru a recupera tastaturile apăsate sau chiar pentru a fi adulmite cadrele trimise?!?

În cele din urmă, pentru aparatul de vot, sunt de acord cu dumneavoastră.

O altă informație importantă: (informații sau intoxicații ?!), am avut același tip de contact ieri pe telefonul mobil. Și ceva neobișnuit, am avut instinctul de a verifica pe net înainte de a suna ... Vezi linkul de mai jos:

http://www.giiks.com/?2006/11/29
http://www.home-server.info/?m=20070313

Faceți un vot cu buletine de hârtie, de obicei, cu toți voluntarii cetățeni care participă. Aceștia participă la numărare și sunt martori ai legalității votului și a garanților pentru cei care nu s-au mutat.

Luați un vot, cu mașini, foarte complicate, fabricate de o companie care a fost „udată” de un grup politic, unde nu se poate verifica nimic, decât prin intermediarul „specialiștilor”, pe care nu vă puteți cere să nu le alegeți. Sincer, nu văd beneficiul.
Pentru a accepta posibil acest tip de mașină, înțelegeți că este necesară o urmă de hârtie, în caz de îndoială.

Puteți înțelege cu ușurință, că învingătorii vor cere în mod sistematic recunoșterea buletinelor de vot și vor avea dreptate, deoarece toate evenimentele anterioare au fost invizibile pentru ei. Nu poate exista în mod legitim o îndoială.

Deci, rezumăm:
Pe de o parte, un vot cu buletine de hârtie convenționale, numărând cu participarea populației care garantează rezultatul și gata să accepte orice dezamăgire în rezultatele electorale (pentru că funcționarul ales nu este cel al dorinței lor), deoarece „au fost actorii și martorii.
Singurul dezavantaj este că poate dura 4 până la 6 ore până la numărare. Dar este definitiv, sigur și oficial.
Pe de altă parte, mașini de vot, impuse de o putere în vigoare, care costă mulți bani pentru fabricare și verificare. Cu operațiunile de securitate necesare și acolo unde este necesar să existe înregistrări pe hârtie, să pară serioase.
Rezultatul votului este imediat, la închiderea birourilor. Dar, întrucât vor fi contestate în mod legitim și neapărat, va exista, fără îndoială, o poveste.
Rezultatul va fi suspendat, în așteptarea verificării de către „specialiști” poate din nou. Rezultatul final va fi închis și final, dar mult mai târziu decât în ​​prima metodă primitivă și va exista întotdeauna o îndoială.

Unde este avantajul celei de-a doua metode, dacă se termină cu o numărare ca prima metodă?
În sfârșit, numărul de mașini, la închiderea secțiilor de votare va avea doar o valoare aproximativă a realității și va fi doar un sondaj, mai îndeaproape în acuratețe.

Găsirea interesului pentru a doua metodă este că îndrăznesc să o spun (chi, chi) ABRACADABRANTESQUE.

Iată o petiție care circulă pe net:
Petiție împotriva mașinilor de vot
Din păcate, site-ul este inaccesibil astăzi ... Frate mai mare?

este adevărat că încrederea în mașini și încredințarea lor cu una dintre singurele noastre „puteri” ca cetățeni ...

Contabilizarea voluntarilor și martorilor ... este și exercițiul democrației.

Dacă totul se întâmplă cu o „cutie neagră”, este un pic din puterea noastră care ne este furată.

Pentru petiție, link-ul citro nu a reușit.

Du-te aici, funcționează. Mai este și comentariul informaticianului care a lansat protestul.
Circulate. Mulțumesc.

http://www.recul-democratique.org/