Aici reiau începutul dezbaterii pe un alt fir de discuție decât cel al triplării geamurilor.
Christophe a scris: Există o treabă: atunci când o faci singur în final te va costa mai mult ... nu uita diferența de 15% din TVA: poate fi costul forței de muncă.
Tocmai am montat 3 cutii de obloane rulante și ansamblul ne-a fost facturat 10% din totalul facturii... deci dacă m-aș fi montat cu TVA m-ar fi costat mai mult. Așadar, nu aș fi avut niciun interes să o fac singură ... decât să am probleme!
Trebuie să nu mai luăm toți vânzătorii, independenți sau meșteri pentru hoți care se ung singuri ...
atunci
oui Christophe Știu că poate fi interesant din punct de vedere financiar să apelezi la un meșter și dai un exemplu foarte bun.
Et
nu Christophe, nu am spus niciodată că toți vânzătorii, ... meșterii erau toți hoți care se ung singuri.
Însă tu și cu mine vom găsi întotdeauna exemple și exemple contrare pentru fiecare ilustrând propriul argument. În plus, nu v-ați revoltat de mai multe ori în această privință forum împotriva facturilor oarecum sărate de la anumiți instalatori PAC, profitând de efectul subvenției, printre altele, criticând astfel practicile anumitor meșteri?
Nu ați spus, în special în ceea ce privește producătorii de automobile, că marjele acestora erau foarte confortabile și că nu știați în funcție de prețurile stabilite, dar în orice caz și în alte domenii economice, probabil? în funcție de prețurile practicate de concurență și nu în funcție de prețul de cost?
Pentru a clarifica situația, cred că ar trebui să se ia în considerare activitatea principală (PA) a meșterului sau a comerciantului.
Cel al comerciantului este în mod evident comerț, deci este normal să poată trăi în marjele produselor revândute, el oferă un serviciu pe care îl percepe în acest fel.
Pe de altă parte, PA-ul meșterului este în general munca sa manuală și, de altfel, puțin comerț, de aceea mi se pare normal să poată trăi în mare parte datorită know-how-ului său, datorită muncii sale manuale și, întâmplător, datorită la activitatea sa comercială, aceasta din urmă trebuind să constituie, AMHA, doar o contribuție financiară de confort și nu un venit necesar supraviețuirii sale; pentru că în acest caz, ce s-ar întâmpla cu instalatorul care a venit să schimbe o singură articulație?
Dar dacă, după cum spun Christophe și Bucheron, marja comercială a produselor instalate este esențială pentru supraviețuirea meșterului, asta înseamnă pentru mine că există o problemă, că munca manuală nu mai este recunoscută, că meșterul devine din ce în ce mai comercial, încât încărcăturile sunt, fără îndoială, prea grele, pentru profitul cui (?). Mai mult, să nu uităm în treacăt că artizanii sunt considerați de stat ca vameși (TVA).
Această derivă către un „mereu mai” în imaginea societății / sistemului nostru mă irită profund. Într-adevăr, dacă iau în considerare acest argument comercial esențial pentru supraviețuirea meșterului, asta înseamnă că nimic nu mai este reparat, privilegiind astfel deșeurile (de altfel este adesea mai scump de reparat), că instalăm ceea ce aduce cel mai mare profit, ridicându-ne de calitatea și / sau durabilitatea produsului.
Este sigur că din punct de vedere economic această politică generează mai multă cifră de afaceri și, prin urmare, mai multe venituri din impozite, prin urmare meșterii și comercianții să adapteze și să treacă sarcina fiscală asupra clientului final, prin urmare clienții să suporte toate taxele. , cu excepția, așa cum putem vedea în momentul în care clientul este dorit.
Mai degrabă decât „întotdeauna mai mult” care nu poate fi infinit, ar putea fi timpul să ne întrebăm dacă banii colectați sunt folosiți întotdeauna bine, de exemplu.