Metoda anti-troll: testul AB-C, hai!

Cine este pregătit pentru sezonul 4?

Apel pentru aplicații deschis!

Putem face uz masiv de denunț sau cel puțin să formulăm câteva dorințe, sau chiar să facem trei dorințe?

A se distra!

Christophe a scris:A se distra!

Într-unul, omul de știință ciudat, în doi, ciudatul vechi și în trei, ciudatul atrabilar.

Cred că metoda ta de alegere nu învață absolut nimic, deoarece de fiecare dată iei unul sau câțiva din grupul „JOGER” și unul sau câțiva din grupul „anti-JOGER” (cei pe care JOGER-ii îi urăsc, pe care Guy îi numește „ nebuni”, ca mine, exnihilo, izzy, pedro...)
dar din moment ce luați doar puțin din fiecare, nu schimbați în mod fundamental forum, rămâne o ciocnire între cei care rămân.

Pe de altă parte, cred că forum s-ar schimba complet stilul dacă i-ai exclude pe TOȚI JOGERII în același timp (reamintire: Janic, Obamot, Guygadebois, Eclectron, Reinoso (care nu mai postează multe despre asta) sau dacă i-ai exclude complet pe TOȚI cei pe care Guy îi numește „nebuni” „ (adică de fapt cei care îndrăznesc să-i răspundă că vorbește prostii, dovedind-o).

Dacă chiar ai vrut să vezi o diferență semnificativă, ar trebui să faci asta unul după altul, în orice ordine doriți. Și cred că nu o faci pentru că știi că rezultatele ar fi prea spectaculoase.

ABC2019 a scris: „nebuni”, ca mine, exnihilo, izzy, pedro

Nu-i pune pe Pedro și pe mine în aceeași categorie.
Eu interpretez „crackpots” ca fiind cei care au încredere în știința consacrată. Pedro are cunoștințe mai mari decât mine în medicina bazată pe dovezi și se limitează la acest domeniu, pe de altă parte, voi doi, nu știu dacă sunteți din „lobby-ul petrolului”, dar aveți pretenția supremă de a ști mai mult decât științificul de mijloc în ceea ce privește RC, incapabil să te întrebi.

ABC2019 a scris:TOATE JOGG în același timp (reamintire; Janic, Obamot, Guygadebois, Eclectron, Reinoso...

Ai uitat de „Silvano Trotta” al forum, care se va recunoaște

Pedro are cunoștințe mai mari decât mine în medicina bazată pe dovezi și se limitează la acest domeniu,

se pare de fapt că este în partid, subiect fidel al maiestăţii sale BP

pe de alta parte, voi doi nu stiu daca sunteti din "lobby-ul petrolului",

acest lobby petrolier care producea glifosat, nicotinoizi, DDT, Vioxx și toate aceste alte otrăvuri ale vieții și pe care le adori

izentrop a scris:

ABC2019 a scris: „nebuni”, ca mine, exnihilo, izzy, pedro

Nu-i pune pe Pedro și pe mine în aceeași categorie.
Eu interpretez „nuci” ca cei care au încredere în știința consacrată.

Dar am încredere în știință vraiment stabilit! dă-mi un fapt stabilite științific ca as fi negat !!!

singurul lucru pe care îl spun este că mass-media propagă un discurs care să te facă să crezi că anumite fapte sunt stabilite științific, când acest lucru nu este adevărat, NU sunt întotdeauna stabilite științific.

ABC2019 a scris:

izentrop a scris:

ABC2019 a scris: „nebuni”, ca mine, exnihilo, izzy, pedro

Nu-i pune pe Pedro și pe mine în aceeași categorie.
Eu interpretez „nuci” ca cei care au încredere în știința consacrată.

Dar am încredere în știință vraiment stabilit! dă-mi un fapt stabilite științific ca as fi negat !!!

Am cel puțin două:
- agitația termică, combinată cu un văl de grafen monoatomic, provoacă o mișcare alternativă aproape ordonată
a acestui văl de grafen și această mișcare poate fi utilizată energetic (ca orice mișcare alternativă ...)
- Sau că RCA nu este o problemă care ar trebui să fie îngrijorată de aceasta.

GuyGadeboisLeRetour a scris:

Christophe a scris:A se distra!

Într-unul, omul de știință ciudat, în doi, ciudatul vechi și în trei, ciudatul atrabilar.

Omul de știință și bătrânul cred că le pot ghici ... dar al 3-lea ???