Omul a mâncat pământul

Este titlul unui film care urmează să fie lansat.
L-am văzut aseară, urmat de o dezbatere cu regizorul. Pfffouu... nu e câștigat.

Urmărește trailerul:

și despre asta vorbim mai târziu.

Despre care bărbat vorbim? Pigmei? Nativi americani? aborigeni? Inuit? Bushmeni?

GuyGadebois a scris:Despre care bărbat vorbim? Pigmei? Nativi americani? aborigeni? Inuit? Bushmeni?

Tocmai, în film un pasaj răspunde la întrebarea ta: societățile bogate s-au dus să „mânânce” puținele bogății ale acestor civilizații marginale, lăsându-le deșeurile.

Nu este o mare greșeală de ortografie în titlu?

pământul este pământ, humus...
Pământul este planeta noastră...

Potrivit teaserului, subiectul este interesat de minerit...deci terenul poate merge...

Dar când citesc „pământul nostru”... mă face să mă gândesc mai mult la planetă...

În rest putem ghici ce va spune documentarul... nemernicilor capitalişti!

Christophe a scris:Nu este o mare greșeală de ortografie în titlu?

pământul este pământ, humus...
Pământul este planeta noastră...

Potrivit teaserului, subiectul este interesat de minerit...deci terenul poate merge...

Dar când citesc „pământul nostru”... mă face să mă gândesc mai mult la planetă...

În rest putem ghici ce va spune documentarul... nemernicilor capitalişti!

O spune și o dovedește prin cercetări documentare ample de peste 3 ani.

Desigur, s-ar putea să nu credem cifrele prezentate și analiza făcută din rapoartele vechi de la începutul secolului precedent, dar raționamentul filmului rezistă și, de fapt, arată că inițial lucrurile erau mai mult sau mai puțin suportabile. că 2 secole mai târziu luăm în considerare sfârşitul umanităţii dând cifre precise şi explicaţii argumentate, este destul de credibil.
Mai mult, acest documentar a câștigat deja mai multe premii și premii.

Pentru a reveni la „pământ”, la început filmul explică că a existat lemnul, care și-a arătat limitele, apoi cărbunele, apoi petrolul, apoi energia nucleară etc., și că alegerea acestor materii prime succesive răspunde în principal unor aspecte financiare. imperative decise de lobby-uri industriale, politice și financiare (și nu de imperative de eficiență și dezvoltare socială), care lobby-uri au acționat asupra societăților umane, uneori cu acțiuni mafiote, pentru a reține și impune monopoluri.

De exemplu, abandonarea primului transport colectiv electric (tramvai) abandonat rapid de decizia politică de a face loc mașinilor pe benzină pentru că petrolul curgea liber: demonstrația dată în film este argumentată și foarte convingătoare. Unele imagini foarte vechi sunt edificatoare.

În același timp, aflăm, de asemenea, că oamenii de știință au început deja în urmă cu mai bine de un secol să dezvolte surse de energie naturale și (aproape) nepoluante (de exemplu solare), dar care erau mai puțin profitabile și imediate pentru lobby-urile puternice.

societățile bogate s-au dus să „mânânce” puținele bogății ale acestor civilizații marginale, lăsându-le deșeurile.

Au avut noroc că și-au adunat deșeurile, altfel nu ar fi rămas nimic.

Janic a scris:

societățile bogate s-au dus să „mânânce” puținele bogății ale acestor civilizații marginale, lăsându-le deșeurile.

Au avut noroc că și-au adunat deșeurile, altfel nu ar fi rămas nimic.

Este adevărat că uităm cât de norocoase sunt aceste populații sărace de a putea explora această bogăție de obiecte aruncate, pe cât de diverse, pe atât de numeroase. Mai ales copiii: trebuie să înțeleagă bine ce este capabil să facă omul!

În plus, continuăm să spunem că „deșeurile vor fi materia primă de mâine”.
Nu se vor plânge că le lăsăm cu această materie primă promițătoare!...

grelinette a scris:(...)

De exemplu, abandonarea primului transport colectiv electric (tramvai) abandonat rapid de decizia politică de a face loc mașinilor pe benzină pentru că petrolul curgea liber: demonstrația dată în film este argumentată și foarte convingătoare. Unele imagini foarte vechi sunt edificatoare.

În același timp, aflăm, de asemenea, că oamenii de știință au început deja în urmă cu mai bine de un secol să dezvolte surse de energie naturale și (aproape) nepoluante (de exemplu solare), dar care erau mai puțin profitabile și imediate pentru lobby-urile puternice.

Problema nu este atât de lobby-uri, cât de sistemul nostru de raționament pentru a crea valoare în majoritatea societăților noastre umane!

Suntem învățați să raționăm întotdeauna pentru a maximiza profiturile pentru indivizi și nu pentru bunăstarea societății... și nu doar lobby-urile proaste fac asta... majoritatea dintre noi...

Puțini oameni ar accepta un loc de muncă care plătește de x ori mai puțin, dar este mult mai etic! Dar e adevărat că parcă am din ce în ce mai multe... nu e prea devreme...

Iar lobby-urile sunt puternice doar datorită clienților lor...

ChristopheTu scrie:

Iar lobby-urile sunt puternice doar datorită clienților lor...

Deja, clienții lor sunt industriași și nu oameni de rând, atunci, nu văd ce ar putea face utilizatorii de tramvai prin preferințele lor individuale (ca consumatori, dacă preferați)...

Ah bine? Deja, nu sunt doar lobby-uri industriale...

Și în cele din urmă clienții industriali... cine sunt ei?

Nu există un produs care, la capătul lanțului de creare a valorii, să nu fie consumat de oamenii obișnuiți... cred că da, dar cu siguranță vei găsi câteva excepții.

Oamenii au mai multă putere decât cred ...