(Foarte) fotografii originale cu balon cu aer cald

Evoluțiile din forums și site-ul. Umor și convivialitate între membrii forum - Tout est anything - Prezentarea de noi membri înregistrați Relaxare, timp liber, timp liber, sport, vacanțe, pasiuni ... Ce faceți cu timpul liber? Forum schimburi de pasiuni, activități, agrement ... creative sau recreative! Publicați-vă anunțurile. Anunțuri, acțiuni cibernetice și petiții, site-uri interesante, calendar, evenimente, târguri, expoziții, inițiative locale, activități de asociație .... Nu vă rugăm să faceți publicitate pur comercială.
Avatar de l'Utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
posturi: 4559
Înregistrare: 29/07/06, 11:14
Locul de amplasare: Ile de France
x 42




de Capt_Maloche » 13/09/07, 14:21

0 x
"Consumul este ca o căutare a consolare, o modalitate de a umple un gol existențial în creștere. Cu cheia, o mulțime de frustrare și o mică vină, mărită de conștiința ecologică." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUI, AAHH! ^ _ ^
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972




de Christophe » 13/09/07, 14:34

Ah ben voila maintenant c'est clair:

A 10000 m d'altitude, si le différentiel de température reste constant, il faut un volume 3 fois plus grand pour conserver la même capacité de levage !
Mais les mesures effectuées par R.Rochte aux États-Unis en Juin 2003 montrent que le différentiel de température entre l'intérieur et l'extérieur augmente avec l'altitude. Cela se entraîne quand même une diminution de la poussée : elle est passée de 85 gr/m3 au sol à environ 50-55gr/m3 à 15000m d'altitude.
Du fait de la raréfaction de l'air, la capacité de levage diminue avec l'altitude.


La recherche de la haute altitude est donc liée dans les records, comme tu l'as dis, aux vents forts...

Donc pour résumer: la poussée est plus forte en basse altitude mais le déplacement moins important du fait des vents d'altitude. Donc la consommation moyenne rapportée aux km parcourus moins importante en haute qu'en basse altitude malgré un volume et des pertes plus importante...en haut.

Am bine? : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
posturi: 4559
Înregistrare: 29/07/06, 11:14
Locul de amplasare: Ile de France
x 42




de Capt_Maloche » 13/09/07, 15:20

Asta e !

bon, maintenant tu nous en fait un solaire pour l'exemple 8)
0 x
"Consumul este ca o căutare a consolare, o modalitate de a umple un gol existențial în creștere. Cu cheia, o mulțime de frustrare și o mică vină, mărită de conștiința ecologică." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUI, AAHH! ^ _ ^
bolton069
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 59
Înregistrare: 02/11/06, 13:15
Locul de amplasare: Belgique
x 1

Re: Fotografii cu baloane cu aer cald (foarte) originale




de bolton069 » 13/09/07, 17:10

Flytox a scris:Bonjour à tous

Întrebați „dezastru” energetic, nu uitați rachetele în faza lor de accelerare .... zeci de tone de kerosen + oxigen ars în 2 sau 3 minute pentru abia câteva sute de km parcurși și o greutate utilă finală de câteva% din masa originală ..... O frumoasă orgie de energie irosită. : Mrgreen:

Din fericire, prețul astronomic limitează derivațiile (cu excepția sateliților militari și a proiectelor de turism spațial plătit)

A+


De plus pour une fusée, le coût énergétique de la conception, études, ... équivaut à + de 8000 x :şoc: le coût énergétique du voyage. (entendu lors d'une conférence des amis de la terre.) : Evil:
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972




de Christophe » 13/09/07, 17:44

L'info est intéressante (elle est valable pour tous les transports aérien notamment: en prenant en compte les 75000 employés de Roissy dans la part de pollution du transport aérien les chiffres seraient bien différent) mais je trouve un peu limite de la part d'une association écolo de s'attaquer aux fusées...non seulement c'est négligeable pour l'humanité mais surtout quand on voit les services que les satellites rendent à l'humanité...

Je parie qu'en prenant les gains de kilometriques qu'ont permis les satellite GPS, leur mise en orbite, ecologiquement parlant est déjà rentabilisée...pour les applications militaires c'est évidement autre chose...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14138
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 839




de Flytox » 13/09/07, 18:30

Bonjour à tous

Aucun problème avec la plupart des satellites qui effectivement sont totalement irremplaçable météo, GPS, telecom etc...

Mais ce qui peut devenir" toxique" c'est le tourisme spatial. : Evil:

http://www.linternaute.com/actualite/vo ... pace.shtml

Ou comment trimbaler sa viande bien au dessus des avions pendant quelques minutes pour une fortune dépensée en carburants. : Mrgreen: Le principe selon lequel , que du moment qu'on est assez riche pour se payer n'importe quelle "connerie" on pourra le faire a certainement une limite.

Il y a eut d'excellent articles dans Sciences et Vie sur ces projets d'engins destinés au tourisme.

A+
0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14138
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 839




de Flytox » 13/09/07, 19:26

Bonjour à tous

L'orage dans la Mongolfière avec de la vapeur .... :şoc:

http://perso.orange.fr/ballonsolaire/historique5.htm

Peut on faire un rapprochement avec le Pantome quand on restitue l'energie de la vapeur dans le moteur ? : Mrgreen:

A+
0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.

[Eugene Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972




de Christophe » 13/09/07, 19:38

Pour le tourisme spatial c'est évidement une évidence...la question ne mérite même pas débat vu les prix...pour l'instant en espérant qu'ils ne soient jamais (enfin tant qu'on a pas résolu le probleme de l'effet de serre et des énergies fossiles) accessibles au grand public ...

Pas mal le coup de la bulle d'orage, j'aurais jamais pensé que ce sujet allait être si éconologiquement intéressant !! 8)

Un autre avantage de Bulle d'Orage est que l'on peut imaginer un ballon d'un très gros volume (100m de diamètre) sans contrainte technologique majeure : nul besoin de trouver des quantités astronomiques d'hélium ou d'hydrogène; l'enveloppe qui est très peu contrainte est réalisable, alors qu'aucun matériau ne pourrait résister à la pression d'un ballon fermé. On peut ainsi envisager de soulever plusieurs dizaines de tonnes pour un coût très réduit, à des altitudes où seules les fusées peuvent aller. On pourrait par exemple espérer se passer du premier étage d'Ariane qui pèse 350 tonnes sur 400, et qui ne sert qu'à atteindre la haute atmosphère.


http://perso.orange.fr/ballonsolaire/historique51.htm
0 x
kira
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 13
Înregistrare: 10/03/08, 15:56

Re: Fotografii cu baloane cu aer cald (foarte) originale




de kira » 10/03/08, 20:35

Christophe a scris:Un pic dezactivat de subiect, dar iată câteva frumoase baloane cu aer cald:

https://www.econologie.info/share/partag ... fieres.pdf

ps: echilibrul energetic al unui balon cu aer cald trebuie să îl facă cel mai catastrofal transport din lume în termeni de CO2 / km. pasager are cineva în minte?


jeuste un mot!
wouawww!!!!! :şoc:
0 x
ImagineImagineImagineImagineImagineImagine

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Întoarceți-vă la „Bistroul: viața site-ului, timp liber și relaxare, umor și convivialitate și Anunțuri”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 306