Ce ar trebui să faci cu Obamot?

... toți facem la fel, într-un mod mai mult sau mai puțin accentuat ...
Propoziția nu s-a oprit aici, ceea ce îi dă sensul său complet: " Dar toți facem la fel, mai mult sau mai puțin accentuat, pentru că este, de asemenea, o modalitate de a vă asigura pe sine despre alegerile, credințele și cultura. "

Chiar toate ???
Am greșit: mi-am cerut scuze ...

Totul este pe creditul tău!

Mi s-a întâmplat să fie peremptoriu: am încercat să recunosc că „disputa” naștentă nu putea fi decât o diferență de opinie ...

În ceea ce mă privește pe mine, cu Obamot, acest lucru s-a întâmplat ... din cauza experiențelor diferite

Am văzut că vine o sodomizare a Drosophila: am lăsat firul ...

Doar pentru a „zbura” zboară (trebuie să apelezi la o pisică, o pisică), termenul sodomizare este deviat în mod deosebit de sensul inițial!

Deci chiar toate ???

Desigur, dar de cele mai multe ori inconștient: cine nu încearcă să-și păstreze cultura, obiceiurile, alegerile, credințele?

Fiii din grădinile de zarzavat leneș trăiesc ...

Și cu atât mai bine! Este deja o chestionare serioasă a metodelor de agricultură actuale, dar a trecut de aproape un secol și și-a croit drumul doar puțin câte puțin (în general când adversarii, în principiu, sfârșesc să dispară) cu noile generații, mai ales când În principiu, campaniile de frotiu se estompează. BIO și cu atât mai mult PLUS că BIO nu începe să aibă o imagine pozitivă decât după puțin timp după ce a fost criticat și luptat mult timp.

Christophe

Pe fiii tăi: a încercat să-l atace? Nu le-am urmărit suficient de detaliat ...

Abordarea ei ar fi o exagerare. Experiența sa a fost diferită, mai atașată de o viziune „științifică” *, care este reflectată de referințele sale frecvente la OMS, la profesia medicală consacrată. Odată clarificat ce ne diferențiază (dar și punctele noastre comune, chiar și cu unele diferențe) „conflictul” a decăzut.
Mă opun obligațiilor de vaccinare și el a sfârșit să le sprijine, chiar și cu rezerve; Am explicat de ce VGR sau VGL au fost importante atât din punct de vedere ecologic, cât și din punct de vedere al sănătății, cu referiri la cheie, s-a încheiat, întotdeauna cu rezerve, prin aderarea la ea, etc ... Având în vedere puținul subiect la care intervin (îmi readuc știința) cauzele conflictului sunt cu atât mai reduse.

* (punct comun cu Izentrop apropo!)

Janic a scris:termenul sodomizare este deviat în special de la semnificația sa inițială!

Gasesc si eu! În limba franceză din text, un en * ulé este mai degrabă un en * uleur ... niciodată nu a înțeles acest paradox
În engleză, nicio problemă, acestea sunt omonime lol

Janic a scris:cine nu caută să-și păstreze cultura, obiceiurile, alegerile, credințele?

Păstrați da, dar cu câteva deschideri oricum!

Aceasta se numește open-mindedness și capacitatea de a se întreba pe sine, prin urmare ... de a evolua și pur și simplu de a învăța mai mult!

Prea multă deschidere duce la naivitate, manipulare (de către alții) și imbecilitate ...
Nici o minte deschisă nu duce la blocarea în sine a cunoștințelor, nu la evoluție și, în cele din urmă, la imbecilitate ...

Apoi există și inerție mentală ... aceasta este capacitatea de a nu pune sub semnul întrebării realizările cuiva ... (și nu vorbesc despre realizări materiale)

Pe scurt, este nevoie de un compromis ... pentru a nu deveni un con!

Exemplu tehnic de lipsă de deschidere: majoritatea inginerilor de încălzire din 2016 încă jură că o flacără de ulei trebuie să fie galbenă pentru a fi cel mai bun, se știe de ani buni că o flacără de ulei albastru (r © sărac ... dar nu prea mult) este mult mai eficient la toate nivelurile! Și sunt aproape sigur că acest fals adevăr este încă învățat în antrenamentul pentru încălzire ... inerția ... inerția ...

https://www.econologie.com/telechargemen ... nt-manuel/
https://www.econologie.com/telechargemen ... e-buderus/

Nu Maloche este cel care va contrazice acest lucru: încălzirea izolației termice / ameliorare-arzător-ulei-reducere-nox-and-co-Blue Flame-t5172.html

Janic a scris:
termenul sodomizare este deviat în special de la semnificația sa inițială!

Gasesc si eu! În limba franceză din text, un en * ulé este mai degrabă un en * uleur ... niciodată nu a înțeles acest paradox
În engleză, nicio problemă, acestea sunt omonime lol

mai trăim, dar precizia este necesară. În textul biblic din care este preluată această expresie (foarte prost luată în altă parte) nu este vorba despre homosexualitate cine este pătrunzător sau pătrunzător ©. Este (am vorbit deja despre asta) un viol colectiv (se spune un moment de cotitură în prezent) care nu are nicio legătură cu o relație sexuală consimțită.
Sfârșitul HS

Vă mulțumesc pentru această lecție biblic-sexuală

Acest lucru nu explică inversarea sensului limbii franceze

În * ul? (E?) Este într-adevăr victima și nu călăul ...

ps: sodomia nu este o exclusivitate a homosexualității masculine ... dar nu vă învăț nimic ...

Christophe a scris:A) Nebun ??? În acest moment acolo ??

Acesta este un bun exemplu al modului în care puteți „aluneca” într-o postare rapidă, fără a dori să ...

Să spunem, mai precis, că atunci când mă confrunt cu oameni pasionați de modul meu de a face lucrurile, dar care provin în principal dintr-o abordare „clasică”, convențională, deci mai „franceză medie” decât forumsuntem obișnuiți cu economia - știu, franceză medie, asta nu înseamnă nimic, dar vă imaginați căutați un mod mai ecologic de grădină, de multe ori m-am întrebat ce-ar crede despre mine dacă ar cădea, urmând sfatul meu, pe " fire furioase (precum cei care l-au animat pe Obamot - și câțiva alții) ...

Oamenii care vin să mă vadă nu sunt, în cea mai mare parte, ahmed, janic, izentrop etc ... obișnuiți cu aceste „dezbateri de idei”.

Deci frica mea a fost, că înspăimântată de fiii în cauză, nu au mers, nu dintr-o dată, să-mi respingă ideile ???

Pentru cei care, precum Janic, cred că astăzi apărarea unor astfel de abordări este relativ evidentă, aruncați o privire la acest thread pe futura, unde mă veți găsi (tratat ca nu știu ce plină de satisfacții):

http://forums.futura-sciences.com/jardi ... ience.html

(citiți și recenziile lui Pellia despre mine în alte subiecte)

Le forum Istoria ecologiei a fost istoric superioară celei din FS în ceea ce privește deschiderea mentală, asta mi-am dorit de la început: să rămâi deschis tuturor și tuturor! Bine cu apartamente oricum: prostiile, mișcările perpetue și co-ul au fost repede demontate!

Probabil că nu v-ați fi dezvoltat niciodată tehnica pe FS pentru că imediat rupt și demotivat de „cei care știu”! (Banuiesc, fără a face chiar clic pe link-ul FS) În acest sens forums econologia este mai interesantă decât cele ale FS în ceea ce privește inovația și ideile noi.

Însă FS a avut mijloacele de dezvoltare pe care nu le-am avut niciodată aici: FS a devenit unul dintre primele site-uri ale FR în audiență astăzi ... econologia este în modul suvie ... este mai greu să mergi acolo Departe de sistemul de gândire!

Dar, de asemenea, această deschidere a dus la abuz, trolism ... probabil că eram un pic prea toleranți ... ei bine, eu mai ales ...

Din nou, moderația este o problemă de compromis așa cum am spus mai sus ... și când există o voință evidentă de a face rău, este și mai delicată ... pentru că trolii sunt mai înșelători și mai inteligenți ...

Ce îmi place despre site:

1) TP (lucrare practică) a membrilor
2) știri științifice și produse noi

+1

Salut tuturor, indiferent de rangurile și funcțiile lor
Tocmai am primit un e-mail cu un link zgomotos pe Obamot , Nu am răspuns pregătit, dar am înțeles că unii au părăsit forum nu din cauza aceste mesaje dar cu siguranță din multe alte motive (este greu să mă uit în altă parte) este analiza mea personală
Nu te voi insulta pentru a stabili o listă> asta nu este punctul meu de vedere și multe subiecte sunt clare și răspunsurile consistente, dar nu toate ...
Principiul meu este de a nu merge niciodată în direcția curentului și nu aș fi eu cel care va cere alungarea unui membru, este o regulă la care mă țin profund și asta încă de la începuturile mele scabre pe pânză, Voila pentru explicația și citirea mea a faptelor presupuse A> Obamot
Vă mulțumim pentru această oportunitate de a răspunde.
Poate curând

Christophe a scris:
Probabil că nu v-ați fi dezvoltat niciodată tehnica pe FS pentru că imediat rupt și demotivat de „cei care știu”! (Banuiesc, fără a face chiar clic pe link-ul FS) În acest sens forums econologia este mai interesantă decât cele ale FS în ceea ce privește inovația și ideile noi.

Să fim suficient de exacti: mi-aș fi dezvoltat tehnica fără nimeni! Am început înainte să vorbesc despre asta.

Dar datorez ecologie contribuții importante: phil53 pentru Sillon'net, elemente de reflecție foarte relevante de la Ahmed, Janic și câțiva alții; întrebări de mirare ale oamenilor - mă gândesc la Julienmos și altele ... - care m-au obligat să-mi specific gândul.

Îi datorez unii forumei ar fi fost încurajați să scrie cartea ... care este încă în așteptare ... SAU să facă videoclipuri. Eram foarte departe de a crede că ceea ce făceam avea un interes pentru ceilalți ...

O să-l uit pe Christohe, în listele mele, atât de evident pentru mine ...

Phil53 a încărcat primul meu videoclip, care a început fără îndoială o mișcare care, astăzi, a dus la 13 videoclipuri, mai mult de 6 ore de vizionare ... și la o notorietate pe care o consider rampantă. Și că acum trebuie să mă descurc dacă nu vreau să intru într-o „galeră”!

Așadar, econologia m-a ajutat să-mi formulez mai bine viziunea asupra lucrurilor, să mă fac cunoscut, m-a încurajat ... E mult. Este uriaș.

În prezent, „diseminarea” (nou-interesat) se face în principal prin Youtube ... încerc să-i aduc pe cei care pun întrebări pe Youtube la econologie, Youtube nu este făcut să discute ...

Acesta este motivul pentru care am o slăbiciune pentru ecologie, pe care nu o am pentru FS - unde încerc doar să rămân prezent și să-mi apăr ideile, să profite de o ocazie de a deschide ochii către cei ale căror pleoape încă nu sunt prea blocați!

Acesta este motivul pentru care continui aici, chiar dacă uneori, așa cum am spus mai sus, în comparație cu percepția mea asupra persoanelor interesate de ceea ce dezvolt, am fost îngrijorat.

Unul dintre elementele de bază ale comunicării este că nu există prea mult „zgomot”. Cu riscul de a fi inaudibil.

Cu toate acestea, anumite dezbateri furioase, chiar dacă sunt respectabile, pe prea multe subiecte diferite, pot constitui „zgomot” pentru persoanele care nu sunt interesate de ea ... A fortiori atunci când cineva are de-a face cu litigii „de fond” recreere ", unde nu mai are prioritate dezbaterea politicoasă a ideilor, ci bătălia nestăvilită a ego-urilor.

Din nou, aceasta este o opinie. Personal. Sunt conștient de acest lucru, în raport cu propriul meu obiectiv: diseminarea ideii de PP către cât mai mulți oameni posibil. Nu neapărat „converti”. Expuneți doar unei alte reflecții, unei alte viziuni, unui alt „mod de a vedea” ... Nu lăsați oamenii închiși în diferitele moduri ale momentului, cum ar fi „permacultura”, „lasagna”, etc ... Și ei aleg ... răspund la mai multe întrebări (am o mulțime de întrebări prin e-mail; încerc mereu să mă refer la econologie, fără să forțez pe nimeni, astfel încât întrebările / răspunsurile să beneficieze de cel mai mare număr; prin urmare, da, atunci când există prea mult "zgomot", uneori te face să te îndoiești).

Prin urmare, obiectivul meu este probabil contradictoriu cu a forum din care majoritatea forumvor să dezbată tare ? Ce aș respecta. De aici observația mea că răspunsul la întrebarea din titlu depinde ... de obiective!

Dar sunt încă aici, în ciuda câtorva îndoieli trecătoare (până la urmă nu era un „stat permanent”!) Din recunoștință pentru toate acestea. Din prietenie pentru cei pe care i-am citat (și câțiva uitați) ...