AL UNIUNII EUROPENE, 2000 text
http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fr.pdf
Când consultați această Cartă, disponibilă în .pdf pe site-ul web al Uniunii (a se vedea linkul de mai sus), puteți citi în articolul 2 (pagina 9):
„Dreptul la viață
1. Orice persoană are dreptul la viață.
2. Nimeni nu poate fi condamnat la pedeapsa cu moartea sau executat. ”
Propoziția este clară și nimic din acest text nu se referă la un document anexat sau la un posibil comentariu. Și totuși, vom găsi într-un alt document intitulat „Explicații referitoare la Carta drepturilor fundamentale” acest pasaj: http://eur-lex.europa.eu/fr/treaties/da ... 001701.htm
3. Prevederile articolului 2 al Cartei corespund celor din articolele menționate mai sus ale CEDO și ale protocolului suplimentar. Au același sens și același domeniu de aplicare, în conformitate cu articolul 52 alineatul (3) din Cartă. Astfel, definițiile „negative” care apar în CEDO trebuie considerate ca apărând și în Cartă:
a) Articolul 2 alineatul (2) din CEDO:
„Nu se consideră că moartea a fost cauzată cu încălcarea acestui articol în cazurile în care ar rezulta dintr-o utilizare a forței făcută absolut necesară:
(a) să asigure apărarea oricărei persoane împotriva violenței ilegale;
(b) să efectueze o arestare legală sau să împiedice evadarea unei persoane reținute legal;
(c) să suprime, în conformitate cu legea, o revoltă sau o insurecție. ”
Deci, dacă am înțeles totul corect:
Nu, Tratatul de la Lisabona nu reintroduce pedeapsa cu moartea în instanțele penale.
Da, contestă complet dreptul la viață, autorizând legal moartea în cazul unei revolte sau a unei insurecții. Pe de o parte, moartea legală într-o situație de represiune este pur și simplu inacceptabilă. Pe de altă parte, va fi necesar să ne amintim cine se răzvrătește, se răzvrătește și de ce? Vom accepta moartea „legală” a următorului „Contis” sub legitimitate europeană în ziua în care, pentru încă o escapadă financiară, își vor jefui șefii sub jante subcontractate?
Arx Tarpeia Capitoli Proxima.
Că ne simțim obligați să-l ascundem în anexele documentelor anexate la Tratatul de la Lisabona trebuie să ne îngrijoreze, să ne facă să reacționăm, precum și lipsa de punere în discuție a Tratatului în urma refuzului prin referendum și a modului în care ne schimbăm pur și simplu comunicarea sa, sau chiar legile constituționale irlandeze, astfel încât argumentul este acum invalid. Toată această retorică europeană este de denunțat.
EDIT: o analiză a unui profesor de drept care îl contestă, pe mecanopolis.org: http://www.mecanopolis.org/?p=9506, un extract:
Vă puteți imagina un motiv pentru luarea acestui tip de decizie?
Guvernele se așteaptă în mod clar la insurgențe. Scepticismul față de guverne și aparatul european continuă să crească. Criza financiară și economică crește presiunea asupra populației.
Deci intenționăm să împușcăm manifestanții?
Asta pare.
sursa: http://danslesfers.wordpress.com/2009/0 ... e-de-mort/
Vezi aici: http://www.aidh.org/Biblio/Text_fondat/FR_04.htm