Opinia și testarea feedback-ului setului HHO cu hidrogen din experiență?

• citat

de Gaston » 07/07/14, 17:31

umbra a scris:http://enault.christian.free.fr/sti2d/etape8/2/travail-rendement.pdf

Pe lângă faptul că această legătură prezintă doar rezultate foarte simple, nu are absolut nicio legătură cu întrebarea (care a fost, vă amintesc să știți dacă adăugarea de 0,01% din HHO a crescut semnificativ eficiența motorului)

• citat

de umbră » 07/07/14, 22:54

Simpla pornire este o garanție a rezultatelor bune
http://www.hkmenergie-hho.com/infos-hho.php

• citat

de Flytox » 07/07/14, 23:32

• citat

de umbră » 08/07/14, 14:52

• citat

de Gaston » 08/07/14, 15:49

umbra a scris:îmi vei face plăcerea de a citi, care este bine marcat că TOT combustibilul nu arde trebuie să aibă combustibilul = stoechiometric

Care este tocmai rolul sondei lambda

Dar te îndepărtezi de subiectul îmbunătățirii combustiei prin adăugarea HHO la admitere.

• citat

de Flytox » 08/07/14, 22:33

umbra a scris:teoria și practica sunt foarte diferite Am vorbit despre un motor cu ardere internă
aici este o modelare pdf
http://perso.univ-lemans.fr/~fcalvay/mn ... ustion.pdf
mă vei face fericit să citesc ceea ce este bine marcat TOATE combustibilul nu arde combustibilul trebuie să fie = stoechiometric
Sunt afara

Legătura de mai sus oferă, de asemenea, rezultatele măsurate pentru un motor cu combustie internă (benzină), dar cele fără ars (HC) sunt, de asemenea, în proporții foarte mici (nimic de-a face cu combustibilul fără 30% sugerat de legătura dvs. fantezistă).
Deci „TOATE combustibilul nu arde” este + sau - 30%
Nu este combustibilul este stoechiometric, ci reacția / noțiunea chimică a proporției dintre combustibilul oxidant.

http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C5%93chiom%C3%A9trie

Re: Experiență kit HHO înapoi?

• citat

de Gildas » 23/08/17, 08:36

Re: Experiență kit HHO înapoi?

• citat

de Christophe » 23/08/17, 10:29

Re: Experiență kit HHO înapoi?

• citat

de izentrop » 23/08/17, 14:01

54% economii, dar mergi pentru asta

Re: Experiență kit HHO înapoi?

• citat

de Christophe » 23/08/17, 19:14

De fapt, nu este vorba deja de 54% economii ... 54% economii înseamnă reducerea consumului cu mai mult de jumătate ... nu este cazul aici ... altfel ar însemna că "dublăm MPG ...

24 MPG = 24 * 1,8 / 3,8 = 11,4 km / L sau 8,8 L / 100 km

36 MPG = 36 * 1,8 / 3,8 = 17 km / L sau 5.8 L / 100 km

Prin urmare, economia este de doar 34% ... (dacă se dovedește că nu este rău ... dar 5.8 L / 100 km ca nu este nimic miraculos pe plan, chiar și pentru o deplasare mare)

Și hop -1 în credibilitate