Depinde de tine să-ți faci părerea ... a mea este deja terminată:
„Curios este că guvernul francez nu pare interesat de această invenție. Biroul primului ministru (a se vedea scrisoarea primului ministru) mă trimite la ministrul industriei. Ministerul Industriei) mă referă la Ademe și Oséo Anvar. Și aceste două organizații nu-mi răspund ... "
-> părere interesantă (pusique am suferit aceleași dezamăgiri cu ceea ce știi)
"Franța ar putea deveni la fel de bogată ca toate țările producătoare de petrol la un loc."
"Inventatorul crede că cunoștințele ar trebui împărtășite, dar miza acestei invenții este prea importantă pentru a răspunde ușor. Pentru că este probabil că va marca sfârșitul supremației petrolului ca combustibil."
"Partea principală a prototipului, care extrage hidrogenul din apă, a fost ascunsă în mod intenționat și se află în carcasa neagră."
-> discreditați „invenția”
Concluzie: dacă afacerea pare mai credibilă (cel puțin mai puțin aglomerată și obscură) decât Utopia, tot nu are știință. Farsa (dacă există o farsă) va dura mai puțin timp decât Utopia (autorul pare mai cinstit, deja fierbe) cred.
ps: Tocmai am scris acest e-mail autorului paginii
"Salut,
Am creat un subiect despre invenția ta pe my forum (2000 de membri)
https://www.econologie.com/forums/procede-ut ... t1514.html
În calitate de econologi, am dori să disecăm (dacă este posibil) invenția ta. Presupunem că au existat atât de multe invenții similare, care s-au dovedit a fi o farsă, încât a devenit greu de credibil în domeniu. Depinde de tine să încerci să ne convingem
A ta cu adevărat "
):
