Quasiturbina

Bună, iată linkul:
http://www.quasiturbine.com

El este plin și de alte idei!
A + B)

Acesta încă există și ține :
http://quasiturbine.promci.qc.ca/

și merită să fie folosit.






http://peswiki.com/index.php/PowerPedia:Quasiturbine

Printre nenumăratele colecții de visători, chiar nebuni, ca acesta:
http://peswiki.com/index.php/Directory: ... _Mechanism
.

O mică dezbatere privind quasiturbina: https://www.econologie.com/forums/quasit ... t5287.html

Ce piese în mișcare! ...

cvasi-turbina nu poate funcționa eficient cinematic și deci eficient. Limitarea acesteia la anvelopă, fără a ține cont de scurgerile legate de lipsa de etanșare, la ungere înseamnă că, de la început, quasiturbina nu a fost niciodată folosită în termic. Este încă un flop, în ciuda interesului tehnic și intelectual pe care îl reprezintă.

acesta este într-adevăr principiul de ce să îl mențineți simplu atunci când îl puteți complica!

cum să ai un sigiliu cu toate aceste articulații

dacă doriți cu adevărat un motor rotativ, există motorul wankel cu un piston rigid dintr-o bucată, mult mai simplu

dar pentru a face un motor de căldură eficient, aveți nevoie de o cameră de ardere cât mai compactă pentru a nu pierde căldura prin pereți: cilindrul clasic este, așadar, aproape de cel optim ... camera wankel are prea multă suprafață, pierde prea multă căldură și oferă o performanță slabă ... cvasi turbina va fi mai rea

în compresorul de aer este opus: este de dorit să se disipeze căldura în timpul compresiei, astfel încât suprafața mare a sistemului rotativ devine un avantaj .... dar există și alte compresoare rotative mai ușor de fabricat decât acesta cvasi turbină din care nu văd interesul

salut chatelot

dar pentru a face un motor de căldură eficient, aveți nevoie de o cameră de ardere cât mai compactă pentru a nu pierde căldura prin pereți: cilindrul convențional este, așadar, aproape de cel ...

Nu chiar! principalul său avantaj (nou) este de a avea un sigiliu mai mare decât celelalte sisteme oferite de obicei. Un avantaj semnificativ atunci când compresia crește și quasiturbina este utopică în acest sens.

camera wankel are prea multă suprafață, pierde prea multă căldură și dă o performanță slabă

Din nou, nu este cazul. De fapt, suprafața activă a pistonului este cea care determină puterea de tracțiune și deci pierderea de căldură. Prin urmare, este necesar să comparăm pistoane cu wankel sau tradiționale cu aceeași suprafață activă. Pe de altă parte, pistonul convențional observă o creștere a suprafeței cu pierdere de căldură pe coborâre, astfel încât suprafețele laterale trebuie comparate, iar diferența nu trebuie să fie majoră, a se vedea în avantajul wankelelor și aproape. Cine vrea să facă matematica?