Noua reglementare termică 2005 (RT2005)

Sfaturi, sfaturi și sfaturi pentru a reduce consumul, procese sau invenții ca motoare neconvenționale: motorul Stirling, de exemplu. Brevet de invenție amelioratorii de combustie: injecție a apei, tratare cu plasmă, ionizării de combustibil sau oxidant.
Avatar de l'Utilisateur
jean63
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2332
Înregistrare: 15/12/05, 08:50
Locul de amplasare: Auvergne
x 4




de jean63 » 18/02/07, 14:52

Majoritatea oamenilor care construiesc folosesc ÎNCĂLZIRE ELECTRICĂ ....... PUNCT !!!! este cel mai ieftin de instalat: câțiva convectori și pompăm direct în centrale nucleare ... și nu trimitem CO2, ci trăim deșeurile bune care trăiesc milioane de ani !!!!

Nu sunt pregătiți să pună senzori pe acoperișuri.

Ieri, la France Inter, Yann Artus Bertrand, care se străduiește să fie verde, i-a răspuns jurnalistului care i-a spus că trebuie să fie bogat pentru a fi verde că se construiesc locuințe cu case din lemn de 110 m² pentru 110 € și că nu era mai scump decât casele „tradiționale” cu avantajul de a nu mai avea factură la încălzire (case pasive cu puțuri canadiene).


..Sigur are dreptate, dar câte case din lemn (foarte bine izolate) sunt construite în Franța în% etaj? dupa parerea mea este foarte MIC !!!
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).
Avatar de l'Utilisateur
vttdechaine
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 162
Înregistrare: 23/03/06, 16:01
Locul de amplasare: Est de Franța, aproape de Elveția




de vttdechaine » 18/02/07, 16:20

Implementarea RT 2005 va genera un cost suplimentar de 5-9%.
O clădire „în mod normal” bine proiectată nu va avea dificultăți în îndeplinirea acestui standard.
Pentru cei care consideră că implementarea acestui standard nu este suficientă și că nu permite economii mari, să ne amintim la fel că este obligația minimă de observat în contextul unei noi construcții.
Nu are sens să comparăm RT 2005 cu standarde cu mult peste alte țări. Aceste alte standarde nu sunt ele însele standarde „minime”.
Putem face întotdeauna mai bine, este adevărat. Acesta va fi rolul RT 2010 și 2015. Nu putem transforma toate construcțiile noi în HQE-HPE-Cpe -20 ... etc.
Între timp încălziți până la 19 ° C și puneți pulovere : Cheesy: .
0 x
Marty
Avatar de l'Utilisateur
jean63
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2332
Înregistrare: 15/12/05, 08:50
Locul de amplasare: Auvergne
x 4




de jean63 » 18/02/07, 16:34

citro a scris:
RT2005 este încă departe de etichetele MINERGIE sau PassivHaus ...
Franța este totuși asociată, ca țară membră a Europei, în proiectul CEPHEUS de casă cu consum redus de energie, adică consumând mai puțin de 15 kWh / m² / an. S-a dovedit că acest obiectiv a fost atins pentru a obține un confort modern, indiferent dacă casa este construită în nordul Suediei sau în sudul Spaniei ...

... da, dar nu sunt sigur că acest consum de 15Kwh / m² / an poate fi obținut în orice condiție de SITUAȚIE a casei: bine orientată spre sud / sud-vest + bine protejată de vânturile din nord. ..etc, ceea ce nu este cazul multor domenii de locuințe orientate spre nord - pot vedea asta în satul meu - și care, în plus, pot „avea picioarele în apă” rapid la prima inundație (care este un alt subiect „abundent”) ..... mai este de lucru pentru a ajunge la 15 Kwh / m2 / an !!

Altceva..Targol mi-a dat adresa unde este diagrama referitoare la grosimile izolației (despre care vorbesc mai sus în acest post) și „performanța” lor în ceea ce privește izolația ==>
Imagine
.... putem vedea interesul de a izola până la 15 cm grosime, dincolo de asta este discutabil, câștigul nu ar trebui să fie mare în comparație cu costul !! la calculatoarele tale. : Mrgreen: : Idee:

Asta a fost (la subiectul "combustibil prea scump?", Am scris ==>
Părerea mea este că nu ar trebui să mergi prea departe în ceea ce privește grosimile izolației.

Mai mult, Targol (cred) a dat o diagramă într-un post care arată că, dintr-o anumită grosime, nu mai devine „profitabil” din punct de vedere al izolației să se adauge cms și cms de izolație. ..... sunt arahide și izolația este scumpă + oricum trebuie să aerisiți casa, chiar dacă este în flux dublu VMC, trimitem aer cald afară pentru a încălzi vrăbiile !!!

În 1985 am pus 15 cm în pereți și 20 cm în acoperiș ..... la vremea respectivă era cu mult peste standardele necesare pentru încălzire, altele decât cele electrice (până la podeaua cu temperatură scăzută / alimentarea cazanului natural gz).


[Modif Modo Targol] inserarea directă a imaginii în locul unui link [/ modif Modo Targol]
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).
Avatar de l'Utilisateur
vttdechaine
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 162
Înregistrare: 23/03/06, 16:01
Locul de amplasare: Est de Franța, aproape de Elveția




de vttdechaine » 20/02/07, 23:17

15 / m² / an este cu adevărat super super balese :şoc: ! O putem face oricând, dar trebuie să încetăm să-i facem pe toți neofiții să creadă că este posibil și „ușor”. Astăzi, constrângerile din construcția nouă „convențională” de bună calitate se învârt în jur de 100 / m² / an (apă caldă menajeră inclusă, dar fără iluminarea zonelor comune).

În cel mai bun caz, am văzut 23 / m² / an și a fost o piesă minunată de design și construcție.

Dar este adevărat că, în cele din urmă, doar orientarea face mult.
0 x
Marty
Avatar de l'Utilisateur
jean63
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2332
Înregistrare: 15/12/05, 08:50
Locul de amplasare: Auvergne
x 4




de jean63 » 21/02/07, 00:16

vttdechaine a scris:15 / m² / an este cu adevărat super super balese :şoc: ! O putem face oricând, dar trebuie să încetăm să-i facem pe toți neofiții să creadă că este posibil și „ușor”. Astăzi, constrângerile din construcția nouă „convențională” de bună calitate se învârt în jur de 100 / m² / an (apă caldă menajeră inclusă, dar fără iluminarea zonelor comune).

În cel mai bun caz, am văzut 23 / m² / an și a fost o piesă minunată de design și construcție.

Dar este adevărat că, în cele din urmă, doar orientarea face mult.

Trebuie să nu mai vorbim aiurea! Dacă mergem spre ierni blânde, aș vrea să cred că pierderile vor scădea, dar hei, vrem mereu să fim cei mai buni în consumul de acasă, cu mașina lui, etc. etc ... și cel mai adesea asta ' este TOT FALS, vrem să ne distrăm spunând orice.
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).
Andre
Motorul de căutare Pantone
Motorul de căutare Pantone
posturi: 3787
Înregistrare: 17/03/05, 02:35
x 12




de Andre » 21/02/07, 01:03

bonjour,
Izolația este utilă și pentru valurile de căldură din timpul verii.
Unii mai spun că aici nu contează încălzirea, economisim la încălzire! dar vara când vom găti ce vom face cu toții cu aerul condiționat! La fel ca americanii, ei mănâncă mai mult curent vara decât iarna.
O casă bine izolată, care împiedică pătrunderea căldurii în casă, noaptea păstrezi friache.
André
0 x
Avatar de l'Utilisateur
jean63
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2332
Înregistrare: 15/12/05, 08:50
Locul de amplasare: Auvergne
x 4




de jean63 » 21/02/07, 08:20

Andre a scris:bonjour,
Izolația este utilă și pentru valurile de căldură din timpul verii.
Unii mai spun că aici nu contează încălzirea, economisim la încălzire! dar vara când vom găti ce vom face cu toții cu aerul condiționat! La fel ca americanii, ei mănâncă mai mult curent vara decât iarna.
O casă bine izolată, care împiedică pătrunderea căldurii în casă, noaptea păstrezi friache.
André

Ai dreptate André.

Idealul este o casă izolată din exterior și cu pereți cu o inerție termică puternică pentru a menține interiorul răcoros (sau zidurile de noroi - pământ + paie - ca în Africa sau unele case vechi din țara mea. regiune, nu departe spre Lyon / Roanne - țara cămilei1-).

În cazul meu, există 20 cm de lână de piatră în pereții cavității fără punți termice + placare de cedru roșu și 20 cm în acoperiș.

Cadrul din lemn are un singur dezavantaj: nicio inerție termică în pereți. Știu ceva despre asta, temperatura crește încet în timpul zilei, dar este ușor să o faci să coboare noaptea făcând curenți (ferestre și ferestre deschise) pentru că suntem în mediul rural și temperatura scade bine noaptea. Dacă în viitor, temperaturile ar trebui să crească și mai mult vara, voi considera bine canadianul.

O altă precauție importantă: închideți sigur obloanele acolo unde soarele „bate” puternic => altfel efect de seră.

În cele din urmă nu este nevoie de aer condiționat. Pe vreme caldă, se poate ridica la 25 - 27 ° C maxim. Am rezistat valurilor de căldură, în special cele din 2003 (15000 de decese în Franța - în principal persoane în vârstă)
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).
Avatar de l'Utilisateur
vttdechaine
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 162
Înregistrare: 23/03/06, 16:01
Locul de amplasare: Est de Franța, aproape de Elveția




de vttdechaine » 21/02/07, 18:45

jean63 a scris:Trebuie să nu mai vorbim aiurea! Dacă mergem spre ierni blânde, aș vrea să cred că pierderile vor scădea, dar hei, vrem mereu să fim cei mai buni în consumul de acasă, cu mașina lui, etc. etc ... și cel mai adesea asta ' este TOT FALS, vrem să ne distrăm spunând orice.


De unde știi că ne îndreptăm spre ierni blânde?
Unii spun că încălzirea ar determina variația curenților marini, iar Europa ar ajunge sub zăpadă.
Și acolo trebuie să nu mai spunem nimic.
0 x
Marty
Avatar de l'Utilisateur
vttdechaine
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 162
Înregistrare: 23/03/06, 16:01
Locul de amplasare: Est de Franța, aproape de Elveția




de vttdechaine » 21/02/07, 18:57

jean63 a scris:Ai dreptate André.

Idealul este o casă izolată din exterior și cu pereți cu o inerție termică puternică pentru a menține interiorul răcoros.
O inerție puternică nu aduce doar avantaje. Aceasta înseamnă, de exemplu, că este imposibil să încălziți sau să răciți rapid locuința. Nu este grozav când te întorci din vacanță, de exemplu.

Cadrul din lemn are un singur dezavantaj: nicio inerție termică în pereți.
Da. Există inerție, dar limitată. Există tehnici pentru a depăși aceste fenomene, altfel construcțiile de cadru din lemn nu ar putea vedea lumina zilei și ar fi de neviat. Problema este că în prezent birourile franceze de proiectare din clădire nu sunt încă foarte receptive la structura din lemn.

Știu ceva despre asta, temperatura crește încet în timpul zilei, dar este ușor să o faci să coboare noaptea făcând curenți (ferestre și ferestre deschise) pentru că suntem în mediul rural și temperatura scade bine noaptea. Dacă în viitor, temperaturile ar trebui să crească și mai mult vara, voi considera bine canadianul.

O altă precauție importantă: închideți sigur obloanele acolo unde soarele „bate” puternic => altfel efect de seră.
Protecția solară este încă mai bună. Păstrăm lumina exterioară în timp ce ne protejăm.

În cele din urmă nu este nevoie de aer condiționat. Pe vreme caldă, se poate ridica la 25 - 27 ° C maxim. Am rezistat valurilor de căldură, în special cele din 2003 (15000 de decese în Franța - în principal persoane în vârstă)
Această cifră de 15 de morți m-a lăsat mereu perplex. Au fost acești oameni în stare bună de sănătate sau valul de căldură le-a accelerat moartea? În primul caz, de fapt, canicula a ucis 000 de oameni. În al doilea caz, valul de căldură a precipitat moartea a 15 de persoane în Franța. Este încă o dramă, dar este foarte diferit în spirit.


Sistemele de creștere a inerției sau de joacă cu acestea sunt pachete: acoperiș verde, energie geotermală (reversibilă în unele cazuri), puțuri canadiene ...
Pentru moment lucrez la un proiect în care o parte întreagă a clădirii va fi îngropată pentru a beneficia precis de efectul geotermic al solului și pentru a evita aerul condiționat. În opinia mea (ei bine ... părerea mea de astăzi), există doar această metodă care poate da rezultate foarte bune pe termen lung.
0 x
Marty
Avatar de l'Utilisateur
Am citro
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5129
Înregistrare: 08/03/06, 13:26
Locul de amplasare: Bordeaux
x 11




de Am citro » 21/02/07, 22:54

vttdechaine a scris:15 / m² / an este cu adevărat super super balese :şoc: ! O putem face oricând, dar trebuie să încetăm să-i facem pe toți neofiții să creadă că este posibil și „ușor”. Astăzi, constrângerile din construcția nouă „convențională” de bună calitate se învârt în jur de 100 / m² / an (apă caldă menajeră inclusă, dar fără iluminarea zonelor comune).

În cel mai bun caz, am văzut 23 / m² / an și a fost o piesă minunată de design și construcție.

Dar este adevărat că, în cele din urmă, doar orientarea face mult.


Nu vrem să-i facem pe neofiți să creadă că este „ușor”, dar ESTE POSIBIL Ajungem chiar și la creierul nostru puțin pentru a face 50Kw / m² / an în renovarea vechiului!

Prin urmare, putem crede în mod rezonabil că a face o construcție nouă care va consuma 100kw / m² / an este un scandal!
Din același motiv pentru care refuz să cumpăr o mașină nouă, aș face-o singură. :se încrunta:
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Motoare speciale, brevete, economie de combustibil"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 219