Targol a scris:
Știți ciclismul montan, există anumite rețete dovedite care pot limita foarte mult dependența energetică a unei case fără a costa ochii capului.
- Faceți micul colectiv în locul individului
- izolează în mod adecvat din afară (și nu cu căptușeli interioare așa cum se face în 98% din construcții în Franța)
- Studiați aspectul camerelor pentru a stabili spații tampon în nord (pivniță, garaj) pentru a izola camerele de locuit de pierderi,
- studiați locația clădirii în funcție de climă și deschideri (aș dori să știu câți constructori se întreabă despre orientarea ferestrelor și a vânturilor predominante)
Da da, sunt conștient de toate acestea ... din fericire în altă parte. Dar tocmai datorită tuturor acestor sfaturi de construcție coborâm la 100. Când vorbesc de 100, este cu o construcție atentă ... nu fără.
În plus, există un element MAIOR pe care uitați să-l luați în considerare: dacă prețul de cost al unei case depinde foarte mult de costul de construcție al acesteia, importanța acestui cost inițial scade în timp. treceți pentru a da loc costului întreținerii și funcționării. Deoarece, în general, construim pentru a trăi un anumit timp în casă, poate deveni foarte profitabil chiar și pe termen relativ scurt (5 ani) să investim puțin mai mult în construcție pentru a limita costurile recurente.
Depreciați panourile solare, un cazan colectiv pe lemne sau un sistem geotermal complet pe parcursul a 5 ani, nu prea cred în el. De asemenea, a spune unui cumpărător „cheltui mai mult pentru că mai târziu vei cheltui mai puțin” este foarte frumos, dar foarte teoretic. Într-adevăr, dacă bugetul dvs. este de 250 EUR, nu veți putea pune mai mulți bani pentru mediu pur și simplu pentru că nu veți avea. Vă putem spune că va exista o economie la sfârșit, va fi necesar să reduceți în altă parte (de exemplu, suprafața) pentru a putea permite panourile și restul.vttdechaine a scris:De mult am încetat să cred în Moș Crăciun sau să consider (și mai rău) că unii au cunoștințe, iar alții sunt incapabili să gândească și să nu înțeleagă nimic.
Aștept cu nerăbdare „formula ta magică” să coboare la 50kW, rămânând la un cost rezonabil. Voi aplica cu entuziasm ideile tale și voi vedea dacă 100 kW este la fel de revoltător precum spui.
Cred că raportul scăzut al investiției / costului energetic al majorității locuințelor este că majoritatea construcțiilor unifamiliale noi sunt realizate de dezvoltatori.
Acestea, pentru a reduce costurile de proiectare, au un catalog de case gata făcute (proiectate acum 10 ani și puțin actualizate din când în când). Cu toate acestea, principalele specificații ale acestor case sunt utilizarea tehnicilor standard pentru a economisi la implementare și pentru a o putea încredința oricărei companii.
Când cineva vrea să cumpere o casă, alege din catalog și ne aranjăm să „punem” casa pe pământ fără să ne uităm prea mult la orientare.
+1. De aici, uneori, denumirea de „casă de carton” pentru aceste locuințe. Totuși, toți dezvoltatorii, promotorii, constructorii nu trebuie să fie puși în același coș.
Pe scurt, fără să credem nici în Moș Crăciun, cred că putem reduce cel puțin cu o treime consumul acestui tip de locuințe FĂRĂ A ATINGE FACTURA doar prin proiectarea lor mai bună, schimbarea tehnicilor de construcție și adaptarea la locația lor.
+1. Pe de altă parte, nu cred că aceste construcții sunt la 100k în prezent, dar mult mai mult.
Mică discuție cu cineva de la ADEME zilele trecute. Dacă am o operațiune de renovare care depășește 100k, este ok pentru o subvenție. Așa că îmi spun 50 ...