Noua reglementare termică 2005 (RT2005)

Sfaturi, sfaturi și sfaturi pentru a reduce consumul, procese sau invenții ca motoare neconvenționale: motorul Stirling, de exemplu. Brevet de invenție amelioratorii de combustie: injecție a apei, tratare cu plasmă, ionizării de combustibil sau oxidant.
Avatar de l'Utilisateur
vttdechaine
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 162
Înregistrare: 23/03/06, 16:01
Locul de amplasare: Est de Franța, aproape de Elveția




de vttdechaine » 16/05/07, 19:15

Targol a scris:
Știți ciclismul montan, există anumite rețete dovedite care pot limita foarte mult dependența energetică a unei case fără a costa ochii capului.
  • Faceți micul colectiv în locul individului
  • izolează în mod adecvat din afară (și nu cu căptușeli interioare așa cum se face în 98% din construcții în Franța)
  • Studiați aspectul camerelor pentru a stabili spații tampon în nord (pivniță, garaj) pentru a izola camerele de locuit de pierderi,
  • studiați locația clădirii în funcție de climă și deschideri (aș dori să știu câți constructori se întreabă despre orientarea ferestrelor și a vânturilor predominante)

Da da, sunt conștient de toate acestea ... din fericire în altă parte. Dar tocmai datorită tuturor acestor sfaturi de construcție coborâm la 100. Când vorbesc de 100, este cu o construcție atentă ... nu fără.

În plus, există un element MAIOR pe care uitați să-l luați în considerare: dacă prețul de cost al unei case depinde foarte mult de costul de construcție al acesteia, importanța acestui cost inițial scade în timp. treceți pentru a da loc costului întreținerii și funcționării. Deoarece, în general, construim pentru a trăi un anumit timp în casă, poate deveni foarte profitabil chiar și pe termen relativ scurt (5 ani) să investim puțin mai mult în construcție pentru a limita costurile recurente.

Depreciați panourile solare, un cazan colectiv pe lemne sau un sistem geotermal complet pe parcursul a 5 ani, nu prea cred în el. De asemenea, a spune unui cumpărător „cheltui mai mult pentru că mai târziu vei cheltui mai puțin” este foarte frumos, dar foarte teoretic. Într-adevăr, dacă bugetul dvs. este de 250 EUR, nu veți putea pune mai mulți bani pentru mediu pur și simplu pentru că nu veți avea. Vă putem spune că va exista o economie la sfârșit, va fi necesar să reduceți în altă parte (de exemplu, suprafața) pentru a putea permite panourile și restul.

vttdechaine a scris:De mult am încetat să cred în Moș Crăciun sau să consider (și mai rău) că unii au cunoștințe, iar alții sunt incapabili să gândească și să nu înțeleagă nimic.

Aștept cu nerăbdare „formula ta magică” să coboare la 50kW, rămânând la un cost rezonabil. Voi aplica cu entuziasm ideile tale și voi vedea dacă 100 kW este la fel de revoltător precum spui.


Cred că raportul scăzut al investiției / costului energetic al majorității locuințelor este că majoritatea construcțiilor unifamiliale noi sunt realizate de dezvoltatori.
Acestea, pentru a reduce costurile de proiectare, au un catalog de case gata făcute (proiectate acum 10 ani și puțin actualizate din când în când). Cu toate acestea, principalele specificații ale acestor case sunt utilizarea tehnicilor standard pentru a economisi la implementare și pentru a o putea încredința oricărei companii.
Când cineva vrea să cumpere o casă, alege din catalog și ne aranjăm să „punem” casa pe pământ fără să ne uităm prea mult la orientare.

+1. De aici, uneori, denumirea de „casă de carton” pentru aceste locuințe. Totuși, toți dezvoltatorii, promotorii, constructorii nu trebuie să fie puși în același coș.

Pe scurt, fără să credem nici în Moș Crăciun, cred că putem reduce cel puțin cu o treime consumul acestui tip de locuințe FĂRĂ A ATINGE FACTURA doar prin proiectarea lor mai bună, schimbarea tehnicilor de construcție și adaptarea la locația lor.

+1. Pe de altă parte, nu cred că aceste construcții sunt la 100k în prezent, dar mult mai mult.


Mică discuție cu cineva de la ADEME zilele trecute. Dacă am o operațiune de renovare care depășește 100k, este ok pentru o subvenție. Așa că îmi spun 50 ...
0 x
Marty
Avatar de l'Utilisateur
vttdechaine
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 162
Înregistrare: 23/03/06, 16:01
Locul de amplasare: Est de Franța, aproape de Elveția




de vttdechaine » 16/05/07, 19:23

jean63 a scris:Da, dar câte subdiviziuni sunt orientate „complet spre nord”, știu una în satul meu unde toate casele sunt așa. În plus, nu există protecție împotriva vânturilor reci, deoarece solul este înclinat + orientat spre nord.

Din acest motiv, este orientat spre nord. Cine a vrut să fie în sufrageria lui cu nasul plecat? Majoritatea cumpărătorilor nu verifică prea mult înainte de a cumpăra ...

și mai mulți oameni care construiesc o fac la un cost mai mic, iar constructorii / vânzătorii de case „la cheie” au un singur scop: să câștige maxim bani pentru construcții.

Nu cunosc câteva companii al căror scop este să câștige cât mai puțini bani : Lol: . Fără îndoială, din acest motiv, reglementările vor trebui înăsprite pentru a aduce producătorii la nivelul „bun”.

Oamenii și constructorii ar trebui deja educați cu privire la ideea unei case pasive care să recupereze cât mai multă energie solară și să se protejeze de frigul din nord.

Da, în cele din urmă, trebuie să oferim mai presus de toate mijloacele de plată pentru acestea.

Dacă ar exista această cultură în Franța, ar fi deja bine .......... dar subdiviziunile nu se ocupă de orientare, ci de service: apă, electricitate, canalizare ... și iată loc de munca : Evil:

+1. Este adevărat că de cele mai multe ori este gestionat la „cel mai simplu”. Când văd suprafețe mari tratate „impermeabile” (acoperite de exemplu) cu subdiviziuni mici (1 carcasă pentru 500 m² la sol în timp ce o clădire are 1 carcasă de 4/5 ori mai puțin), îmi spun că fețele de masă nu se vor reîncărca imediat ... :|

0 x
Marty
Avatar de l'Utilisateur
toto65
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 490
Înregistrare: 30/11/06, 20:01




de toto65 » 21/07/07, 14:05

Bonjour à tous,
În ceea ce privește RT 2005, ce instruire este necesară persoanelor care efectuează echilibruri termice pentru vânzarea / cumpărarea unei case. Precum și de la începutul lunii iulie închirierea.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
vttdechaine
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 162
Înregistrare: 23/03/06, 16:01
Locul de amplasare: Est de Franța, aproape de Elveția




de vttdechaine » 22/07/07, 09:43

Diagnosticul de performanță energetică (DPE) nu este direct legat de RT 2005.

Când ne îndreptăm spre RT 2010, DPE va exista în continuare și probabil că nu va fi schimbat forma.

Pentru a răspunde la aceeași întrebare, mi se pare că ministerul a trebuit să dea lista celor care au putut efectua acest tip de diagnostic știind că instruirea este obligatorie. Aceste instruiri au fost oferite „oficial” din iunie-iulie 2006.

Pentru a afla dacă caseta către care te îndreptați este autorizată să facă un DPE, cel mai bine este să îi întrebați dacă sunt asigurați pentru aceasta.
0 x
Marty
AVEVA
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 67
Înregistrare: 15/12/05, 17:53
Locul de amplasare: Yvelines (Franța)

RT 2005 reglementări termice




de AVEVA » 19/04/09, 16:11

bonjour,
Într-un bloc de apartamente și conform ADEM
http://www.ademe.fr/particuliers/fiches ... n/rub4.htm

VENTILATIE MECANICA

Tehnicile au evoluat de la generalizarea ventilației mecanice controlate, VMC.

La înlocuirea sau instalarea ventilației într-o locuință existentă, trebuie respectate reglementările termice din cea existentă. Impune un consum maxim de 0 Wh / m25 per ventilator.

Sistemele de ventilație controlate de umiditate văd că debitul lor de aer variază în funcție de umiditatea interioară, ceea ce garantează evacuarea mai rapidă a aerului foarte umed, limitând în același timp deșeurile (ventilație adaptată nevoilor).

Iată Pb:
Într-o clădire din 1998 echipată cu prize sensibile la umiditate, motorul și ventilatorul grupului VMC (HS) au fost înlocuite cu unul identic cu cel anterior de 1100Wh.
Volumul de aer care trebuie reînnoit este de 2400M3 și, prin urmare, puterea motorului ar trebui să fie de cel mult 600Wh.
Există o organizație responsabilă cu aplicarea reglementărilor?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
posturi: 4559
Înregistrare: 29/07/06, 11:14
Locul de amplasare: Ile de France
x 42




de Capt_Maloche » 22/04/09, 23:04

bonjour,

pe o placă a motorului este indicată puterea maximă, nu neapărat puterea efectiv utilizată

Care sunt valorile de tensiune și curent?

Pentru aspectul de reglementare al RT2005 privind clădirile existente, sunt vizate doar clădirile cu o autorizație de construcție anterioară lunii septembrie 2006 și în contextul unor lucrări majore de renovare.

Deci, clădirea dvs. nu este în acest caz, intervenția de întreținere nu se pedepsește, pe de altă parte, ar fi fost necesar să întrebați dacă a fost posibil să înlocuiți ansamblul motorului ventilatorului, deoarece performanțele de 0.25 W / m3 sunt adesea realizate nu de motor, ci de caracteristicile îmbunătățite ale turbinei
0 x
"Consumul este ca o căutare a consolare, o modalitate de a umple un gol existențial în creștere. Cu cheia, o mulțime de frustrare și o mică vină, mărită de conștiința ecologică." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUI, AAHH! ^ _ ^
AVEVA
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 67
Înregistrare: 15/12/05, 17:53
Locul de amplasare: Yvelines (Franța)




de AVEVA » 23/04/09, 15:04

Vă mulțumim pentru răspunsurile prompte și iată câteva detalii:

17 mai 2007 Jurnalul OFICIAL AL ​​REPUBLICII FRANCEZE Textul 31 din 309
. .
Decrete, ordine, circulare
TEXTE GENERALE

MINISTERUL MUNCII, COEZIUNII SOCIALE ȘI LOCUINȚELOR

Ordin din 3 mai 2007 privind caracteristicile termice
și performanța energetică a clădirilor existente

NOR: SOCU0751906A

17 mai 2007 Jurnalul OFICIAL AL ​​REPUBLICII FRANCEZE Textul 31 din 309

. .
CAPITOLUL VI
Ventilare
Artă. 36. - Mijloacele de ventilație instalate sau înlocuite în locuințe trebuie
au un consum maxim de 0,25 Wh / m3 per ventilator, care poate fi crescut la 0,4 Wh / m3 în prezența filtrelor F5 la F9. Aceste două valori maxime ale consumului pot fi crescute cu 0,05 Wh / m3 per ventilator până la 30 iunie 2009.

Observație: filtrele F5 până la F9 sunt filtre de aer curate (nu privesc clădirea noastră)

Echipamentul instalat este TCA model VCM 315 cu descărcare verticală.
Catalogul online este cel din 2007 la adresa:
www.tca.fr/pdf/ventilCaissons.pdf Pagina 70

Caracteristicile aeraulice menționează: puterea utilă a arborelui.
Una dintre întrebările pe care mi le pun este: este o operațiune de întreținere?
carcasa (cutia de tablă a fost păstrată) sau un înlocuitor?
motorul și ventilatorul fiind schimbate.

La adunarea generală am propus să ne confruntăm cu instalarea unui higrostat de la Aldès (Microwatt) care, după părerea mea, ar fi redus consumul de la 1100Wh la o medie de aproximativ 400Wh, dispozitivul la un cost de 2200 € ar fi amortizat în 4 ani la singurul consum al CMV (Soluție refuzată de majoritate) ce părere aveți despre un astfel de dispozitiv care reglează debitul în funcție de presiune?

Încălzirea este electrică și consumul: 3500kWh / an pentru un apartament de 48m2 locuit mai jos; de mai sus; pe laturi nu mi se pare foarte economic!
0 x
boubka
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 950
Înregistrare: 10/08/07, 17:22
x 2




de boubka » 23/04/09, 17:19

3500 kw pe an pentru 50 m2 doar pentru încălzire sau consum total?
oricum, chiar dacă este doar pentru încălzire este ușor
asta înseamnă doar 420 euro.
acasa pentru 4 persoane 110 m2 casa foarte bine izolata cu gaz incalzita (incalzire + ACM + gatit) ca ma face de la 1500 la 1700 euro anual
0 x
boubka
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 950
Înregistrare: 10/08/07, 17:22
x 2




de boubka » 23/04/09, 17:25

dacă încălzirea este de 70 kw / an / m2 este foarte bună pentru încălzirea electrică!
și dacă totul este amestecat, este și mai bine
0 x
AVEVA
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 67
Înregistrare: 15/12/05, 17:53
Locul de amplasare: Yvelines (Franța)




de AVEVA » 23/04/09, 18:20

De fapt, consumul nu este Pb, chiar dacă este consumul total.

Trebuie să spun că apartamentul. se află în Antibes orientat Est-Sud Est.

Preocuparea mea (oconologică) este risipa de energie pentru a rula un ventilator care aspiră atât de mult încât mai mulți coproprietari au blocat orificiile de aerisire.

Dacă abordarea mea este corectă, adică 400Wh este suficient, vmc consumă prea mult 0,7kWh x 8760h / an = 6000kWh prea mult care ca mine ar trebui să te facă să sari!

Întrebarea este încă deschisă dacă cu un higrostat am economisi 600 sau 700Wh și dacă vom aplica prevederile din ordinul din 3 mai 2008.
Cum să-l aplicăm?
Dacă este necesar să mergeți la TGI ... nu mâine domnul Borlot își va atinge obiectivele.
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Motoare speciale, brevete, economie de combustibil"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 219