Depozitarea și schimbarea fazei geotermale în soluri

Împărțirea subiectului, în special, deoarece: izolație-încălzire / izolare-unghi-de-perete-cu-lână-de-sticlă-t10429.html

Editați pentru a insera postarea de la dedeleco a scris:Și chiar mai bine, încălzește-te cu căldura soarelui de vară păstrat sub pământ pentru iarnă pentru mai puțin, odată ce a devenit obișnuit în casele noi cu consum redus, fără a consuma nimic în perpetuitate și descentralizat local pe subdiviziuni și chiar pe pavilion !!!!

[...] Nu este declin, este o creștere inteligentă pentru viitorul copiilor noștri.

... și da, reflecție făcută. Deoarece este posibil să păstrați în siguranță Co2 în adâncuri ... de ce nu păstrați căldura în acestea „Buzunare de izolare” pe lângă apele subterane.

Costul forajului nu este într-adevăr o problemă ... companiile petroliere forează bine pentru a-și pompa petrolul murdar! La fel de bine, puteți utiliza aceste bugete pentru a stoca la adâncimi mult mai modeste (între 30 și 300 m conform EPFZ), direct de la căldură în lunile de vară. Toate stocate de construcțiile care au devenit adevărate capcane de căldură!

Institutul federal elvețian de tehnologie foarte serios din Zurich a studiat-o ...>

... atunci nu ar mai fi nevoie nici măcar să încercăm să izolăm tot stocul de clădiri existent, care este un adevărat filtru, să recunoaștem.

Scopul este de a utiliza efectul de strecurare pentru a capta căldura termică difuzată de soare!

... dintr-o dată, cea mai mare parte a fondului actual de locuințe nu ar mai fi așadar depășite!

Ulterior, putem oricând să taxăm cercetătorii EPFZ cu eco-tartuffes nu ei au încă ceva de dovedit din punct de vedere tehnic ... Dacă LE spun că funcționează, îi putem crede!

Dedelco, nu am crezut în această idee de stocare a căldurii în pământ, până în ziua în care am văzut această animație EPFZ ...

Alain G a scris:Obamot

Obamot a scris:Bine, la fel ca pentru Minérgie-P

Standardul necesită un CMV, dar fluxul dublu nu este obligatoriu, pe Novoclimat da!

Desigur, avem multe de învățat de la voi Alain G, și vă suntem recunoscători, atât de mult încât folosim și termenul „fântână canadiană” ^^

Dar, în acest caz, limita este stabilită de consumul maxim autorizat (adică 10w / m2).

În rest avem și „graiiind nordic” cu La Brévine ...> sau temperatura scade la -40 ° C ... ceea ce servește drept „laborator” ^^
Și bineînțeles munții înalți ...

Dar în câmpie rareori coborâm sub -10 ° C, motiv pentru care nu este obligatoriu (chiar dacă sunt greșite, este conso-maxul care predomină ^^)

Alain G a scris:Obamot

Bine, la fel ca pentru Minérgie-P

Standardul necesită un CMV, dar fluxul dublu nu este obligatoriu, pe Novoclimat da!

... deci va veni cu siguranță odată cu stocarea căldurii în pământ;) lucrăm la asta!



În buzunare, chiar și în apele subterane ...

[Editați | ×]:

Utilizarea fluidelor de fază:

Christophe a scris:Mesaj rezumativ privind stocarea termică în materiale de schimbare de fază din stocare-energie curată-t10905.html

dedeleco a scris:Puteți păstra energia termică într-o mulțime de corpuri precum sare hidratată și deshidratată și modificări de fază:
cu realizare comercială:
http://www.climatewell.com/index.html#/ ... w-it-works
și chiar faceți un aer condiționat ecologic:
http://www.climatewell.com/index.html#/ ... w-it-works

Varul depozitează 0,32 KWh / kg de CaO (adică 320 KWh / m3, dar 900 ° C de energie solară concentrată.
Gipsul sau tencuiala se depozitează mult mai puțin, dar la un nivel mai mic de T 163 ° C !!
sare de mare de asemenea.
Clorura de calciu.
http://fred.elie.free.fr/chlorure_calcium.htm
Numărul de corpuri care stochează energie în acest fel este enorm, cu toate posibilitățile și temperaturile.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrate
http://scienceamusante.net/wiki/index.p ... de_chaleur
O listă de posibilități reale:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9r ... ermique%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Phase_Change_Material
La temperatura umană mai mică de 100 ° C se păstrează maxim 70 până la 100 KWh / m3

Pământul liber (argilă, rocă etc.) sub picioarele noastre la + 36 ° C deasupra depozitelor ambientale 10KWh / m3 (între 20 ° C și 56 ° C).

Parafină la 60 ° C 60KWh / m3 aproximativ (dodecanoid).

Vizualizare globală a posibilităților în capacitate 0,1KWh / L = 100KWh / m3 în funcție de temperatură:
http://www.bine.info/hauptnavigation/pu ... el=1436%29

Vezi și: https://www.econologie.com/stockage-de- ... -4308.html

Obamotul începe să fie convins, dar fântâna canadiană de mică adâncime este inutilă vara, deoarece pământul se încălzește prea repede (în SUA cu 100 ° F câteva săptămâni cu siguranță și căldura în Europa este aproape niciodată excesivă la +38 ° C și 100% umiditate noapte și zi săptămâni, până la punctul de a investi în acest tip de puț canadian de mică adâncime, în Europa avem 8 ° C mai puțin și niciodată umiditate 100% cu 38 ° C noaptea , cel mai rău !!) și, prin urmare, atât de bine proiectat subteran la mai mult de 3m adâncime, poate stoca căldura verii pentru a face iarna și nu se distinge de prima soluție care nu are nevoie "un rezervor de apă subteran, excesiv de scump (piscină mare care trebuie să aibă 1000m3 pentru a menține căldura bine timp de 4 luni)
Găurirea subterană este suficientă verificând dacă nu există râu subteran, dacă nu schimbând locurile sau injectând ciment pentru sigilare.
Nu este necesar să-l puneți sub casă, dar oriunde într-o grădină adâncă, cum ar fi pe 100m2, cu 25 de găuri la o adâncime de 12 până la 15m distanțată la 2m, permite depozitarea pavilionului solar izolat corespunzător (care necesită mai puțin de 10000KWh în plus față de încălzirea solară termică de iarnă, 20 până la 60m2, din care excesul de energie vara este stocat sub pământ).
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
Este fântâna canadiană optimă pentru locuințe.
Economii maxime de CO2 posibile.
Preț scăzut dacă este produs în serie pentru funcționare în mod gratuit pentru abia mai mult de una până la două cazane, care trebuie schimbat mult mai des (10 - 15 ani) !!!!
Costurile studiilor de dezvoltare (în special reducerea prețului forajului cu un microrobot) nu ajung la 1/1000 din cele ale unei centrale nucleare, având în vedere simplitatea și că este vorba mai ales de utilizarea acestui puț. cine exista !!

În plus, este suficient de simplu pentru a constitui un hacking magnific foarte eficient în CO2 după izolarea unei case, mai degrabă decât spargerea arzătoarelor care produc întotdeauna CO2, chiar și cu o eficiență bună !!!!!

dedeleco a scris:Obamotul începe să fie convins, dar fântâna canadiană de mică adâncime este inutilă vara, deoarece pământul se încălzește prea repede (în SUA cu 100 ° F câteva săptămâni cu siguranță și căldura în Europa este aproape niciodată excesivă la +38 ° C și 100% umiditate noapte și zi săptămâni, până la punctul de a investi în acest tip de puț canadian de mică adâncime, în Europa avem 8 ° C mai puțin și niciodată umiditate 100% cu 38 ° C noaptea , cel mai rău !!) și, prin urmare, atât de bine proiectat subteran la mai mult de 3m adâncime, poate stoca căldura verii pentru a face iarna și nu se distinge de prima soluție care nu are nevoie "un rezervor de apă subteran, excesiv de scump (piscină mare care trebuie să aibă 1000m3 pentru a menține căldura bine timp de 4 luni)
Găurirea subterană este suficientă verificând dacă nu există râu subteran, dacă nu schimbând locurile sau injectând ciment pentru sigilare.
Nu este necesar să-l puneți sub casă, dar oriunde într-o grădină adâncă, cum ar fi pe 100m2, cu 25 de găuri la o adâncime de 12 până la 15m distanțată la 2m, permite depozitarea pavilionului solar izolat corespunzător (care necesită mai puțin de 10000KWh în plus față de încălzirea solară termică de iarnă, 20 până la 60m2, din care excesul de energie vara este stocat sub pământ).

Este fântâna canadiană optimă pentru locuințe.
Economii maxime de CO2 posibile.
Preț scăzut dacă este produs în serie pentru funcționare în mod gratuit pentru abia mai mult de una până la două cazane, care trebuie schimbat mult mai des (10 - 15 ani) !!!!
Costurile studiilor de dezvoltare (în special reducerea prețului forajului cu un microrobot) nu ajung la 1/1000 din cele ale unei centrale nucleare, având în vedere simplitatea și că este vorba mai ales de utilizarea acestui puț. cine exista !!

În plus, este suficient de simplu pentru a constitui un hacking magnific foarte eficient în CO2 după izolarea unei case, mai degrabă decât spargerea arzătoarelor care produc întotdeauna CO2, chiar și cu o eficiență bună !!!!!

În primul rând, este mai bine să forați pentru a stoca căldura decât să îngropați ... Co2, așa cum ar dori acești idioti ...

Apoi mi-am dat seama că, cu energia geotermală, nu este întotdeauna ușor să găsești căldură în subsol. Pe de altă parte, nimic nu împiedică insuflarea acestuia pentru a-l reutiliza mai târziu ... Nu am făcut calculul, dar stocând echivalentul a 10w / m2 de spațiu de locuit pentru cele mai reci trei sau patru luni, nu nu trebuie să privească foarte departe, având nevoie de depozitare! Deci este mai mult o chestiune de credință așa cum am auzit-o uneori, ci de pragmatism și studiu pentru a găsi formula corectă. Și pe măsură ce EPFZ începe, vreau să fiu prima oaie care le urmează

Pe de altă parte, da, într-adevăr, este o idee în care îmi place să cred dragi veri economiști ...!

Cifra de 10W / m2 este probabil exact 10KWh / m2, cred ??? să fiu precis și clar.
Comparați cu casa tipică franceză la 200KWh / m2 !! din anii 70 pana in anii 90 !!
Cred că nu este nevoie să mergi atât de jos, ceea ce necesită o îngrijire mare a izolației, prevenind cea mai mică eroare!
BBC, după părerea mea, la 50KWh / m2 este mai mult decât suficient.

De fapt, depozitarea subterană implică difuzia acestei călduri în pământ pe o lungime asemănătoare cu rădăcina pătrată a timpului, care este de aproximativ 3m de la vară la iarnă (în funcție de pământ, ajungând la dublu cu solurile) difuzoare de căldură stâncoase, cum ar fi granitul).
astfel, volumul de stocare cu această difuzie este cel puțin de două ori cubul acestei lungimi de difuzie, sau 6m cub.
Deci, nu putem stoca pe un volum mai mic și, așadar, dacă dorim o temperatură suficient de ridicată la sfârșit, trebuie stocată o cantitate minimă de energie de vară.
Se află la căldura stocată într-un volum de pământ de 10m până la cub sau 1000m3, sau la aproximativ 1KJ / litru ° C prin încălzirea de la 20 la 56 ° C (+ 36 ° C) o energie de 10 ^ 3x10 ^ 6x36 / 3600 = 10000KWh
pentru 1000m3 de teren.
Deci, este suficient ca casa să nu cheltuiască mult mai mult pentru ca ea să funcționeze, dat fiind că colectoarele solare în timpul iernii nu sunt ineficiente.
Acest fapt arată că izolarea casei nu mai trebuie să fie prea excesivă.
Este mai bine să îmbunătățiți colectoarele solare și chiar să le măriți suprafața.
Optimul depinde de prețul diferitelor lucrări posibile.
Forând pe un volum de 3 ori mai mare, este chiar posibil să încălziți o casă veche slab izolată la 200KWh / m2 sau 30000KWh / an fără a o izola mult mai bine, cu 100M2 de colectoare solare termice !!!

Optimul este o funcție a prețurilor care pot evolua puternic în viitor dacă prețul forajelor scade, în opinia mea, foarte fezabil, cu mult înainte de injectarea profitabilă de CO2 subteran.

În cele din urmă, este sigur că acest sistem este mai eficient în mod colectiv, pentru mai multe pavilioane sau apartamente în același timp.

Este mai bine să depozitați departe de fundații, pentru a evita problemele cu mișcarea solului prin încălzire și uscare, cu excepția unei case noi în care acest lucru a fost planificat.
.
Principala dificultate se află în creierul de a accepta această simplă posibilitate complet neglijată de profesioniști.

Nu sunt electrician, dar cantitatea de energie deja prezentă în mod natural în subsol reprezintă o putere aproape neutilizată de 3 Megawatt (MW) ca exemplu pentru Elveția. ...>, sau echivalentul producției tuturor centralelor nucleare în prezent în serviciu pentru același teritoriu!

După cum sugerați, la -20m adâncime, temperatura solului rămâne stabilă! (între 8 ° și 12 ° C și nu mai depinde de zi, noapte sau anotimpuri ...) Acesta este un avantaj imens pentru depozitare! Săpat mai jos, în colțul meu câștigăm 1 ° C la fiecare 33m. Dacă nu găsiți un acvifer fierbinte, obțineți între 13 ° și 17 ° C la -200m, fără a fi stocat încă nimic!
În mod evident, stocarea face posibilă o alternativă mai bună decât o pompă de căldură, având în vedere faptul că acestea consumă încă ~ 25% până la 30% din energie în consumul electric și necesită investiții și amortizare a instalației ... !

Cu toate acestea, cu casele pasive Minergie-P, energia geotermală furnizează deja 5 kW (fără stocare de căldură => 8 kW maxim pentru ~ 120m)! Aceasta este deja jumătate din ceea ce impune acest standard! Un PAC devine un lux, nici nu mai este necesar!

Pre-stocarea căldurii în sol va vedea cu siguranță apariția unor tehnici similare celor utilizate în timpul prospecțiunii miniere, pentru a detecta cât mai precis ce se află în subsol și la ce adâncime . Ca și în cazul sondajelor seismice și / sau magnetometrice. Probabil că vor folosi așezarea unor mici încărcături explozive pentru a realiza hărți tridimensionale locale! Pentru că la nivel regional, avem deja o idee bună despre ceea ce se află în adâncuri și de ceva timp.

Dezvoltarea forajelor va avea un avantaj triplu, acela de a face posibilă detectarea depozitelor de acvifer superficial (~ 200m putem găsi deja fluide circulante care ating temperaturi de 15 ° C la 100 ° C!), De asemenea, depozite miniere sau buzunare freatice. Aceste sectoare vor ajunge inevitabil să se regrupeze. Iată un fel de nou Eldorado care se apropie ...

Evident, scopul este de a profita de un foraj pentru a furniza, nu o singură casă, ci o întreagă casă de locuințe!

www.ader.ch a scris:Clasificarea resurselor geotermale

* Energie geotermală cu energie foarte scăzută (<30 ° C): acvifere de mică adâncime, sonde terestre, cuplate cu o pompă de căldură.
* Energie geotermală cu energie redusă (30-100 ° C): acvifere adânci sau zone de anomalie termică.
* Energie geotermală cu energie medie (100-150 ° C): acvifere foarte adânci sau zone de anomalie termică la adâncime mică, tehnologie Hot Dry Rock (circulație indusă în buclă în roci natural slab permeabile).
* Energie geotermală cu energie ridicată (150-350 ° C): acvifere adânci în zone cu anomalie termică superficială, tehnologie Hot Dry Rock.

Avantajul stocării căldurii în pământ este că nu ne pasă cu adevărat dacă vom găsi de fapt energie termică deja acolo, în stare cu lamele sau nu! Evident, dacă găsim vreunul, este jackpotul!

Și când vedem acest lucru:


http://www.ader.ch/energieaufutur/energ ... index2.php

... ne întrebăm ce rost are forarea petrolului pentru încălzirea caselor, când putem găsi energie gratuită direct cu aceste puțuri? Ah, dacă îl punem în buzunarele companiilor petroliere și ale speculatorilor bursieri ...

Elveția, cu munții săi, are o mulțime de tuneluri care pot încălzi bine casele. Nu aveam idee despre puterea posibilă, dar această legătură dă 30000KW.
Dar totuși, ei folosesc o pompă de căldură, destul de inutilă pentru a obține un pic mai bine, colectarea apei calde.
În Franța, gradul pe 33 de metri este obișnuit.
În regiunile vulcanice, cum ar fi Auvergne, căldura vulcanică este cu siguranță enormă fără a ajunge la o adâncime mare.
În Islanda nu este deloc adânc
O problemă este că rocile sunt răcite în timp și se pot mișca prin contracție?

Dacă încălzim vara cu ajutorul colectoarelor solare, această problemă este eliminată.

Căldura soarelui este enormă vara, chiar și pe colectoare solare termice rudimentare ieftine și, prin urmare, stocarea ei pentru iarnă chiar și prin pierderea unei proporții semnificative este cu adevărat eficientă.

Prin gruparea unei duzini de pavilioane pentru foraje, cum ar fi în Canada, trebuie să fim capabili să încălzim în mod corespunzător fără a face prea multe lucrări costisitoare de izolare pe casele vechi și să nu pierdem prea multă căldură din vară în iarnă datorită dimensiunii colective a găuri de foraj (10000m3) care pot fi amplasate pe căile de acces comune.

Acest lucru devine interesant dacă prețul forajelor pe pavilion este cel al a 2 cazane, deoarece încălzirea devine gratuită în perpetuitate.

În cele din urmă, pentru a detecta în sol la câteva zeci de metri distanță, nu este nevoie de un exploziv, o masă mare, de la 30 la 300KG, lovirea la sol este suficientă, ca atunci când eram un copil de grămezi mari de pământ !!
Cea mai complexă este analiza ecografică fină a vibrațiilor detectate.
Un simplu microrobot de foraj lipsește pentru a trece tuburile.

Mai presus de toate, trebuie să evităm utilizarea unei tehnologii miniere scumpe pentru a săpa 10-20 de metri, dar mai ales să o facem ieftină și simplă, ceea ce japonezii au reușit să facă mult mai bine decât noi pentru publicul larg, cum ar fi cuptorul cu microunde, simplificarea radarului !!
În caz contrar, la prețuri uriașe, va rămâne centralizată și greoaie și neeconomică și, prin urmare, nu va fi motivantă, atât de scumpă ca păcura, pentru a da un venit forajului de sonde !!
Peleții sunt cam cam așa.

dedeleco a scris:O problemă este că rocile sunt răcite în timp și se pot mișca prin contracție?

S-ar putea să aveți dreptate, dar este puțin noroc amha! Există un efect de masă considerabil care constituie o rezervă mare. Atingerea în ea ar schimba cu greu temperatura ambiantă, deoarece provine din radiația atomică naturală! Până să-l epuizăm ... Și spunem că sub -20m temperatura rămâne stabilă. În plus, dacă se folosește nisip mai degrabă decât un fluid, marele avantaj este că, chiar dacă țeava explodează prin comprimare, principiul ar continua să funcționeze.
Acum, dacă este un fluid de tip etilen glicol și țeava se rupe, este foarte posibil ... dar la ce scară de timp? O sondă geotermală din PVC în formă de "U" este dură și fiecare gaură mică ... deci presiunea nu este concentrată la un moment dat, ci se transferă ușor către restul masei fără consecințe, amha. Singurul risc este un teren neomogen, dar acesta trebuie perceput în momentul „observării” forajului! Dar asta nu este specialitatea mea. Să avem încredere în băieții din afaceri ...

EDIT: post a dispărut, dar reconstruit din hack23 a scris:Re, voi intra mai în detaliu mai târziu, dar cum este recuperarea căldurii cu tuburi din PVC de 120 cm pentru încălzirea prin pardoseală folosind același principiu al tubului? Bine nu bine

Bineînțeles că este văr! energia geotermală este doar un „plus”

Problema este că între senzorii de acoperiș / fațadă și încălzirea prin pardoseală ... stocăm fie:
- în sol prin foraj (dar acest lucru depinde de investiția pe care se dorește să o pună acolo și / sau de prezența unei vene geotermale favorabile în apropiere).
- într-un cazan imens, plasat în centrul casei (așa cum se întâmplă în Germania în unele case pasive).

Problema remarcată de Dedelco este că tehnicile actuale sunt încă greoaie (și, prin urmare, scumpe). Dar chiar și cu aceste prețuri, trebuie să reușim să trecem (vezi linkul pe care îl dau mai sus) ...

Intervenție superbă (deși nu văd legătura cu izolația ...) a lui Obamot:

Obamot a scris:Nu sunt electrician, dar cantitatea de energie deja prezentă în mod natural în subsol reprezintă o putere aproape neutilizată de 3 Megawatt (MW) ca exemplu pentru Elveția. ...>, sau echivalentul producției tuturor centralelor nucleare în prezent în serviciu pentru același teritoriu!

După cum sugerați, la -20m adâncime, temperatura solului rămâne stabilă! (între 8 ° și 12 ° C și nu mai depinde de zi, noapte sau anotimpuri ...) Acesta este un avantaj imens pentru depozitare! Săpat mai jos, în colțul meu câștigăm 1 ° C la fiecare 33m. Dacă nu găsiți un acvifer fierbinte, obțineți între 13 ° și 17 ° C la -200m, fără a fi stocat încă nimic!
În mod evident, stocarea face posibilă o alternativă mai bună decât o pompă de căldură, având în vedere faptul că acestea consumă încă ~ 25% până la 30% din energie în consumul electric și necesită investiții și amortizare a instalației ... !

Cu toate acestea, cu casele pasive Minergie-P, energia geotermală furnizează deja 5 kW (fără stocare de căldură => 8 kW maxim pentru ~ 120m)! Aceasta este deja jumătate din ceea ce impune acest standard! Un PAC devine un lux, nici nu mai este necesar!

Pre-stocarea căldurii în sol va vedea cu siguranță apariția unor tehnici similare celor utilizate în timpul prospecțiunii miniere, pentru a detecta cât mai precis ce se află în subsol și la ce adâncime . Ca și în cazul sondajelor seismice și / sau magnetometrice. Probabil că vor folosi așezarea unor mici încărcături explozive pentru a realiza hărți tridimensionale locale! Pentru că la nivel regional, avem deja o idee bună despre ceea ce se află în adâncuri și de ceva timp.

Dezvoltarea forajelor va avea un avantaj triplu, acela de a face posibilă detectarea depozitelor de acvifer superficial (~ 200m putem găsi deja fluide circulante care ating temperaturi de 15 ° C la 100 ° C!), De asemenea, depozite miniere sau buzunare freatice. Aceste sectoare vor ajunge inevitabil să se regrupeze. Iată un fel de nou Eldorado care se apropie ...

Evident, scopul este de a profita de un foraj pentru a furniza, nu o singură casă, ci o întreagă casă de locuințe!

www.ader.ch a scris:Clasificarea resurselor geotermale

* Energie geotermală cu energie foarte scăzută (<30 ° C): acvifere de mică adâncime, sonde terestre, cuplate cu o pompă de căldură.
* Energie geotermală cu energie redusă (30-100 ° C): acvifere adânci sau zone de anomalie termică.
* Energie geotermală cu energie medie (100-150 ° C): acvifere foarte adânci sau zone de anomalie termică la adâncime mică, tehnologie Hot Dry Rock (circulație indusă în buclă în roci natural slab permeabile).
* Energie geotermală cu energie ridicată (150-350 ° C): acvifere adânci în zone cu anomalie termică superficială, tehnologie Hot Dry Rock.

Avantajul stocării căldurii în pământ este că nu ne pasă cu adevărat dacă vom găsi de fapt energie termică deja acolo, în stare cu lamele sau nu! Evident, dacă găsim vreunul, este jackpotul!

Și când vedem acest lucru:


http://www.ader.ch/energieaufutur/energ ... index2.php

... ne întrebăm ce rost are forarea petrolului pentru încălzirea caselor, când putem găsi energie gratuită direct cu aceste puțuri? Ah, dacă îl punem în buzunarele companiilor petroliere și ale speculatorilor bursieri ...

Copiez și lipiți răspunsul dvs. aici (coincidență): https://www.econologie.com/forums/toreador-p ... 10451.html

Pentru a citi și a dezgropa: https://www.econologie.com/forums/geothermie ... t1871.html

Obamot a scris:Problema remarcată de Dedelco este că tehnicile actuale sunt încă greoaie (și, prin urmare, scumpe). Dar chiar și cu aceste prețuri, trebuie să reușim să trecem (vezi linkul pe care îl dau mai sus) ...

Rentabilitatea financiară este dificil de obținut (atâta timp cât prețul energiei nu este prohibitiv).

Depozitarea în centrul casei este o idee bună, dar suprafața acesteia este probabil considerată a fi construită.
Prin urmare, crește costul impozitelor pe proprietate și al impozitului pe locuință cu o sumă care poate depăși costul încălzirii.
Prețul terenului pe care îl ocupă ar trebui, de asemenea, să fie inclus în investiția inițială (200 EUR - 500 EUR pe m² în regiunea mea. )