Casă cu energie pozitivă în Vandea - birouri

Ben este mai ales sobe cu peleți (mai scump, mai zgomotos și consumă energie electrică ... nu avem nimic degeaba) care ajung la 90% ... atunci docul vorbește despre un cazan „de apă” deci ...

Iată un tabel comparativ al cazanelor pe lemn modern: 4 din 10 cazane nu au o eficiență de 80% și doar 3 din 10 depășesc 91%



Sursa: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6312.html

Pentru sobele cu bușteni, niciuna nu este eficientă la 90%: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6390.html

Pentru sobele cu peleți, majoritatea nu ating 90%: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t6429.html

Deci, de fapt, RT2005 „interzice” încălzirea cu bușteni de lemn ca încălzire centrală dacă înțeleg corect?

Văd că dezbaterea a provocat multă reacție ...

Mulțumim lui Cristophe și Christine pentru cercetările lor.

Pe scurt, revenim la ceea ce am spus la început:
aragazul cu lemne nu este un sistem de încălzire recunoscut pentru RT2005 și biroul de proiectare cu care lucrez este competent.

Pe de altă parte, este recunoscut un cazan pe lemne sau pe pelete cu un randament ridicat. Dar este același preț ca o pompă de căldură.

Deci, atunci când spunem că o casă pasivă nu are nevoie de încălzire ... este greșit. Ai nevoie de unul chiar dacă nu îl folosești.

Christophe a scris:ps: „Mereu” m-am întrebat dacă 100% din wații consumați de un computer au intrat în căldură ... o părere?

Personal, aș fi crezut că este cam ca un bec incandescent, 10% funcționare, 90% căldură, de exemplu, având în vedere dimensiunea ventilatoarelor actuale.

Dar tocmai am văzut acest lucru, care vorbește despre 50% din consumul „pierdut” de mașini.
http://www.france5.fr/attention-fragile/

nu, nu, este 100% din energia de intrare care este returnată într-un fel sau altul de efectul joules

Ceea ce este cerut de reglementările termice și îmbunătățit în următoarele sunt sisteme eficiente pentru a evita risipa de energie primară

apoi, dacă utilizați un sistem care nu este menționat de RT, există o scutire de „titlul V” care permite obținerea certificării și calculele trebuie justificate în sprijinul declarațiilor sale (rezervate specialiștilor)

Capt_Maloche a scris:nu, nu, este 100% din energia de intrare care este returnată într-un fel sau altul de efectul joules

Ah, că nu sunt atât de sigur și nu aș fi atât de categoric ca tine, cred că de fapt ne simțim 100%, dar că nu suntem acolo ... cu alte cuvinte, am o mare îndoială ...

Este greu de estimat unde merge energia unui calcul sau a unei imagini ... nu?

Este un pic ca o mașină care urcă pe un deal: 100% din energie nu este disipată ca căldură, deoarece o parte este stocată sub formă de energie potențială ... pentru o utilizare viitoare ... sau nu!

Nebunule?

Eric54 a scris:Deci, atunci când spunem că o casă pasivă nu are nevoie de încălzire ... este greșit. Ai nevoie de unul chiar dacă nu îl folosești.

Uh, sunteți liber să instalați sau nu un sistem de încălzire
este foarte fezabil în sudul Franței
depinde de toleranța la temperatură

RT2005 necesită performanțe minime, atât
nu instalați încălzire, aceasta este performanța maximă



Toff!

la un moment t, ca să nu mai vorbim de inerție sau acumulare de energie,

Energia furnizată unui ventilator este restabilită 100% prin efectul Joule asupra motorului + prin efectul Joule asupra agitației aerului (îl calculăm pentru unitățile de tratare a aerului)

De exemplu, într-un computer, tot ceea ce intră (energie electrică) trebuie exprimat
- prin efect Joule (radiatoare / disipatoare, încălzire, circulația aerului ...
- Radiații vizibile (infraroșu, spectru vizibil ...) care în sine vor încălzi mediul imediat ce se întâlnește cu o suprafață
- Radiații radio (Wi-fi, paraziți ...) care, în orice caz, vor interacționa cu mediul sub formă de agitație moleculară / atomică, de unde și efectul Joule, pe cât de slab este

Cu excepția faptului că contrazice primul principiu al termodinamicii la scară macroscopică, nu poate fi altfel

Ai vorbit cuantic?

Da dar ... unde puneți „munca” utilă? Nu prea știu cum să o pun, nu cred că este cuantică, dar ... cred că un mic procent din energia absorbită de un computer nu ajunge în căldură ...

Grafica care a fost calculată și afișată pe ecran, care, prin urmare, se transformă în „lumină” vizibilă ... crezi că ajunge în căldură? Eu nu ... Mai este ceva ...

Țineți pentru un bec este la fel: lumina emisă ajunge la căldură? Spunem mereu că un bec „clasic” are o eficiență rahată că 5% din energie a terminat în lumină ... asta înseamnă că nu este căldura ... chiar și pe termen lung dacă?

În cele din urmă ai dreptate, este cuantic ... greșim! Ar trebui să mergem cu piciorul la fundul Futura Sciences ... ei „știu!”

ARF!

Dacă ar exista chiar și 1 secundă neconvertită (cine ar dispărea?), Ar însemna că ar exista un zbor către o altă „dimensiune”

oricum, nu la îndemâna noastră

Îmi permit să văd întrebarea inițială dintr-un alt unghi:

Eric54 a scris:Indicați că această clădire nu are încălzire.
Cum se realizează conformitatea cu standardul RT 2005?

Vă pun această întrebare deoarece puterea estimată pentru încălzirea clădirii mele este evaluată la 4kw ...
Am vrut să instalez o sobă simplă cu lemne, dar clădirea nu respectă RT 2005 (obligatoriu pentru instalarea panoului fotovoltaic)....

Deci instalarea panourilor fotovoltaice ar fi supusă conformității RT 2005; sau să începem de la acest postulat, necesar pentru alocarea ajutorului regional, dar determină acest lucru și alocarea creditului fiscal sau chiar legătura cu FED?
Acest lucru mă surprinde, bcq, având în vedere faptul că avem acces la telefon pentru instalarea unor astfel de panouri, există și un tip care vine la mine acasă în noiembrie pentru a-mi face publicitate.

Capt_Maloche a scris:Dacă ar exista chiar și 1 secundă neconvertită (cine ar dispărea?), Ar însemna că ar exista un zbor către o altă „dimensiune”

oricum, nu la îndemâna noastră

Ei bine, cred că o parte din energia electrică pe care o introduceți în computer este transformată ... în lumină care nu se termină în căldură ...

La fel și pentru televizor și orice bec ...

După cum spui: nu este al nostru (jos ) nivel! Totuși, credeți că putem găsi teste precum: Wh consumat / GFlops?

Este sigur că Intel și AMD au astfel de studii, dar sunt publice?