Consum uimitor de păcură!

Construirea habitatului natural sau ecologic: planuri, proiectare, sfaturi, expertiză, materiale, geobiologie ... Casă, construcție, încălzire, izolare: tocmai ați primit una sau mai multe citate. Nu pot alege? Precizați problema dvs. aici și vă vom sfătui cu privire la alegerea corectă! Ajutor în citirea DPE sau a diagnosticării energiei de mediu. Ajutor la cumpărarea sau vânzarea de bunuri imobiliare.
Avatar de l'Utilisateur
jean63
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2332
Înregistrare: 15/12/05, 08:50
Locul de amplasare: Auvergne
x 4




de jean63 » 05/06/06, 20:50

Vă puteți imagina costul! si reducerea spatiului de etaj !!!!

Există noi izolații subțiri multistrat 2 cms ep = 20 cms de vată de stâncă Maos este foarte scump.
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).
Avatar de l'Utilisateur
pluesy
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 291
Înregistrare: 26/11/04, 22:39
Locul de amplasare: saint mor 88 vosges
x 1




de pluesy » 05/06/06, 21:10

jean63 a scris:Vă puteți imagina costul! si reducerea spatiului de etaj !!!!


mah, daca am mijloace sa fac o casa determin suprafata de care am nevoie si apoi fac peretii in jurul acestei suprafete daca au 1 m grosime nu conteaza... in cladirea veche norma era 50 la 60 cm de rocă solidă...
paiele sau vata de stâncă sunt încă mai ușor de instalat decât moloz, iar costul primar suplimentar este în mare parte amortizat de economiile realizate (practic fără încălzire) pe termen lung
0 x

"Sunt doar două lucruri infinite, universul și prostia umană ... dar pentru univers, nu am absolută certitudine".
[Albert Einstein]
Avatar de l'Utilisateur
jean63
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2332
Înregistrare: 15/12/05, 08:50
Locul de amplasare: Auvergne
x 4




de jean63 » 05/06/06, 22:20

pluesy a scris:
jean63 a scris:Vă puteți imagina costul! si reducerea spatiului de etaj !!!!


mah, daca am mijloace sa fac o casa determin suprafata de care am nevoie si apoi fac peretii in jurul acestei suprafete daca au 1 m grosime nu conteaza... in cladirea veche norma era 50 la 60 cm de rocă solidă...
paiele sau vata de stâncă sunt încă mai ușor de instalat decât moloz, iar costul primar suplimentar este în mare parte amortizat de economiile realizate (practic fără încălzire) pe termen lung


La peretii grosi, cea mai buna solutie este poate izolarea exterioara, astfel beneficiezi de inertia termica semnificativa a peretilor (caldura se inmagazineaza si simti mai putine variatii termice exterioare iar Vara este invers, peretii pastreaza prospetime => nu nevoie de aer conditionat!!).
Este adevarat ca daca ai un zid frumos din piatra la vedere, aceasta nu este solutia.

standardul este de 0.15 W/mK° minim, adică un R minim de 6.66 dar veți avea puțin mai multe informații aici

dar pentru mine personal dacă aș construi o casă aș pune un R de 15 până la 30 sau 50cm la 1 m de lână de stâncă sau mai bine (mai ecologic) cânepă sau paie


Nu inteleg cum tineti o asemenea grosime de vata de roca pe verticala fara ca aceasta sa aiba tendinta sa se aseze in timp.......si poate "imediat"!!!
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).
Avatar de l'Utilisateur
pluesy
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 291
Înregistrare: 26/11/04, 22:39
Locul de amplasare: saint mor 88 vosges
x 1




de pluesy » 06/06/06, 08:00

jean63 a scris:Nu inteleg cum tineti o asemenea grosime de vata de roca pe verticala fara ca aceasta sa aiba tendinta sa se aseze in timp.......si poate "imediat"!!!


din punct de vedere al izolației, lipsesc materialele ...
sunt panouri rigide si semirigide din vata de roca, vata de sticla, polistiren expandat/extrudat, spuma poliuretanica, etc in loc sa le lipesti de perete le asezi plat pe pamant...
lățimile standard fiind de 60 și 120 cm ceea ce îți oferă un coeficient R de 15 sau 30 (R=5 pentru 20cm) dacă pui 15 grosimi de 20cm ai un perete supraizolat de 3m înălțime...

rețineți că polistirenul expandat servește ca suport pentru șapele flotante din beton armat, astfel încât rezistă bine la compresiune...

Pentru mine cea mai optimă formă pentru o casă este forma circulară (cu o suprafață de locuit egală cu suprafața pereților cu exteriorul și partea inferioară) de exemplu pentru 100 m2 (10mX10m) o casă pătrată va avea 40 de metri în perimetru în timp ce o rotundă va avea 35.5 metri în perimetru (11.3 m în diametru), cele mai proaste forme din punct de vedere energetic sunt dreptunghiul în formă de L sau casele cu mai multe ramuri în formă de stea (cu steaua plătită pentru a o încălzi) : Cheesy: ) pătratul este un rău mai mic dacă nu ești alergic la originalitatea circularei...
0 x

"Sunt doar două lucruri infinite, universul și prostia umană ... dar pentru univers, nu am absolută certitudine".
[Albert Einstein]
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79374
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11064




de Christophe » 06/06/06, 11:12

pluesy a scris:mah, daca am mijloace sa fac o casa determin suprafata de care am nevoie si apoi fac peretii in jurul acestei suprafete daca au 1 m grosime nu conteaza... in cladirea veche norma era 50 la 60 cm de rocă solidă...


Din amintirile mele despre transfer de căldură, de la o anumită grosime izolația „supra” este aproape inutilă (îmbunătățire de câteva% la prețuri exponențiale). Prin urmare, nu este economic să supraizolezi...(trebuie să ținem cont de costurile ecologice ale producției și transportului materialelor...)

În general, dimensiunile „standard” oferite de producători reprezintă un bun compromis între eficiență și cost...
0 x
Sat-going
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 15
Înregistrare: 11/03/06, 10:55




de Sat-going » 06/06/06, 11:54

Sunt complet de acord cu Christophe, chiar și vânzătorii de materiale o spun și totuși interesul lor este să vândă.
0 x
ignoranța vă permite să conduceți oile oriunde doriți.
Avatar de l'Utilisateur
ZAC
Motorul de căutare Pantone
Motorul de căutare Pantone
posturi: 1446
Înregistrare: 06/05/05, 20:31
Locul de amplasare: piton st leu
x 2




de ZAC » 06/06/06, 12:11

pluesy a scris:Pentru mine cea mai optimă formă pentru o casă este forma circulară (cu o suprafață de locuit egală cu suprafața pereților cu exteriorul și partea inferioară) de exemplu pentru 100 m2 (10mX10m) o casă pătrată va avea 40 de metri în perimetru în timp ce o rotundă va avea 35.5 metri în perimetru (11.3 m în diametru), cele mai proaste forme din punct de vedere energetic sunt dreptunghiul în formă de L sau casele cu mai multe ramuri în formă de stea (cu steaua plătită pentru a o încălzi) : Cheesy: ) pătratul este un rău mai mic dacă nu ești alergic la originalitatea circularei...


hi
Nu ai fost niciodată nevoit să locuiești într-o moară, pentru că pentru 50m² utili ai nevoie de 75m² reali; ei bine da nu există dulap sau pat rotunjit și în dulapuri (fabricate pe măsură) pierzi mult spațiu pentru că bobonne pliază cearșafurile și pătratează. servetele : Mrgreen:
@+
0 x
A spus zebră, om liber (rasă în pericol de dispariție)
Nu pentru că sunt proastă că nu încerc să fac lucruri inteligente.
Avatar de l'Utilisateur
pluesy
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 291
Înregistrare: 26/11/04, 22:39
Locul de amplasare: saint mor 88 vosges
x 1




de pluesy » 06/06/06, 14:01

buna zac

putem face intre cele doua exagonale sau octogonale, toti peretii sunt drepti si bucatile seamana cu portiuni de branza...
Mi-am spus că dacă igluurile, typis-urile, colibele și colibele strămoșilor noștri erau rotunde, este pentru că cu siguranță aveau motivele lor pentru o rezistență mai bună la vânt poate...
0 x

"Sunt doar două lucruri infinite, universul și prostia umană ... dar pentru univers, nu am absolută certitudine".
[Albert Einstein]
Avatar de l'Utilisateur
ZAC
Motorul de căutare Pantone
Motorul de căutare Pantone
posturi: 1446
Înregistrare: 06/05/05, 20:31
Locul de amplasare: piton st leu
x 2




de ZAC » 06/06/06, 14:15

salut

Sigur, dar dacă vrei ceva izolat, ieftin, spațios și cu o grădină în care legumele nu îngheață prea mult, cel mai bine sunt 4 sau 6 recipiente frigorifice reformate de 40 de picioare (1000 de euro pe capăt).
Tot ce trebuie să faci este să-l asamblați, să-l conectați și să-l echipați.
@+
0 x
A spus zebră, om liber (rasă în pericol de dispariție)

Nu pentru că sunt proastă că nu încerc să fac lucruri inteligente.
Avatar de l'Utilisateur
jean63
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2332
Înregistrare: 15/12/05, 08:50
Locul de amplasare: Auvergne
x 4




de jean63 » 06/06/06, 14:26

zac a scris:salut

Sigur, dar dacă vrei ceva izolat, ieftin, spațios și cu o grădină în care legumele nu îngheață prea mult, cel mai bine sunt 4 sau 6 recipiente frigorifice reformate de 40 de picioare (1000 de euro pe capăt).
Tot ce trebuie să faci este să-l asamblați, să-l conectați și să-l echipați.
@+

Bună Reuniune! Este vreme frumoasă acolo?

Este o idee grozavă: aici ar trebui să găzduiască persoanele fără adăpost pe timpul iernii: bine amenajate și cu câteva ferestre, poate arăta ca o casă mobilă.

Care este dimensiunea unui recipient pentru frigider exterior / interior?

1000 de euro este prețul de 4? găsești asta în porturi precum Le Havre sau Marsilia?
0 x
Doar când a renunțat la ultimul copac, a contaminat ultimul pârâu, a pescuit ultimul pește pe care omul îl va observa că banii nu sunt comestibili (MOHAWK indian).

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Imobiliare și construcții ecologice: diagnostice, HQE, HPE, bioclimatism, habitat natural și arhitectură climatică”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 104