PAC aer / apă și puț canadian

În multe zone cu tot lemnul aruncat

sunt de acord cu tine, dar nu ar trebui să ai 70 de primăvară .........

Izolați înainte de a schimba încălzirea
Acum voi aștepta să petrec un sezon de iarnă înainte de a alege un nou sistem pentru a putea alege cu cunoștințe complete despre fapte atât în ​​ceea ce privește puterea necesară, cât și temperaturile necesare.
Puțul canadian este o idee excelentă, dar pentru a trece prin el fluxul unui capac, nu este câștigat (vezi documentele tehnice)
Dacă este posibil, aș cupla fântâna cu un vmc cu flux dual (mult mai ieftin decât un pac)
Nu este imposibil ca investiția capacului să fie măsurată pentru energia necesară la sfârșitul lucrării
Ca să nu mai vorbim că capacul rămâne un încălzitor electric, cel mai rău bineînțeles, dar oricum electric

Frumos dezgropare a subiectului.
Aceasta este oportunitatea de a face un bilanț al soluțiilor în concurență.

Un CMV cu flux dublu demn de acest nume reprezintă o investiție considerabilă și necesită o calitate de construcție ireproșabilă pentru ca rezultatul să fie convingător. Un VMC Double Flow gestionează toate fluxurile de aer de intrare și de ieșire. Prin urmare, clădirea trebuie să fie perfectă etanș.
Investiția pentru echipamente de calitate (liderul istoric este Hélios, din câte știu eu) reprezintă în jur de 3000 EUR pentru centrală electrică și cam atât pentru conducte și prize de insuflare / extracție ... Este în orice caz bugetul pe care i l-am dedicat acum 5 ani, excluzând instalarea (efectuată de mine).

O pompă de căldură apă / aer atrage calorii (sau frigorii dacă pompa de căldură este reversibilă) din aerul exterior pentru a le returna într-un circuit de apă ca agent de răcire.
Transmițătoarele sunt fie ventiloconvectoare, fie pardoseală de încălzire / răcire. În cazul unui etaj, performanța este optimă, dar realizarea pardoselii reprezintă cel mai greu articol bugetar. Instalarea podelei este foarte tehnică și trebuie efectuată de profesioniști foarte competenți sub pedeapsa unei instalări ineficiente ...
Pompa de căldură, deși este în general supraîncărcată, nu valorează cu mult mai mult decât un cazan pe gaz obișnuit montat pe perete, dar necesită mult mai puțină întreținere (opțional, spre deosebire de gazul în care este necesară asigurarea locuinței, cu condiția pierderii capac de foc).

O alternativă la pompa de căldură apă / aer este CMV cu debit dublu, este pompa de căldură aer / aer care poate fi instalată la fel de ușor ca un televizor prin satelit (o unitate exterioară și o unitate interioară). Există kituri de asamblare pentru punerea în funcțiune fără instrumente specializate, foarte populare pentru pasionații de bricolaj și prețurile încep de la 500 € pentru încălzitoarele invertoare de foarte bună calitate. Este, cred, imbatabil. au fost realizări documentate și descrise de membri proeminenți ai forum.

Puțul de aer canadian sau provensal este un sistem care recuperează caloriile sau prospețimea solului. Dacă principiul a fost cunoscut sau utilizat de secole, chiar și de milenii, implementarea acestuia este mai puțin evidentă decât se crede ... Este nevoie de un sol compatibil (roca sau argila, printre altele, reprezintă o problemă). Adâncimea instalației, permeabilitatea solului, hidroizolația, drenajul circuitului îngropat sunt esențiale, precum și întreținerea acestuia. Specialiștii consideră că în Franța 40 până la 60% din instalații nu mai funcționează sau sunt dăunătoare la mai puțin de 2 ani de la construcția lor (rețeaua subterană inundată sau căptușită cu mucegai toxic dacă sunt inhalate.

Fântâna canadiană „hidraulică” pare a fi o alternativă mai fiabilă și o implementare mai puțin complexă. Este oferită de producătorii de CMV cu flux dublu, cum ar fi SEWT de la Helios. Se menționează mai devreme în subiect că performanța sa nu este la fel de remarcabilă în funcție de anotimpuri.

Pentru orice captare geotermală (sondă canadiană sau pompă de căldură), natura solului trebuie să fie compatibilă (permeabilitate, flexibilitate, adâncime utilizabilă, suprafață utilizabilă, absența rădăcinilor etc.).

citro, următoarea propoziție lipsește un pic de rigoare:

O pompă de căldură apă / aer atrage calorii (sau frigorii dacă pompa de căldură este reversibilă) din aerul exterior pentru a le returna într-un circuit de apă ca agent de răcire.

Ar fi mai bine să vorbim despre pompa de căldură aer / apă decât invers ...
Fizic, pompa de căldură care funcționează în modul „aer condiționat” nu atrage „frigorii” din aerul exterior, ci caloriile din interior pentru a le respinge afară (frigoriile nu sunt o unitate de frig [ fără existență fizică], dar căldura necesară pentru a reduce temperatura cu o unitate) ...

În rest, evidențiați în mod clar dificultatea alegerilor, confruntate cu soluții complexe, costisitoare și dificil de evaluat din cauza incertitudinilor prețurilor la energie.

Da, eram cam obosit când am scris acest lucru, m-am repetat și eu, iar rândurile mele de frază sunt incomode.
Mulțumesc pentru corectare.