Proiectul casei pasive: discuții și detalii

Bonjour à tous

S-a decis, vreau să construiesc o casă și, în timp ce fac asta, pasiv (înfrumusețat cu câteva opțiuni de economisire a apei, panouri solare și diverse idei ale mele).
Deoarece nu sunt - pentru moment - grăbită, chiar vreau să încerc să calculez cât mai multe lucruri posibil și o mână de ajutor nu va fi prea mare. Acesta este motivul acestui subiect. Prin urmare, este vorba de amintirea pe scurt a principiilor unei case pasive (există deja mai multe amplasamente care se ocupă de acest lucru), dar mai ales atunci pentru a studia etapele de construcție și pentru a decide opțiunile - tehnici, materiale ...

definiţie:
O casă este pasivă atunci când necesarul total de energie nu depășește 50 kWh / m² / an. Aceasta înseamnă că nu este - aproape - nici o nevoie de încălzire.

Principiile principale ale unei case pasive:
1) Este în primul rând o casă bioclimatică, adică designul său (în special organizarea încăperilor și utilizarea suprafeței vitrate spre sud), permite maximizarea aportului de energie de la soare și că are o inerție bună pentru a păstra aceste contribuții.
2) Deoarece am profitat de energia solară, nu vrem să o pierdem. Asa de :
- izolația este foarte temeinică
- podurile termice excluse
- fluxuri de aer controlate (casa trebuie să fie etanșă la aer, cu excepția VMC care va avea debit dublu cu schimbător de căldură).
Prin urmare, vedem că va fi necesară o mare reflecție asupra planului (orientării), alegerii materialelor de construcție, modului de construcție, izolației și, prin urmare, ferestrelor, CMV.

Site-uri de referință:
Definiții de Wikipedia et Ekopedia.
Proiectul sprijinit de UE: Pasiv și eticheta franceză Effinergie.
Site-urile „de referință”: MP en, MP fi, deputatul să fie, Site-ul web al lui C. Lehr.
Exemple: Linotte, Deputat în Nisa, Deputat în Ardenne.

Pașii de studiat: (oarecum conform ordinii date la Idei de casă)
1) bugetul: 165000 € (teren + casă), caut exemple de costuri de construcție.
2) terenul: vom căuta orientarea, panta maximă, degajarea ...
3) specificațiile: vom începe prin studierea anumitor puncte pentru a defini specificațiile sau chiar o listă de verificare pe care planurile vor trebui să o „supună”.
3) planul: vom propune planuri ...
4) profesioniști: nu pot construi totul singur din lipsă de abilități, dar vreau să particip. Pe de altă parte, marii producători nu vor fi posibili având în vedere cerințele tehnice.

Opțiunile și ideile mele personale:
Vom vorbi (în pasul 3) de energie solară (apă caldă menajeră și PV), recuperarea și filtrarea apei de ploaie, fântână canadiană, recuperarea căldurii la duș (!?!).


Având în vedere acest lucru, trebuie să subliniez că cel mai adesea absent în timpul săptămânii (lucrez în mișcare), deci este posibil să nu se schimbe întotdeauna foarte repede.
Depinde de mine să joc!

Foarte bună inițiativă, vă doresc mult noroc în abordarea dvs.!

Există deja un subiect în casa pasivă: https://www.econologie.com/forums/maison-passive-t1471.html și iată un exemplu complet de casă pasivă http://passive-aventure.vivao.be/index.php (dar îi lipsesc puțin detalii tehnice cred ...)

Este clar că la nivel de „cost” nu ar trebui dat.

30 până la 80 cm de izolație în pereți !!!! Am deja 15 cm + cadru din lemn + placare din lemn (grosime = 2 cm) ==> da un coeficient foarte bun. izolatie deja !! în 1983, când am construit-o, era cu mult peste izolația maximă practicată la acea vreme.

Geamuri triple ; Acest lucru nu ar trebui să se acorde în special pe ferestrele mari și apoi aveți nevoie de un cadru sau de un geam supradimensionat pentru a găzdui aceste geamuri triple foarte groase, care sunt foarte grele. Îmi amintesc prețul celor 2 ferestre mari din lemn de 2m X 3m + geam termopan, era deja COPIOS.

VMC dublu debit, este minunat, dar aveți nevoie de energie electrică pentru a porni motorul ventilatorului (care funcționează non-stop zi și noapte). În afară de aceasta, este ideal pentru reînnoirea aerului din casă. Acolo este mai mult decât esențial cu izolația enormă.

In opinia mea, este un tip de casă care prezintă un cost suplimentar semnificativ în timpul construcției, că tinerii care împrumută peste 30 sau 35 de ani nu își pot permite neapărat.

Deci izolează în conformitate cu standardul cerut pentru încălzirea electrică tradițională (Văd practic toate casele noi care se construiesc sunt încălzite electric în cartier) prin urmare ==> centrale nucleare ... asta este realitatea reală.

Ceea ce determină alegerea construcției este și bugetul disponibil. Îmi amintesc, când am construit, aveam pentru 100 de franci (000 de euro) o centrală pe gaz de oraș + comandă automată + încălzire prin pardoseală (circulația apei) cu temperatură scăzută + radiatoare de pardoseală.

Avantajul este că voi putea conecta toate mijloacele de producere a apei calde pentru a furniza acest tip de încălzire (colectoare solare, cazane pe pelete, apă-apă PAC ... etc. Rămâne de văzut evoluția gazului prețurile și subvențiile acordate pentru energiile regenerabile .......... continuă.

jean63 a scris:30 până la 80 cm de izolație în pereți !!!! Am deja 15 cm + cadru din lemn + placare din lemn (grosime = 2 cm) ==> da un coeficient foarte bun. izolatie deja !! în 1983, când am construit-o, era cu mult peste izolația maximă practicată la acea vreme.

O izolare bună este într-adevăr esențială. Acum, poziția (în interiorul sau în exteriorul structurilor portante cu inerție termică ridicată) a acestei izolații este de asemenea (vezi mai important) decât grosimea acesteia. Pentru informații, vă reamintesc că eficacitatea unei izolații este departe de a fi proporțională cu grosimea acesteia, așa cum se arată în graficul de mai jos:


Putem vedea că cei 2 cm pentru a trece de la 2 la 4cm de izolație economisesc 12l / m2 de păcură, în timp ce 2cm pentru a trece de la 28 la 30cm economisi doar 0,2l / m2.
Prin urmare, este necesar să se găsească, în funcție de climatul în care va fi amplasată casa, raportul grosime / preț potrivit.

De asemenea, este important să ne uităm la TOATE caracteristicile izolației. Astfel, unii izolatori sunt eficienți iarna, dar puțin vara (vată minerală, de exemplu).

jean63 a scris:Geamuri triple ; Acest lucru nu ar trebui să se acorde în special pe ferestrele mari și apoi aveți nevoie de un cadru sau de un geam supradimensionat pentru a găzdui aceste geamuri triple foarte groase, care sunt foarte grele. Îmi amintesc prețul celor 2 ferestre mari din lemn de 2m X 3m + geam termopan, era deja COPIOS.

Sunt de acord cu tine complet, Jean. Nu numai că este grea și costisitoare, dar, în funcție de climatul în care se află casa, poate fi și mai puțin interesantă decât geamurile duble cu emisivitate redusă (cel puțin pentru fațadele sudice, fațadele nordice nefiind, în mod ideal, nu străpuns). Vă reamintesc că cu cât sunt mai multe straturi de sticlă, cu atât mai puțină lumină și radiație termică trec, ceea ce reduce efectul de seră din casă, principalul vector de încălzire pentru o casă pasivă.

jean63 a scris:VMC dublu debit, este minunat, dar aveți nevoie de energie electrică pentru a porni motorul ventilatorului (care funcționează non-stop zi și noapte). În afară de aceasta, este ideal pentru reînnoirea aerului din casă. Acolo este mai mult decât esențial cu izolația enormă.

Nu prea sunt de acord asupra acestui punct: în opinia mea, un CMV cu debit dublu poate fi înlocuit în mod avantajos prin conjuncția unui puț canadian și o ventilație prin convecție naturală (aerul proaspăt revine la sol de puțul canadian și iese prin deschideri pe acoperișul). Această soluție are avantajul de a nu consuma energie electrică dacă ventilatorul puțului canadian funcționează pe senzori fotovoltaici (ventilația doar în timpul zilei este suficientă, nu este nevoie 24/24).

Nu prea sunt de acord asupra acestui punct: în opinia mea, un CMV cu debit dublu poate fi înlocuit în mod avantajos prin conjuncția unui puț canadian și o ventilație prin convecție naturală (aerul proaspăt revine la sol de puțul canadian și iese prin deschideri pe acoperișul). Această soluție are avantajul de a nu consuma energie electrică dacă ventilatorul puțului canadian funcționează pe senzori fotovoltaici (ventilația doar în timpul zilei este suficientă, nu este nevoie 24/24).

OK ..... Îmi place canadianul ca un sistem: problema este că sapă 1,50 m în pământul său. În cazul meu, fie am furnizarea de electricitate îngropată, în alt loc este alimentarea cu apă și în gaz + rădăcinile copacilor și arbuștilor (am multe dintre ele pe terenul meu pentru a absorbi CO2 pe care îl emit cu cazanul + vehicule ), așa că ar trebui să trec sub aceste învelișuri, dar hei, trebuie să fie realizabil.

Care este diametrul țevii (PVC?) Necesar? 10 cm? și ca lungime îngropată?

Apropo, de ce textul apare aici în lățime mare; Am un ecran de 17 ".

jean63 a scris:OK ..... Îmi place canadianul ca un sistem: problema este că sapă 1,50 m în pământul său. În cazul meu, fie am furnizarea de electricitate îngropată, în alt loc este alimentarea cu apă și în gaz + rădăcinile copacilor și arbuștilor (am multe dintre ele pe terenul meu pentru a absorbi CO2 pe care îl emit cu cazanul + vehicule ), așa că ar trebui să trec sub aceste învelișuri, dar hei, trebuie să fie realizabil.

Care este diametrul țevii (PVC?) Necesar? 10 cm? și ca lungime îngropată?

Veți găsi toate detaliile aici

jean63 a scris:Apropo, de ce textul apare aici în lățime mare; Am un ecran de 17 ".

Acest lucru se datorează doar dimensiunii mari a graficului pe care l-am inserat.

Mulțumesc Targol

Problema cu noi în Auvergne este că, deoarece suntem aproape de vârf (105 până la 150 bq / m2):
Feriți-vă de radon
Radonul este un gaz radioactiv care se găsește în mod natural în sol. Rezultă din transformarea unor elemente precum Uranium 238, radium 226 etc.
Radonul este periculos dacă este inhalat. Pe termen mai mult sau mai puțin lung, poate provoca cancer. O hartă a Franței a fost stabilită pentru a evidenția regiunile franceze mai expuse, aceasta fiind legată de natura solului.

Fântâna canadiană trebuie, prin urmare, să fie perfect impermeabilă în partea sa îngropată, dar nu trebuie uitat acest lucru acest gaz se poate infiltra în spațiile târâtoare și în casă, profitând de o placă sau fisuri nesigilate. De aici și importanța ventilației.

Deși aveți grijă să lipiți în mod corespunzător tuburile care constituie fântâna canadiană, astfel încât să nu aducă gazul radon în casă, acest lucru pune unele îndoieli. Există, de asemenea, riscul de condens, în timp ce în prezent casa mea este perfect sănătoasă (nicio zonă de mucegai probabil legată de structura din lemn și de terenul bine drenat în mod natural).

Încă trebuie să am grijă de ventilația mea pentru că nu am VMC, de aceea îmi place „dublul flux” (știam atunci am încercat să funcționez fără nimic - deschiderea ferestrelor din când în când - și datorită faptul că există lemn peste tot, umiditatea este reglată cu lemn).

Mă voi gândi la fântâna canadiană, trebuie să existe niște Auvergnats care au reușit.

PS: apropo, cum ai reușit să pui acest grafic pe pagină. Am același lucru de făcut cu fotocopiile (scanerul) unui articol publicat în Auto-Moto?. mulțumesc.

jean63 a scris:PS: apropo, cum ai reușit să pui acest grafic pe pagină. Am același lucru de făcut cu fotocopiile (scanerul) unui articol publicat în Auto-Moto?. mulțumesc.

Christophe a făcut o POST despre asta.

Targol a scris:Această soluție are avantajul de a nu consuma energie electrică dacă ventilatorul puțului canadian funcționează pe senzori fotovoltaici (ventilația doar în timpul zilei este suficientă, nu este nevoie 24/24).

salut

un canadian bine conceput atunci nu are nevoie de un ventilator

@+

Targol a scris:

jean63 a scris:PS: apropo, cum ai reușit să pui acest grafic pe pagină. Am același lucru de făcut cu fotocopiile (scanerul) unui articol publicat în Auto-Moto?. mulțumesc.

Christophe a făcut o POST despre asta.

OK, mulțumesc pentru informații ......... Am ratat episoade în timpul absenței mele din forum.