Acțiune împotriva ceasurilor electrice și a consumului ascuns

hi,
A fost așa cu mine de trei ani, toate lămpile fluorescente economice, cu excepția celei din toalete și toate aparatele de pe prizele cu întrerupătoare.
Singurul lucru rămas este ceasul meu cu alarmă electronică, dar mă gândesc serios să-l înlocuiesc cu unul mic de călătorie alimentat de la baterie.
@+

Christophe a scris:Aparent ecologiști „politici” corecți precum Ademe, Greenpeace, Alliance, Sortir du Nuke sunt destul de incapabili să facă acest lucru ... preferă să facă acțiuni sporadice și mai mult sau mai puțin inutile și să vorbească despre soluții de râs! Ah e greu să nu mai lingi fundul „sistemului de consum”, eh!

vorbești despre consum Christophe, și nu despre ecologie, este necesar să discernem pe cei doi, aici este mai mult responsabilitatea „UFC decât a alege” sau hublou nicolas la rigoare!
dar nu apărătorii balenelor! .....

dar sunt sigur că ne veți oferi „bio-breakere”? .....

hipercontrol dar automat: intră pe masă, taie linia consumabilelor atunci când nu detectează nicio activitate.

există deja, este inutil să lovim ecologiștii în treacăt! problema nu este nouă.
Nu vorbesc despre ecologi politici care susțin ipocrit că energia nucleară este singura energie care nu eliberează CO2 ... aceasta nu este soarta Greenpeace și Sortir du Nucléaire.

Fără bioruptor: hyperlink așa cum spui și se face mai ales pentru a lupta împotriva poluării EM pe care o făcusem cu câteva zile înainte ...

Pentru UFC Que Chooser, ai dreptate, le voi trimite un e-mail chiar acum!

Păstrați-vă site-ul pe primele de asigurare destul de bine: http://www.justeprime.org/

Îmi împărtășesc complet părerea cu privire la problema consumului ascuns ... totuși, ferește-te de fiabilitatea contoarelor de putere pentru consumatori!

Consumul unui dispozitiv în regim de așteptare, sau pur și simplu conectat, este în general de tip capacitiv (cos phi foarte diferit de 1). Acest lucru implică faptul că curentul este defazat față de tensiune și că nu există un consum real: puterea este conținută pentru a face „călătorii dus-întors” între rețea și dispozitivul conectat, de 50 de ori pe secundă. Un contor de putere ieftin nu este în măsură să evalueze corect această relație de tensiune / curent în timpul unui ciclu de 1/50 secunde. Wattmetrul va tinde să supraestimeze cos (phi) și să afișeze o putere mult mai mare ... în timp ce acesta este doar un consum virtual!

Și nu pentru că wattmetrul afișează valoarea cos (phi) pe ecranul său, această valoare a fost corect evaluată ...

Nu știu modelul Brennenstuhl vândut de magazin ... dar bănuiesc că, cu un preț atât de mic, ar trebui să fii precaut cu privire la acuratețea măsurării în cazul specific al unei măsurări a consumului de așteptare.

Am alte 5 modele de contoare de putere pentru consumatori și am putut vedea diferența în măsurătorile de așteptare.

Ideea aici nu este de a minimiza scandalul pe care îl constituie acest consum ascuns ... dar dacă vrem să tragem un semnal de alarmă cu privire la această problemă, trebuie să fim siguri că anunțăm cifrele corecte pentru a nu pierde credibilitatea ...

FYI, a existat o comparație a contoarelor de consum în revista „Elektor” în urmă cu câteva luni. Pentru a valida măsurătorile obținute prin diferitele modele ale testului, Elektor a efectuat măsurători identice cu un contor de putere profesional. În opinia mea, ar trebui să facem același lucru înainte de a publica cifrele de consum ascunse pe web ... există mai mult decât să câștigăm loteria ...

Suntem de acord, dar este întotdeauna aceeași poveste despre cos phi și precizie care ne apare ... Deci, pentru a o rezuma: este bine să spunem că nu este perfect, dar în acest caz faceți propriile măsurători și comparați!

Ideea este că, eroare de valoare sau nu, imprimanta noastră consumă STRICT același lucru indiferent dacă este OFF sau ON (standby) și atât. inadmisibilă și înșelătoare, indiferent dacă este de 5W, 7W sau 9W nu contează prea mult!

Asta e tot ce am vrut să arăt ...

Legea franceză impune marcarea puterii dispozitivului, dar nu și a consumului gol ... ar trebui să începeți cu asta?!

Christophe a scris:Suntem de acord, dar este întotdeauna aceeași poveste despre cos phi și precizie care ne apare ... Deci, pentru a o rezuma: este bine să spunem că nu este perfect, dar în acest caz faceți propriile măsurători și comparați!

Ideea este că, eroare de valoare sau nu, imprimanta noastră consumă STRICT același lucru indiferent dacă este OFF sau ON (standby) și atât. inadmisibilă și înșelătoare, indiferent dacă este de 5W, 7W sau 9W nu contează prea mult!

Asta e tot ce am vrut să arăt ...

- Repet: sensul comentariului meu nu este de a minimiza problema ... evită doar să citezi cifre absolute.

- Aș fi fericit să fac propriile măsurători dacă aș avea un contor de putere profesional ... nu este în puterea mea. Și compararea măsurătorilor mai multor wattmetre de consum nu mi se pare deloc interesant: care dintre ele are dreptate? Pe de altă parte, faptul că există o mare disparitate în rezultate necesită prudență.

- Wattmetrul dvs. afișează exact același lucru cu dispozitivul PORNIT sau OPRIT ... dar consumul este cu adevărat același? Poate...

- Din păcate, nu este doar o chestiune de 5W, 7W sau 9W: poate fi sincer un factor de 5-10 de eroare.

- Iată un exemplu grăitor. Acum câteva luni, am cumpărat un wattmetru Chacon Power Control PC300 (preț în jur de 29 €) (http://www.chacon.be/fr/documents/34355 ... C300FR.pdf).
Măsur consumul oprit pe o priză multiplă care cuprinde PC + monitor LCD + imprimantă ... rezultat: 31W.
Recent, după ce am citit articolul lui Elektor, am comandat contorul de putere desemnat drept cel mai bun din test, Voltcraft Energy Monitor 3000 (preț în jur de 50 € când l-am comandat) (http://www.conrad.fr/webapps/compteur_d ... nitor.html).
Rezultatul aceleiași măsurători: 5,5 W.
Să fim clari: consider că cele 2 rezultate sunt inacceptabile (consumul la oprire ar trebui să fie mai mic de 1W) ... dar dacă consumul efectiv este de 5,5 W, în timp ce le spun tuturor celor din jur de luni întregi că un computer oprit consumă 31W ... păi mă simt cam prost și îmi spun că aș fi făcut mai bine să fiu atentă.

- Asta am vrut să arăt ...

jonule a scris:Legea franceză impune marcarea puterii dispozitivului, dar nu și a consumului gol ... ar trebui să începeți cu asta?!

+1! Foarte bine! Dar nu este câștigat!

sartenaer a scris:- Wattmetrul dvs. afișează exact același lucru cu dispozitivul PORNIT sau OPRIT ... dar consumul este cu adevărat același? Poate...

Huh ??? Recunoașteți că căutați fiara mică acolo ...

Este încă necesar să nu împingeți la fel de mult pentru a spune imediat că orice măsurare cu orice dispozitiv nu este validă, deoarece 2 afișaje identice nu ar fi semnificative pentru aceeași măsurare reală ... :|

Altfel ce faci pentru o slujbă?

Ei bine, voi încerca să găsesc un vechi contor EDF!
Cel puțin este exact, nu-i așa? Asa nimeni nu va mai avea nimic de spus !!

Ei bine, voi încerca să găsesc un vechi contor EDF!
Cel puțin este exact, nu-i așa? Asa nimeni nu va mai avea nimic de spus !!

Coșul nr , Aveam un contor de discuri vechi, mințea ....
După părerea mea, a intrat ceva umezeală și nu se învârtea suficient de repede.
Deci ferește-te

Lol Mă așteptam la acest răspuns, dar totuși facturile noastre depind de asta ... prea târziu am postat un anunț!

Prea multă umiditate spui? Hei, am doar o ceață care este inutilă pentru mine