Acțiune împotriva ceasurilor electrice și a consumului ascuns

Christophe a scris:Este încă necesar să nu împingeți la fel de mult pentru a spune imediat că orice măsurare cu orice dispozitiv nu este validă, deoarece 2 afișaje identice nu ar fi semnificative pentru aceeași măsurare reală ... :|

hi,
Îmi amintește de profesorul meu de științe, la începutul studiilor secundare, a trebuit să luăm măsurarea lungimii unei piese mici de metal de 20 de ori cu un etrier, el nu ar admite că am întotdeauna aceeași măsurare (a vrut să învață-ne statistici!)
Mi-a intrat atât de mult în cap, încât l-am persecutat în restul anului, punând la îndoială toate certitudinile pe care le afirma! .... repetându-i că era statistic imposibil să ai certitudine absolută asupra a ceva

@+

Uau, mi-l imaginez pe micul Bibiphoque ca pe un student rebel Ai o fotografie cu tine la acea vreme?

Christophe a scris:

sartenaer a scris:- Wattmetrul dvs. afișează exact același lucru cu dispozitivul PORNIT sau OPRIT ... dar consumul este cu adevărat același? Poate...

Huh ??? Recunoașteți că căutați fiara mică acolo ...

Este încă necesar să nu împingeți la fel de mult pentru a spune imediat că orice măsurare cu orice dispozitiv nu este validă, deoarece 2 afișaje identice nu ar fi semnificative pentru aceeași măsurare reală ... :|

Altfel ce faci pentru o slujbă?

Ei bine, voi încerca să găsesc un vechi contor EDF!
Cel puțin este exact, nu-i așa? Asa nimeni nu va mai avea nimic de spus !!

Nu, nimic de-a face cu zgomotul de măsurare sau cu problemele statistice! Dacă reflectăm corect asupra tuturor procesărilor și calculelor care trebuie efectuate pentru a furniza puterea afișată pe ecran, mi se pare clar că 2 unde de curent complet diferite pot furniza perfect aceeași cifră la sfârșitul cursei. Atâta timp cât dispozitivul este prost conceput și calculele efectuate necorespunzător, asta nu va însemna că puterea reală este identică în ambele cazuri. Nu este pur și simplu acul unui galvanometru care este deviat proporțional cu puterea măsurată. Pentru a măsura corect puterea, dispozitivul trebuie să analizeze forma a 2 semnale (curent și tensiune) pe parcursul perioadei (2/1 dintr-o secundă). Și nu trebuie să ne imaginăm că avem de-a face cu 50 sinusoide drăguțe pur și simplu defazate între ele ...

Lucrez în domeniul procesării semnalului și al telecomunicațiilor ... și al dispozitivelor electronice nenorocite și prost concepute, le văd în fiecare zi

Acestea fiind spuse, nu am nici o prejudecată specială împotriva Brennmachin ... nu o știu ... este perfect posibil ca acest dispozitiv să fie bine conceput și să ofere valori foarte precise. Doar că am devenit suspicios de când am avut ocazia să compar diferite modele ...

În orice caz, cred că vorbim aici în vid: ar trebui să cunoaștem arhitectura acestor dispozitive și algoritmii de calcul implementați pentru a ne face o idee despre fiabilitatea lor.

Bună Jonule

jonule a scris:Legea franceză impune marcarea puterii dispozitivului, dar nu și a consumului gol ... ar trebui să începeți cu asta?!

Putem face mai bine:

Consum 0 wați la staționare -> TVA normală
Standby> 0 wați -> TVA maximă
În opinia mea, va fi mult mai convingător pentru un producător.


A+

jonule a scris:vorbești despre consum Christophe, și nu despre ecologie, este necesar să îi distingi pe cei doi, aici este mai mult competența „UFC decât cea de a alege”

Eh eh !! Coincidență sau întâmplare?
În orice caz, iată ce se face în ultimul număr al UFC, raport de la FR2 pentru a vedea aici: https://www.econologie.com/consommation- ... -3901.html

Studiul efectuat de UFC a calculat că consumul inutil sa ridicat la 14 miliarde kWh pentru întreaga Franță:



Sau o factură „inutilă” pentru toți francezii (0.12 € / kWh este prețul mediu în Franța, inclusiv abonamentul):

14 * 000 = 1,68 miliarde de euro pentru pipo...citiți corect!

EDF FUCKS ÎN Buzunar 1.68 miliarde de euro pentru energie ... INECESAR ...

Trăiască benzi de alimentare anti-standby cu mai multe comutatoare!

De fapt, aceste 14 miliarde kWh sau 14 GWh reprezintă, aproximativ vorbind, activitatea (la 000% sarcină cf. https://www.econologie.com/les-facteurs- ... -3271.html ) a unui reactor nuclear de 1.350 GW pentru:

14 / (000 * 1.35. = 12 963 h ... este nevoie de aproape 1,5 reactoare nucleare de 1350 MW pentru a furniza această energie complet inutilă !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_c ... _en_France

Eliminând toate aceste consumuri ascunse, am putea elimina cu ușurință o centrală nucleară cu 2 reactoare în Franța echipată cu reactoare „mici” de 890 MW ca de exemplu Fessenheim !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... Fessenheim

Mulțumesc UFC pentru că ai spus în sfârșit acest adevăr în aer liber! Și păcat pentru anti nuke să nu vorbească despre asta!

ps: vorbind despre UFC, am putut obține un număr intern (se pare că este o nebunie să-i contactez fără „contact intern”, așa că dacă aveți alte idei de testare, probabil că le putem face să se întâmple cu UFC ... cel puțin la cel mai puțin le oferiți)

uh a marcat „Tunisia” pe imaginea ta Christophe?!

altfel Greenpeace a vorbit deja despre asta:

Greenpeace.ch a scris:Împreună suntem puternici:
Prin eliminarea modului de repaus al dispozitivelor electrice, am putea închide o centrală nucleară de mărimea lui Mühleberg.

http://www.greenpeace.ch/fr/campagnes/atome/

3. Echipamente electrice

- Nu uitați să opriți echipamentul electric când părăsiți o cameră.
- Aveți grijă la aparatele de uz casnic și computer. Toate acestea pot reprezenta până la 10% din consumul de energie electrică. De exemplu, un televizor în regim de așteptare toată ziua reprezintă același consum de energie ca 4 ore petrecute vizionându-l!
- Conectați dispozitivele echipate cu standby la o priză multiplă cu comutator pe care va trebui să o închideți numai atunci când nu utilizați aceste dispozitive. Majoritatea televizoarelor, sistemelor hi-fi sau înregistratoarelor noastre video rămân în standby în mod constant (cu o mică lumină roșie aprinsă). Foarte la îndemână când doriți să reporniți dispozitivul cu telecomanda. Cu excepția faptului că pe parcursul anului, aceste mici gadgeturi pot costa până la 64 de euro. Deci, este simplu, oprește-ți într-adevăr dispozitivele și păcat dacă trebuie să te ridici pentru a porni televizorul. Te va face să lucrezi mușchii!

http://www.greenpeace.org/france/solarg ... -quotidien

Scurgerile de electricitate din dormitor în sufragerie
La ora patru dimineața, lumina este stinsă, frigiderul nu ronțăiește, dar contorul EDF nu se oprește din funcționare. Indiferent cât am dormi, factura se îngreunează degeaba. Vinovații ? Sunt legiune. Inventory à la Prévert, în timp ce astăzi la Seoul (Coreea de Sud), a forum la nivel mondial privind consumul de așteptare al dispozitivelor electrice.
Postat pe: 8 noiembrie 2005

http://agirici.free.fr/spip.php?rubrique28

din fericire mă uit la zgomotul anti-nuclear!

altfel știi bonobox / ecoTV? :
http://www.watt-and-co.fr/ecoTV/

jonule a scris:uh a marcat „Tunisia” pe imaginea ta Christophe?!

Vă rugăm să urmăriți videoclipul înainte de a face acest tip de observații ...
https://www.econologie.com/consommation- ... -3901.html

Imaginea Tunisiei este dată ca exemplu spunând: aceste 14 miliarde kWh = 1,5 ori consumul Tunisiei !!

Mulțumesc pentru clarificare!