Pe scurt 1984 apare lent, dar cu siguranță la orizont: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... =1791.html
- 1984.jpg (18.66 KIO) Accesat de 7082 ori
Site-uri mici ca asta forum evident, nu vor intra în acest joc, dar dacă Google le cenzurează, nu vor mai fi găsite ...
Mică anecdotă:
Econologie a pierdut 50% din vizitatorii săi de la Google (prin urmare, 48% din numărul total de vizitatori) în noiembrie 2012, pentru un motiv pe care încă nu l-am explicat și nici nu l-am rezolvat ...
Nu intru în paranoia, spun doar că nu am găsit răspunsul după zeci de ore de cercetări ... și că acesta este un exemplu care arată cum Google controlează marea majoritate a site-urilor. .. (cu excepția Facebook, Twitter, Instagram care au „turma captivă” ...)
De urmat?
GUVERNAMENTELE EUROPENE ACORDĂ PENTRU LUCRAREA CENZORULUI WEB LA GOOGLE ȘI FACEBOOK
6 Decembrie 2018
Nu am văzut niciodată că o reglementare europeană să fie acceptată atât de rapid de guvernele europene (în mai puțin de 3 luni!), Și asta în ciuda îngrijorărilor exprimate de diverse state (1). Macron i-a convins clar că, odată cu apropierea alegerilor europene, își pot menține puterea agitând pretextul terorist neschimbător. Rezultatul este cenzurarea răspândită și supravegherea internetului.
Prin urmare, Consiliul Uniunii Europene a hotărât, imediat și fără nicio dezbatere serioasă, un proiect de lege care va obliga toți actorii site-ului să se supună instrumentelor automate de supraveghere și cenzură furnizate de Facebook și Google (2), permițând în același timp poliției să solicite înlăturarea într-o oră a conținutului pe care îl vor considera „terorist”, fără autorizarea unui judecător.
Două măsuri la fel de delirante ca fiind noi, ceea ce va duce la supunerea întregului ecosistem digital european la o mână de giganti pe care Uniunea susține cinic că vrea să lupte (citiți analiza noastră), riscând în același timp să pună la îndoială confidențialitatea corespondenței noastre ( 3)… Și toate acestea, în timp ce nici Comisia Europeană, nici guvernele nu au reușit să demonstreze cum ar fi utilă această lege în lupta împotriva terorismului (4).
Dezbaterea privind acest text va continua acum în fața Parlamentului European. Acesta din urmă va vota miercuri, 12 decembrie, un prim „raport privind lupta împotriva terorismului” care, fără a avea efectul unei legi, promovează mai mult sau mai puțin aceleași măsuri absurde ca cele prevăzute în „reglementarea din cenzura antiteroristă ”, pe care Parlamentul o va examina în săptămânile următoare.
Acest prim vot de miercuri va reprezenta o oportunitate pentru fiecare eurodeputat să își dezvăluie poziția cu privire la proiectul totalitar al lui Emmanuel Macron, iar ei vor trebui să țină cont de acesta pe măsură ce începe campania electorală pentru alegerile europene din 2019.
Referinte
1. ↑ Se opun în special versiunii actuale a textului Finlanda, Slovacia, Republica Cehă, Polonia, Danemarca
2. ↑ Dès juin 2017, la Commission européenne se félicite publiquement « avoir travaillé depuis deux ans avec les plateformes clefs du Web au sein du Forum européen de l’Internet », qui regroupe Google, Facebook, Twitter et Microsoft depuis 2015, « pour s’assurer du retrait volontaire de contenus terroristes en ligne », notamment grâce à « l’initiative menée par l’industrie de créer une « base de données d’empreintes numériques » [« database of hashes »] qui garantit qu’un contenu terroriste retiré sur une plateforme ne soit pas remis en ligne sur une autre plateforme ».
Pentru Comisie, deja „obiectivul este ca platformele să facă mai mult, în special prin modernizarea detectării automate a conținutului teroristului, prin partajarea tehnologiilor și instrumentelor în cauză cu companii mai mici și prin utilizarea integrală a„ bazei. date digitale despre amprentă digitală ”” (toate aceste citate sunt traduceri gratuite din engleză).
3. ↑ Remarcăm aici o ușoară evoluție de la ultima noastră analiză privind riscurile pentru confidențialitatea comunicărilor noastre. În versiunea regulamentului adoptat astăzi de Consiliul UE, considerentul 10 a fost modificat și pare să încerce să excludă din sfera de aplicare a acestui text serviciile de comunicare interpersonală: „Servicii de comunicare interpersonală care permit direct schimbul interpersonal și interactiv de informații între un număr fin de persoane, prin care persoanele care inițiază sau participă la comunicare determină destinatarul (cei) acesteia, nu intră în sfera de aplicare ”.
Această precizie este totuși deosebit de periculoasă și nu este liniștitoare. În primul rând, precizia nu este preluată la articolul 2 din regulament care definește diferitele concepte ale textului. Mai presus de toate, această clarificare nu este consecventă: „serviciul de comunicații interpersonale” este deja definit de codul european de comunicații electronice (articolul 2 și considerentul 17), deoarece poate să acopere anumite servicii cloud (unde un număr limitat de utilizatorii pot schimba documente, de obicei). Cu toate acestea, versiunea regulamentului înregistrată astăzi prevede în mod explicit că se aplică serviciilor cloud, în timp ce pretinde că nu se aplică comunicațiilor interpersonale. Confuzia este totală.
4. ↑ În 2017, UNESCO a publicat un raport care analizează 550 de studii publicate pe tema radicalizării online. Raportul concluzionează că „starea actuală a probelor privind legătura dintre internet, social media și radicalizarea violentă este foarte limitată și încă nu este concludentă” și că există „dovezi insuficiente pentru a concluziona că există o legătură de cauzalitate între propaganda extremistă sau recrutarea în social media și radicalizarea violentă a tinerilor. " Raportul subliniază că „încercările de a preveni radicalizarea tinerilor pe aspecte de pe Internet nu s-au dovedit a fi eficiente, dar, pe de altă parte, pot dăuna clar libertăților online, în special libertatea de exprimare” (traducerea noastră a engleză).
Sursa: https://www.laquadrature.net/2018/12/06 ... -facebook/
