Calitatea SSD și durata de viață (SLC, MLC, TLC, QLC)

Pentru SSD-uri, producătorii oferă instrumente specifice de optimizare precum „Samsung Magician” sau „Dashboard” pentru Sandisk sau chiar „Crucial Storage Executive”. Pentru Lexar, există „Lexar Optimize Tool”. Aceste instrumente nu defragmentează, ci șterg datele învechite. De aici și interesul de a dezactiva funcția „defragmentare” pe Windows.
Mai mult, nu știm dacă acest bug a fost corectat, de unde și interesul de a folosi optimizatorul „proprietar”:
https://www.generation-nt.com/windows-1 ... 79576.html
Ps: Nu înțeleg de ce ați cumpărat acest brand și un SSD cu tehnologie QLC, cel mai lent și cel care îmbătrânește cel mai repede în loc să obțineți unul cu SLC...

GuyGadeboisLeRetour a scris:Nu înțeleg de ce ați cumpărat acest brand și un SSD cu tehnologie QLC, cel mai lent și cel care îmbătrânește cel mai repede în loc să obțineți unul cu SLC...

Nu TLC, nu-mi permit să cumpăr pro, domnule, știu totul https://www.reneelab.fr/difference-slc-mlc-tlc.html
În plus, de unde ai această imagine veche, negăsită pe site.

izentrop a scris:

GuyGadeboisLeRetour a scris:Nu înțeleg de ce ați cumpărat acest brand și un SSD cu tehnologie QLC, cel mai lent și cel care îmbătrânește cel mai repede în loc să obțineți unul cu SLC...

Nu TLC, nu-mi permit să cumpăr pro, domnule, știu totul https://www.reneelab.fr/difference-slc-mlc-tlc.html
În plus, de unde ai această imagine veche, negăsită pe site.

Da, TLC (la momentul respectiv pentru mine) prețul SSD-ului tău?

10 € mai puțin decât la Amazon

GuyGadeboisLeRetour a scris:SSD-urile nu trebuie defragmentate

Deschideți ochii și uitați-vă bine la ultima imagine, unde ați văzut cuvântul „defrag”?

Chiar și vaccinat, computerul lui Izy este infectat cu un virus

Izy, nici nu știe ce a postat sau de ce răspundem la asta... Înclină.

GuyGadeboisLeRetour a scris:Pentru SSD-uri, producătorii oferă instrumente specifice de optimizare precum „Samsung Magician” sau „Dashboard” pentru Sandisk sau chiar „Crucial Storage Executive”. Pentru Lexar, există „Lexar Optimize Tool”. Aceste instrumente nu defragmentează, ci șterg datele învechite. De aici și interesul de a dezactiva funcția „defragmentare” pe Windows.
Mai mult, nu știm dacă acest bug a fost corectat, de unde și interesul de a folosi optimizatorul „proprietar”:
https://www.generation-nt.com/windows-1 ... 79576.html
Ps: Nu înțeleg de ce ați cumpărat acest brand și un SSD cu tehnologie QLC, cel mai lent și cel care îmbătrânește cel mai repede în loc să obțineți unul cu SLC...

Nu eram complet conștientă de aceste subtilități tehnologice ale amintirilor flash! Multumesc tipule!

Deci, de unde știm ce tip de flash folosește SSD-ul pe care vrem să-l cumpărăm? Adică înainte de cumpărare? Îmi imaginez că există benchmark-uri care îi dau după cumpărare...

Întrebarea mea nu este banală, acest subiect m-a făcut să vreau să mă echipez cu un SSD, așa că am luat un Crucial MX500 dar tipul de flash nu era pe fișa produsului de unde am achiziționat ( A..zon).

Totuși, apare pe site-ul oficial: https://www.crucial.com/products/ssd/crucial-mx500-ssd

Tehnologia noastră Dynamic Write Acceleration folosește un grup adaptabil de viteză mare, memorie flash cu celulă cu un singur nivel pentru a genera viteze groaznice.



Am ezitat cu BX500 vandut cu 10% mai ieftin...si acolo tipul de flash nu este specificat nici pe site-ul oficial: https://www.crucial.com/products/ssd/bx500-ssd



Îmi imaginez că este, prin urmare, mai puțin bun decât MX?

izentrop a scris:Nu TLC, nu-mi permit să cumpăr pro, domnule, știu totul https://www.reneelab.fr/difference-slc-mlc-tlc.html
În plus, de unde ai această imagine veche, negăsită pe site.

Nu numai că SLC-ul nu este cel mai scump din linkul tău: este MLC-ul care se află în tabel...dar și durabilitatea trebuie luată în considerare în investiție! Cumpărarea low-end de mai multe ori costă mai mult de o achiziție „pro”... mai ales că diferența de preț este minimă!

Când am citit în tabelul tipului că un QLC permite doar 150 de rescrieri VS 50 pentru un SLC, sincer, este înfricoșător! Factorul de viață împărțit la peste 000!!! În timp ce prețurile variază, în cel mai bun caz cu 300% pentru capacitate egală!

Nu voi pune niciodată un sistem de operare pe un QLC!

După cum tocmai am spus, cred că ar trebui evidențiat mai mult tipul de bliț (deși ar trebui să știți că sunt diferite...ceva ce nu știam până ieri )

Din câte am înțeles, TBW este cel care oferă durata de viață sau numărul maxim de scrieri acceptate

Tehnologia 3D-NAND de la Crucial este concepută pentru a suporta 100 TB (TBW), ceea ce echivalează cu aproximativ 54 GB pe zi timp de 5 ani pentru modelul de 250 GB.Modelul de 500 GB poate suporta până la 180 TB (TBW) și 360 TB (TBW) pentru modelul de 1 TB. Acest lucru echivalează cu 98 GB de citire/scriere zilnică pentru modelul de 500 GB și 197 GB pentru modelul de 1 TB timp de 5 ani. Modelul de 2 TB, pe de altă parte, poate suporta până la 700 TB (TBW), ceea ce echivalează cu aproximativ 383 GB pe zi timp de 5 ani. https://www.relaxedtech.com/reviews/crucial/mx500

Comparativ, TBW-ul lui Lexar NS100/512GB este de 256TB, deci nu prea rău (140 GB/zi timp de 5 ani) https://www.lexar.com/fr/portfolio_page/ssd-ns100/

Sunt deja la 335 GB în 35 de ore și 4 zile, dar hei! Mai întâi a trebuit să instalez totul, 30 GB în prezent pe disc...
75 GB în ultimele 2 zile, pot estima deja 18 ani la acest ritm de 37 GB/zi