Cenzură pe twitter, facebook, youtube... Sătul!

ABC2019 a scris:[c'est souvent moi qui laisse tomber la discussion et je leur laisse le dernier mot, quand je vois que les arguments sont tellement à coté de la plaque que ce n'est plus la peine de discuter .

C’est plus souvent le contraire, tu te barres lorsque ton interlocuteur a trouvé la faille dans tes assertions! Qu’il a eu un raisonnement pertinent! Ou que tu ignores tellement le sujet au point que tu ne saches pas quoi répondre.

Et si le système ici ne te plaît pas, pourquoi tu y reviens ? Personne ne te retiens ici franchement.

Remundo a scris:[
Deoarece avem foarte puțină perspectivă asupra vaccinurilor (eficacitatea lor reală, posibilele lor efecte secundare și rezistența lor asupra viitorilor mutanți), este destul de evident că trebuie să continuăm să avem tratamente și, de asemenea, CERCETARE asupra tratamentelor.

ça prouve aussi qu'on ne considère pas le traitement comme très efficace...

Obamot a scris:

ABC2019 a scris:[c'est souvent moi qui laisse tomber la discussion et je leur laisse le dernier mot, quand je vois que les arguments sont tellement à coté de la plaque que ce n'est plus la peine de discuter .

C’est plus souvent le contraire, tu te barres lorsque ton interlocuteur a trouvé la faille dans tes assertions!

Oh da ?
donne moi un exemple !
c'est de toutes façons contradictoire avec ce que Remundo disait juste avant.

De ce doar unul?

Obamot a scris:De ce doar unul?

unul va fi suficient.

Tu n’es pas juge du nombre qu’il en faut, et il n’y en n’a pas besoin d’un seul puisque tu sais qu’il y a pléthore.

Et de plus t’es chronophage et pervers. Donc va te faire cuire un œuf, un seul suffira (pour moi)

ok, c'est ça que tu appelles " tu te barres lorsque ton interlocuteur a trouvé la faille dans tes assertions!"

compris. Ciao.

[édité par Obamot]

Remundo a scris:

Exnihiloest a scris:

Remundo a scris:o, săracul care a postat 6001 de mesaje și care a fost cenzurat... De 2 ori din motive comportamentale.
...

Recunoști că cenzurezi „din motive de comportament”, nu este cenzurarea mesajelor. Ar trebui să revizuiți care este rolul unui moderator:
"Moderatorii avertizează jucătorii, își reglează limba dacă este incorectă, șterg mesajele care nu au loc pe forum, fie pentru că contravin legii, fie pentru că încalcă regulile explicite sau implicite ale forum"

Blablablabla.

Nu am șters niciodată o singură postare din ABC2019. Pe de altă parte, a trebuit să șterg câteva glume.

Am avertizat ABC2019 de mai multe ori pentru că era agresiv cu ceilalți forumers. Aici singurul care are puterea de a interzice este Christophe, iar Christophe a lăsat întotdeauna ABC2019 să revină.
...

Tu modères les gens les plus critiques sur l'écologisme, mais souvent les plus pertinents et les plus factuels dans leurs réponses, tandis que chez les autres, tu laisses passer des posts utilisant des insultes comme "cons pédants"Sau"gâteux". Ce ne serait pas pire qu'un "quolibet" ?
Je vois cela comme un détournement du pouvoir de la modération pour faire pression sur le sens du débat, et rendre le milieu hostile à la partie des opinions qui n'ont pas ton aval.
Je ne peux pas croire que tu n'en aies pas conscience.