Consumul ascuns al mașinii de spălat

iso14000 a scris:dar tipul care a proiectat circuitul de așteptare i-am spus: „bugetul tău este de 1.01 € pentru funcție, așa că a făcut-o cu o capa, un rezistor, un zener și atât!

ouèlcom in ze rieul weurld

Nu există mai mult „prost” decât o mașină de spălat, dar consumatorul nu trebuie să simtă că cumpără aceeași mașină ca acum 30 de ani. Deci, trebuie să schimbați fațada pentru a da iluzia unui produs „high-tech”.

da, dar dacă i-am întreba pe consumatori (mașină de spălat și electricitate nucleară) dacă ar prefera să pună 5 € + în ziua precedentă pentru a limita consumul, sunt sigur și sigur că ar accepta!

care se schimbă la fel de la discursul capitalist liberal privatist și mai ales dictatorial!

PS1: Îmi vând mașina de spălat, TBE 10.000 rpm 5000 W 10 €
PS2: Caut o mașină de spălat cu bule cu intrare de apă caldă menajeră (pentru conectare la panouri solare termice).


cel mai grav din dezinformare este reclama care tinde să confunde incredul că este cu panourile solare fotovoltaice pe care le încălzim apa fierbinte. / ...

Am făcut același test (cu PM230) pe mașina de spălat: și 16W
Pentru a răspunde la una dintre întrebări, este un Ariston AVL 135 cumpărat acum 2 ani și clasificat A ...
Precum ce !
Privind textele, etichetele energetice iau în considerare doar consumul în timpul ciclurilor de spălare, astfel încât producătorii lucrează la acest lucru, dar se lasă pe restul!

Am făcut un calcul:
La o rată de 3 cicluri ecologice (0.85 kWh) pe săptămână, consumă 132.6 kWh pe an și, în plus, din cauza celor 16W în standby, consumă și 135 kWh pe an!

Pe mașina de spălat vase: 9W, se îmbunătățește, dar încă nu este. Cu toate acestea, este un Miele cumpărat în urmă cu abia 6 luni!

Asta mă revoltă.

Am scris către Ademe astfel încât să se țină cont de toate consumurile pe toate dispozitivele.
Plănuiesc să fac același lucru cu deputatul meu.

Sper că va evolua!

CARRU a scris:Nu numai televizorul are un ceas de consum;
unele mașini de spălat recente nu au un buton electromecanic, ci butoane sensibile. Puterea este aplicată dintr-un circuit deja în funcțiune. O măsurătoare cu wattmetrul PM230 mi-a permis să observ un consum de 16 wați pentru mașină ... în repaus.

Subiect mai relevant ca niciodată!

Punerea în funcțiune a mașinii mele de spălat se face cu un pusher I/O, deci există un circuit de așteptare pentru alimentarea circuitului pusher.

Până de curând am deconectat priza, dar este încă mai ușor să instalezi un întrerupător de priză, care este mai puțin voluminos decât o priză multiplă cu lumină de neon și cablul său de un metru cincizeci...

Am profitat de ocazie pentru a măsura curentul de așteptare cu ampermetrul, este de 58 mA. Cu rețeaua măsurată la 235 de volți, înseamnă 13,6 wați.

Cu 8600 de ore de timp de așteptare pe an, ar fi 116,96 kWh consumați pe an.

Economii realizate cu întrerupătorul de priză: aproximativ 20 EUR pe an mai puțin la factură.

Maximus Leo a scris:Am profitat de ocazie pentru a măsura curentul de așteptare cu ampermetrul, este de 58 mA. Cu rețeaua măsurată la 235 de volți, înseamnă 13,6 wați.

Buna ziua, daca este cu multimetru de baza, valoarea este adesea supraestimata, deoarece semnalul nu este sinusoidal, trebuie sa inmultiti cu factorul de putere...
O directivă europeană limitează puterea de așteptare la 0,5 W pentru un număr de dispozitive și la 3 W pentru dispozitivele conectate

Remarcă interesantă, dar problema factorului de putere nu se pune prea mult.

Am presupus că circuitul de așteptare era rezistiv. Am raționat totul sau nimic, fie consumul este prea mare așa că am tăiat. Fie consumul este foarte mic atunci plec. Nu contează cos φ.

Orice lucru de peste 5mA a fost oprit sau deconectat de foarte mult timp.
De 25 de ani, am estimat economiile la 4000 de euro cu kWh la 0,11 euro.

Dar ideea este bună. Așa că voi reface măsurătorile privind sistematic fața semnalului oscilant.

Măsurarea curentă se face cu un AOIP MN5121 care măsoară în RMS. Este un dispozitiv profesional.

Majoritatea consumatorilor luând în considerare cos Phi (cu excepția primelor prețuri de m...)... era deja cazul PM230 citat în 2008 mai sus...

Am estimat cu mult timp în urmă că consumul total de standby-uri în Franța era aproximativ echivalent cu 1 reactor nuclear... trebuie să existe un subiect pe aici.

Din nou asta forum a fost înainte și nu doar puțin...

ps: aș fi foarte surprins dacă cos phi-ul dispozitivelor aflate în standby ar fi prost...

 
Indiferent dacă se măsoară curenți, tensiuni, puteri, există trei litere magice de reținut „RMS”.
Dacă dispozitivele dumneavoastră nu sunt RMS, rezultatele vor fi foarte aproximative sau chiar fanteziste. Nu îmi pot imagina că 13W pot fi cheltuiți în standby fără să se încălzească o componentă.

Pentru puteri, există cleme de wattmetru TRMS ("true RMS"), care produc astfel produsul valorilor instantanee U*I și le integrează, dând puterea reală consumată indiferent de forma semnalului (cu condiția ca frecvențele a spectrului său rămân în limitele benzii sale, ceea ce este în general cazul curenților de rețea). Nu este dat.
Există și voltmetre și ampermetre RMS ieftine, dar idee proastă pentru putere deoarece Vrms*Irms nu este egal cu Prms.

În caz contrar, pentru cei care fac bricolajul electronicii care au deja un osciloscop modern, puteți folosi un canal pentru tensiune, altul pentru curent și funcțiile matematice pentru a calcula produsul și media acestuia. Un astfel de osciloscop poate fi chiar mai ieftin decât o clemă de wattmetru, dar necesită puțină practică pentru a fi folosit.

Maximus Leo a scris:Am presupus că circuitul de așteptare era rezistiv. Am raționat totul sau nimic, fie consumul este prea mare așa că am tăiat. Fie consumul este foarte mic atunci plec. Nu contează cos φ.

Dacă nu sunt alimentate de un circuit capacitiv cu o componentă reactivă mare sau o sursă de alimentare comutată.

Cu o astfel de configurație poți verifica dacă multimetrul tău este RMS adevărat.