Sunt de acord că electronii nu sunt „marcați” și asta spuneam.
Părăsiți proprietatea. Bine, deși există ceva de spus despre acest cuvânt .... dar nu este vorba de proprietate, ci de serviciu.
Acum ce plătim? un serviciu nu? sau o dezvoltare a așa-numitei energii regenerabile?
primul: un serviciu: după cum spui, este mai bine să nu te uiți la proprietate, deoarece deja nu are nimic de făcut și, pe de altă parte, ne întâlnim, nu există nicio dovadă că energia „verde” ajunge la noi.
enercoop spui că militează pentru o reducere a consumului, ceea ce fac ei, dar tu ai folosit cuvântul potrivit: să militezi și pentru asta există altă asociație și mișcare care militează pentru asta: atunci de ce să plătești mai scump (chiar dacă știu foarte bine Ei bine, KW este mai ieftin decât era de așteptat;)) este mai bine să dai banii tăi altor mișcări care, de asemenea, fac campanie pentru asta, pentru că nu cei care vor merge la enercoop trebuie să fie convinși.
când vorbesc de social: spun pur și simplu că enercoop este legat de sistemul administrativ francez și că nu găsim acolo avantajele acestui ultim ajutor ... puteți considera că nu este social (și într-adevăr aș putea să mă alătur tu), dar astăzi și acum, pentru o mulțime de oameni și eu am făcut parte din el, se simte bine atunci când ești în partea de jos a margaretelor la nivel de bani pentru a-ți putea scoate nasul din rahat (chiar dacă rămâi în ea).
Vorbești despre social pentru a reduce prețul celor care consumă puțin aș fi „pentru” dacă toți am avea aceeași capacitate de a ne reduce consumul, ceea ce nu este cazul. Când sunteți chiriaș, nu vă alegeți energia pentru a vă încălzi și cu atât mai puțin calitatea izolației dvs. (aș dori să vă reamintesc, de asemenea, că echilibrul termic obligatoriu nu a scăzut prețul anumitor spații de cazare, ci le-a crescut pe cele care ați fost mai buni), luați ceea ce vă oferim, deoarece situația dvs. înseamnă că nu puteți revendica mai mult ... dacă doriți să scădeți și să fiți mai autonom, acest lucru vă obligă să părăsiți habitatele actuale, ceea ce înseamnă că nu puteți, nu veți trece prin enercoop sau chiar EDF, limitați veți avea câinii din serviciul Ministerului de Interne la cur sau la cei ai municipalității.
Deci, această alegere se limitează la proprietar, cu excepția cazului în care acest lucru accentuează deja problema actuală a multor chiriași, care nu se încălzesc și care se găsesc într-o locuință umedă care dăunează vieții lor.
Deci, socialul poate fi atunci pentru angajații casetei, ceea ce ar fi înțeles.
Deci, pentru mine, enercoop nu este o soluție, deoarece tocmai ca biocoop și, de asemenea, naosul prea legat de sistem și pentru mine este o problemă fundamentală și că, dintr-un punct de vedere individual, bunurile comune: apă, electricitate, aer, acolo este o limită și doar o mișcare cuprinzătoare și profundă pentru o schimbare a sistemului poate realiza lucrurile.
Pentru că, după reducerea consumului de energie electrică și apă, nu există alte soluții: chiar dacă ne uităm la autoproducția de energie electrică sau de recuperare a apei, aceasta la un cost semnificativ pentru mediu dacă aceste acte ar fi înmulțite cu numărul de locuitori: doar comun poate fi interesant (desigur, prin revizuirea statismului actual și centralizarea bunurilor sale comune).
Acesta este motivul pentru care Enercoop este departe de a fi o soluție eficientă pentru mine
În rest, observ că biocoopul și naosul s-au schimbat foarte mult, de aceea iau penseta cu cooperativele cu marcă națională, acest lucru nu pune în discuție cooperarea, ci doar faptul că este evident că "la la un moment dat, oamenii care intră în el își pierd interesul pentru ceea ce se întâmplă în continuare (fie din cauza altor lucruri de gestionat, fie din obișnuința consumului curent sau mergem undeva și apoi nu ne pasă) și aceștia sunt cei care conduc cei care conduc exact. ..
Cred că cooperarea ar trebui să fie mare și mică.
Pentru că ceea ce se va întâmpla este treptat o oligarhie de energie ca înainte:
http://www.france.attac.org/spip.php?article1839 .
Ar fi bine, în umila mea părere, să schimbăm în loc să refacem ceea ce s-a făcut deja pentru că este sigur, deoarece NEF va fi în curând banca europeană de etică sau orice altceva, mâine va exista „marca nucleară, hidroelectrică și nucleară, regenerabile, eoliene și nucleare cu un amestec de produse fabricate în Germania (ceea ce nu este încă o preocupare pentru municipalitățile învecinate) sau fabricate în Spania.
Și, pentru a termina, precizez că nu îi reproșez nimic lui enercoop ca atare, ci că ar fi bine să verificăm alegerea, în timp ce în realitate cred că sunt alegeri false.
Punctul pozitiv al enercoop, naos și biocoop este de a demonstra că cooperarea, cel puțin la început, este cu adevărat interesantă
sperând să fi fost mai clar.
;-)
